исполнения обязательств арендатором, отклонен судом апелляционной инстанции как несостоятельный. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса). Следовательно, предусмотренный спорным договором аренды (пункт 4.6) обеспечительный платеж является иным способом обеспечения исполнения арендатором обязательств, вытекающих из договора аренды. В случае нарушения условий договора, ненадлежащего исполнения арендатором взятых на себя обязательств, названный способ обеспечения трансформируется и становится способом самозащитыправа , поскольку по условиям договора может быть реализован контрагентом по сделке самостоятельно, без обращения в суд путем вычета (удержания) сумм долга и иных сумм, необходимых для восстановления нарушенного права арендодателя. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку предусмотренный спорным договором обеспечительный платеж является способом обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды,
требований, пришли к правомерному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, на основании чего отказали в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащитыправа ; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за
их в адрес ООО «Комильфо» в течение 30 дней со дня вступления судебных актов в законную силу. Именно на этих земельных участках располагались объекты истца, включенные в Перечень к Постановлению №829-ПП и снесенные в рамках его реализации. Обязанность ответчика передать земельные участки в собственность истца имела место уже в ноябре 2014 года, то есть более, чем за год до утверждения Постановления №820-ПП, и ответчик незаконно ее не исполнил. Постановление Правительства города Москвы №820-ПП обеспечивает самозащитуправа собственности города Москвы на земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и земельные участки, находящиеся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, посредством их освобождения от самовольных построек, созданных (возведенных) в зонах с особыми условиями использования территории (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отводы инженерных сетей федерального, регионального или местного значения. Суды нарушили положения статей
энергии в адрес МУП «РМПТС», наделенного статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Рязани, совершены в целях законной реализации меры самозащиты теплоснабжающей организации ввиду наличия у контрагента задолженности за потребленный ресурс. В этой связи судами сделан вывод, что вмененные обществу нарушения по направлению предупреждений о возможном введении режима ограничении подачи тепловой энергии теплоносителя и извещения о введении ограничения тепловой энергии и теплоносителя не подпадают под признаки злоупотребления доминирующим положением, запрет на которое предусмотрен статьей 10 Закона о защите конкуренции. Данная позиция судов согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства». Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права , повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и
данном случае, суд апелляционной инстанции указал на то, что тяжелое финансовое положение ответчика не может являться основанием для снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав истца. Также признается несостоятельным довод кассационной жалобы о злоупотреблении истцом правами, поскольку судом первой инстанции применительно к настоящему спору признаков злоупотребления истцом правом не установлено, а действия истца по закупке контрафактной продукции в целях защиты своих исключительных прав соответствуют такому предусмотренному законом (статья 12 ГК РФ) способу защиты как самозащита права . Также не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, довод кассационной жалобы о том, что истец является компанией, зарегистрированной на территории недружественного государства поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения общества от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав, предусмотренной гражданским законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что
относительно доводов ответчика, указывает на то, что ЗАО "Феликс" незаконно удержало груз, поскольку задолженность на момент перевозки у ООО "ПиВиДжи МПК" перед ЗАО "Феликс" по договору от 07.10.2013 отсутствовала. Кроме того, истец полагает, что поскольку спорный договор является договором транспортной экспедиции и не содержит условия о возможности экспедитора удерживать груз, то удерживать груз ЗАО "Феликс" не имело права. Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов защиты гражданских прав является самозащита права . Согласно статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. На основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех
виде реально понесенных расходов в сумме 389 760 руб., обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска, в виду отсутствия совокупности условий, при наличии которых требование о взыскании 389 760 руб. убытков подлежало бы удовлетворению. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты гражданских прав, в том числе отнесены присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, самозащита права , прекращение или изменение правоотношения и иные предусмотренные законом способы. Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также наличие и размер понесенных убытков, то есть расходов, которые
в рамках государственного задания на основании письменных указаний Комитета согласно предоставляемому перечню объектов, подлежащих освобождению. Учреждение в своих действиях по освобождению земельного участка руководствуется государственным заданием, утвержденным Председателем Комитета, и письменным заявлением районного агентства Комитета. Деятельность Учреждения строится на самозащите права, предусмотренной статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав, и закреплена пунктом 2.3.3 устава Учреждения. Законодательные требования к осуществлению данного способа предусматриваются статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Самозащита права должна быть соразмерна нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Как указано выше, 16.07.2014г. в адрес Учреждения поступила заявка № 2434-17 Комитета, содержащая поручение обеспечить освобождение спорного земельного участка. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что в настоящее время договор аренды от 04.12.2001г. №17/ЗК-01849 является возобновленным на неопределенный срок, в связи с чем неправомерными являются действия Учреждения по обязанию Общества освободить спорный земельный участок. Апелляционный суд не принимается данный
стороны арендодателя (ответчика) всегда бы было ничтожной сделкой, нарушающей права арендатора, так как удержание во всех случаях означает вторжение в имущественную сферу обладателя удерживаемого имущества. В соответствии с пунктом 4.11 договора аренды, заключив договор, арендатор выразил согласие на осуществление арендодателем действий по пресечению неправомерного использования помещения в порядке самозащиты права (статьи 12, 14 ГК РФ). Помимо прочего в случае наличия задолженности арендатора перед арендодателем на момент истечения срока действия договора или его досрочного расторжения самозащита права может осуществляться путем удержания арендодателем имущества арендатора, находящегося в помещении, до момента полного исполнения обязательств последнего перед арендодателем. Согласно пункту 6.3.3 договора арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору имущество в обеспечение исполнения денежных обязательств последнего, в случае недостаточности денежных сумм обеспечительного платежа, а также удовлетворить требования об исполнении арендатором денежных обязательств из стоимости удерживаемого имущества без обращения в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче
боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 и статьей 14 Гражданского кодекса РФ является самозащита права . Самозащита права это инициативное, самостоятельное действие лица по недопущению нарушения гражданского права и по уменьшению последствий данного нарушения, то есть защита прав самого лица, без обращения в компетентные органы. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Согласно статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно
ответчика относительно заявленных истцом требований, не поступало. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АМС <адрес> подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесены как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, так и самозащита права . Кодекс также допускает возможность применения иных способов, предусмотренных законом. Самозащита права согласно статье 14 ГК РФ должна быть соразмерна нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>. Согласно Акта №Л000281 от ... к <адрес> обустроен отдельный вход, пристроена лестничная площадка с металлическим ограждением, выдано предписание в 30-ти дневный срок устранить допущенное им нарушение.
случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесены как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, так и самозащита права . Кодекс также допускает возможность применения иных способов, предусмотренных законом. Самозащита права согласно статье 14 ГК РФ должна быть соразмерна нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пересечения. Согласно ст. 206 ГПК РФ в случае принятия решения суда, обязывающие ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и когда указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно
рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесены как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, так и самозащита права . Кодекс также допускает возможность применения иных способов, предусмотренных законом. Самозащита права согласно статье 14 ГК РФ должна быть соразмерна нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Основанием для обращения с иском в суд АМС <адрес> послужило отсутствие соответствующего разрешения АМС <адрес> на занятие ФИО1 земельного участка и строительства на нем объекта капитального строительства из бетонных блоков размером 6х4 м. возле <адрес>, что было выявлено сотрудниками Управления административно-технической инспекции АМС
