Ссылаясь на отказ ФИО2 в принятии денежных средств в размере 300000 рублей, что, по мнению истца, подтверждается зафиксированным в присутствии третьих лиц отказом (л.д. 28), истец направила в адрес ответчика повторно акцепт и уведомление, которые получены ФИО2 12.01.2017 года. 13.01.2017 года истец направила в адрес ФИО2 заявление о заключении сделки купли-продажи доли в офисе нотариуса ФИО5, получено ответчиком 23.01.2017 года. С целью подтверждения наличия денежных средств в указанном в оферте размере, истец приобрела сберегательный сертификат на предъявителя на 300000 рублей. В связи с последующим уклонением ФИО2 от подписания договора купли-продажи доли ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты,
Берег Малого Плеса озера Беле, мкр.Рыбацкий, ул.Рыбаков, 4/1 и земельного участка под домом; транспортного средства «ТОYОТА РАW 4», 2010 года выпуска, г.р.з Р974 ВА 124, бытовой техники, предметов мебели и домашнего обихода. В личную собственность ФИО1 перешло имущество в виде автомобилей «ТОYОТА LAND CRUISER», 2008 года выпуска, «LEXUS RX350», 2007 года выпуска, денежные средства в сумме 8 000 000 руб. Соглашение нотариально удостоверено; - 10.10.2014 ФИО6 по договору дарения передала ФИО3, в дар сберегательный сертификат на предъявителя от 26.09.2014 г. СЦ 0416632 на сумму 5 760 800 руб.; - 25.11.2014 ОАО «Сбербанк России» получен исполнительный лист №АС005133928 в отношении ФИО1 для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения; - 09.12.2014 в отношении должника – ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведена проверка имущественного положения должника. Из справок судебного пристава-исполнителя следует, что по результатам проверки имущественного положения должника, в том числе по месту его жительства, имущество, на которое может
представитель по дов. от 17.10.2012; установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Скар» (далее – ООО «Скар», должник) ФИО1 Макарио (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «Скар» несостоятельным должником (банкротом). Определением суда от 31.07.2013 указанное заявление ликвидатора принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. В судебном заседании представитель ликвидатора требования поддержал в полном объеме, а также представил суду сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № 1564920, выданный ОАО «Сбербанк России» 23.08.2013, для финансирования процедур банкротства на сумму 120 000 руб. 00 коп., а также гарантийное письмо от 12.07.2013, в соответствии с которым участник ООО «Скар» ФИО4 дает согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Скар» в размере 120 000 руб. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2013,
500 руб. (с учетом уточнения и отказа в части требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). ООО «АПИ» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Тамбовский бекон» 74 284,54 руб. задолженности по договору №1160-123 от 15.06.2015, пени в размере 20 502,53 руб. за период с 21 августа 2015г. по 29 октября 2015г., а также просило обязать ООО «Тамбовский бекон» вернуть ООО «АПИ» оригиналы следующих документов: сберегательный сертификат на предъявителя серия СЦ №1699028, выданный ОАО «Сбербанк России» ВИП ВСП №01800; мемориальный ордер №103 от 15 июля 2015г., выданный ОАО «Сбербанк России» №9038/01800, и акт приема-передачи сберегательных сертификатов ОАО «Сбербанк России» от 15 июля 2015г. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2016, с учетом дополнительного решения от 08.07.2016, по делу №А64-6108/2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении
656 руб., неосновательного обогащения в размере суммы неотработанного аванса 999 500руб., убытков в размере 350 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 526 руб. Общество с ограниченной ответственностью «АгроПроектИнвест», г. Москва обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Тамбовский бекон» задолженности по Договору №1160-123 от 15.06.2015 в размере 74 284,54 руб., пени в размере 24959,61 руб., обязать ООО «Тамбовский бекон» вернуть ООО «АгроПроектИнвест» оригиналы следующих документов: сберегательный сертификат на предъявителя серия СЦ № 1699028, выданный ОАО «Сбербанк России» ВИП ВСП № 01800; мемориальный ордер № 103 от 15 июля 2015 года выданный ОАО «Сбербанк России» № 9038/01800 и акт приема – передачи сберегательных сертификатов ОАО «Сбербанк России» от 15 июля 2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 3000 рублей. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2015 встречное
праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом г. Астрахани Р.Г.Н. и зарегистрированное по реестру за (...), которое подтверждает возникновение у ФИО5 права собственности на имущество К. Считает, что с момента физической передачи ФИО3 сберегательных сертификатов Сбербанка России (на предъявителя) к нему перешло право владения, пользования и распоряжения указанными предъявительскими ценными бумагами. Просил признать за ФИО3 право собственности на сберегательные сертификаты Сбербанка России «на предъявителя» в количестве пяти штук, на общую сумму (...) рублей: сберегательный сертификат (на предъявителя ) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей; сберегательный сертификат (на предъявителя) серии (...) (...), номиналом (...) рублей. В ходе судебного разбирательства ФИО3 подано заявление о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере (...) рублей; услуг
в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. №), в котором просит суд: 1) досрочно взыскать по кредитному договору в пользу истца с ответчиков рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере цента США; 2) удовлетворить требования истца за счет заложенного имущества по договору залога (заклада) ценных бумаг № от "дата" - СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ СЕРТИФИКАТОВ в количестве штук, а именно: Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя №
