Федерации, учитывая обстоятельства вступивших в законную силу судебных актов по делам № А02-1922/2019, №А02-565/2020 (в рамках которых установлено, что целью заявленных требований о выдаче разрешения на использование лесного участка является собирательство, заготовка, переработка и реализация пищевых лесных ресурсов, сбор лекарственных растений без ограничения срока, то есть предпринимательская деятельность), суд установил, что община в силу Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» является некоммерческой организацией, основными видами деятельности которой являются охота, рыболовство, земледелие, сбор дикоросов , в том числе, кедрового ореха; вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка не предназначен для ведения тех видов деятельности, которые осуществляет община, а земельный участок не образован в установленном законом порядке в качестве территории традиционного природопользования, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для безвозмездного пользования данным земельным участком заявителем. Суд отклонил доводы общины о необходимости применения по аналогии Федерального закона от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных
заниматься традиционными промыслами, доходы от которых подлежат распределению между членами Общины. Согласно приложенного к материалам дела ответа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (исх. № 14110/2173-42 от 10.02.2020) на запрос Общины «БИЙ», …народность челканцев по данным статистико-экономического исследования населения волостей Кузнецкого округа Томской губернии на 1889г. 7 семей К-вых, семья С-вых, Я-ных проживали преимущественно по рекам Каба, Байгол, Сандри, впадающих в реку Лебедь (Турочакский район). Основной вид деятельности – охота, рыболовство, мотыжное земледелие, сбор дикоросов , в том числе, кедрового ореха. Члены семейно-родовой общины «БИЙ» ныне семьи К-вых, П-вых, Т-вых и т.д. являются челканцами, проживающими в местах традиционного проживания своих предков. Из материалов дела следует, что Община «БИЙ» обращалась в Министерство природных ресурсов, экологии и туризма РА в 2019-2020гг. с заявлением о предоставлении лесного участка в безвозмездное пользование, просила разрешение на использование заявленного участка для занятий традиционными промыслами и получало отказы на свои заявления. Община «БИЙ» обжаловала отказы Министерства
согласно которым промысел водных биологических ресурсов осуществлялся РО КМНС «Удинкан» на рыбопромысловом участке №726, расположенном в Камчатско-Курильской подзоне, река Большая, лиман Микояновский, то есть за пределами Петропавловск-Камчатского городского округа. Доказательств того, что РО КМНС «Удинкан» осуществляло иную традиционную хозяйственную деятельность на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, суду не представлено. Также, судом первой инстанции учтено, что согласно имеющейся в материалах дела справке-подтверждении основного вида экономической деятельности от 03.04.2015 (том 1, л.д. 61) такие виды деятельности как сбор дикоросов , разведение оленей, лесозаготовки, РО КМНС «Удинкан» не велись. Кроме того, из материалов дела усматривается, что 10.08.2016 в соответствии со статьей 78.1 БК РФ и Постановлением №2921 между администрацией ПК ГО (распорядитель бюджетных средств) и РО КМНС «Левая Авача «Аян» (получатель субсидии) заключено соглашение №25 о предоставлении субсидии некоммерческой организации – общине коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, не являющееся государственным (муниципальным) учреждением за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа (том 2,
«О внесении изменений и дополнений в постановление Губернатора ЯНАО от 09.01.1998 № 10», между СПК «Верхне-Пуровский» (правопреемник - ООО «Совхоз ВерхнеПуровский») и Таркосалинским лесхозом заключен договор № 40 от 19.02.2001. Согласно условиям указанного договора, Таркосалинский лесхоз передал, а СПК «Верхне-Пуровский» принял в безвозмездное пользование земельный участок лесного фонда общей площадью 4 394 064 га в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности по развитию традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера (оленеводство, побочное пользование лесом, в том числе сбор дикоросов , охотничий промысел и т.д.). В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 201-ФЗ) договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с ЛК РФ в порядке переоформления договора в срок до 01.01.2009. В связи с принятием Закона № 201-ФЗ, в соответствии с Приказом МПР РФ от 04.10.2007 № 258 «Об
государственного органа истцу причинены убытки в виде неполученных доходов от возможности осуществления промышленного вылова биоресурсов в 2020 году в размере 28 308 204 руб. Повторно заявленные доводы о том, что объем добычи рыб аналогичных пород (горбуша, кета), осуществленный иными общинами в той же подзоне, где осуществляет свою деятельность и истец, в 2020 году являлся значительно ниже по сравнению с 2019-м годом, а также что истец в соответствии с Уставом вправе осуществлять иную деятельность ( сбор дикоросов ), правомерно отклонены судом первой инстанции и отклоняются судебной коллегией в силу следующего. Право истца на ведение деятельности по иным направлениям, отраженным в ЕГРЮЛ (коды по ОКВЭД 01.70, 02.30.12, 02.30.13, 10.20), связанных с охотой и отловом диких животных, сбор и заготовка дикорастущих плодов, ягод, само по себе не влечет с очевидностью отсутствие намерения и возможности у истца осуществлять деятельность по рыбопромышленной добыче, получать от этого доход, как и не свидетельствует об уменьшении объемов возможного
заниматься традиционными промыслами, доходы от которых подлежат распределению между членами Общины. Согласно приложенного к материалам дела ответа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (исх. № 14110/2173-42 от 10.02.2020) на запрос Общины «БИЙ», …народность челканцев по данным статистико-экономического исследования населения волостей Кузнецкого округа Томской губернии на 1889 г. 7 семей К-вых, семья С-вых, Я-ных проживали преимущественно по рекам Каба, Байгол, Сандри, впадающихв реку Лебедь (Турочакский район). Основной вид деятельности – охота, рыболовство, мотыжное земледелие, сбор дикоросов , в том числе, кедрового ореха. Члены семейно-родовой общины «БИЙ» ныне семьи К-вых, П-вых, Т-вых и т.д. являются челканцами, проживающими в местах традиционного проживания своих предков. Из материалов дела следует, что Община «БИЙ» обращалась в Министерство природных ресурсов, экологии и туризма РА в 2019-2020 гг. с заявлением о предоставлении лесного участка в безвозмездное пользование, просила разрешение на использование заявленного участка для занятий традиционными промыслами и получало отказы на свои заявления. Община «БИЙ» обжаловала отказы
работающих в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» Пуровский район отнесен к районам Крайнего Севера (л.д. 13). Как указано в исторической справке № С-2514 от 03.10.2019, выданной муниципальным архивом Пуровского района, в 1993 году общим собранием граждан <адрес> принято решение об учреждении общины «Еты-ЯЧля» (протокол от 04.10.1992). Устав общины зарегистрирован 19.10.1993. Хозяйственную деятельность община начала вести с 1996 года. Основными видами деятельности родоплеменной общины «Еты-Яля» являлись: оленеводство, рыбодобыча, рыболовство, охотопромысел, сбор дикоросов , с 1998 - производство и выпуск национальных видов одежды, продукции, продуктов и сувениров. На основании протокола общего собрания членов общины от 18.06.2009 принято решение о ликвидации общины, как не ведущей хозяйственную деятельность с 2006 года. Все работники с 01.10.2005 перешли во вновь созданное ОАО «Сельскохозяйственную родоплеменную общину «Еты-Яля». В разделе 7 Устава общины «Еты-Яля», утвержденного Общим собранием коренных жителей, и зарегистрированного постановлением администрации Пуровского района от 19.10.1993 №, указано, что основными видами хозяйственной
в исторической справке № С-176 от 31.01.2022, выданной муниципальным архивом Пуровского района, в 1993 году общим собранием граждан п. Халесовая принято решение об учреждении общины «Еты-Яля» (основание: протокол общего собрания граждан п. Халесовая от 04.10.1993). Был принят и зарегистрирован Устав кочевой родоплеменной общины «Еты-Яля» (основание: постановление администрации Пуровского района Пуровского района от 19.10.1993 № 726). Хозяйственную деятельность община начала лишь с 1996 года, основными видами деятельности родоплеменной общины «Еты-Яля» являлись: оленеводство, рыбодобыча, рыболовство, охотопромысел, сбор дикоросов . В декабре 1998 года были внесены изменения и дополнения в Устав общины и Устав утвержден в новой редакции (основание: постановление администрации Пуровскго района от 08.02.1999 № 91). К основным видам деятельности прибавилось производство и выпуск национальных видов одежды, продукции, продуктов и сувениров. На основании протокола общего собрания членов общины от 18.06.2009 принято решение о ликвидации общины, как не ведущей хозяйственную деятельность с 2006 года (основание: протокол общего собрания членов общины от 18.06.2009). Согласно
охране территории П.Н.А. от дд.мм.гггг., которым ФИО4, дд.мм.гггг. рождения, уроженец ...., ...., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., на основании ст. 8.39 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей, установил: Постановлением главного государственного инспектора по охране территории П.Н.А. от дд.мм.гггг. №..., ФИО4 привлечен к административной ответственности за то, что дд.мм.гггг. в 10 часов 40 минут на территории охранной зоны заповедника Ур. Мохояровский Мох Нелидовского района Тверской области производил сбор дикоросов (клюква) без разрешения администрации заповедника, чем нарушил Положение об охранной зоне на основании ст. 2 п. 3 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях». Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в Нелидовский городской суд с жалобой, в которой ссылается на то, что дд.мм.гггг. собирал клюкву на мху за деревней Мохоярово не зная, что это охранная зона заповедника. В деревне и при
