Щербаков самовольная постройка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Беззубова Дениса Константиновича, Красавцевой Елены Аркадьевны, Конигсберг Виктории Юрьевны, Зайцевой Елены Александровны, Макеева Евгения Филипповича, Соколовой Юлии Юрьевны, Швей Марии Евгеньевны, Запорожец Аллы Алексеевны, Новикова Андрея Леонидовича, Новиковой Полины Андреевны, Щербаковой Галины Николаевны, Левковой Ханы, Мухиной Марины Львовны, Шостакович Кристины Викторовны, Печеника Дмитрия Игоревича, Сердюк Марины Александровны, Чудаковой Жанны Николаевны, Клименко Екатерины Сергеевны, Ругел Марины Владимировны, Рагозина Александра Олеговича, Латова Юрия Анатольевича, Родионова Алексея Витальевича, Феоктистова Андрея Константиновича, Голубинской Ирины Витальевны, Калабиной Ларисы Юрьевны, Сафоновой Екатерины Ивановны, Михайлова Александра Викторовича, Смирновой Ирины Моисеевны, Нагиева Теймура Тапдыговича, Прокуратуры города Москвы, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020, иск удовлетворен, признан самовольной постройкой объект (перекрытое арочное пространство) многоквартирного дома общей площадью 38,2 кв. м (комн. 1 – 9 кв. м, комн. 2 – 26,1 кв. м, лестницы – 3,1 кв. м) по адресу:

подтвердил, оснований для их удовлетворения у суда не имеется. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2014г. по делу №А45-14471/2014 отменить. В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Радуга Недвижимость Сибирь» к индивидуальному предпринимателю Щербакову Григорию Григорьевичу о сносе самовольной постройки отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Радуга Недвижимость Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя Щербакова Григория Григорьевича 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи О.Ю. Киреева И.И. Терехина

2308077553, ОГРН 1022301228399) – Исаева М.Р. (доверенность от 17.08.2017), от ответчика – индивидуального предпринимателя Бабенко Виктора Васильевича (ОГРНИП 304230629500092) – Щербакова Е.А. (доверенность от 30.05.2017), в отсутствие третьего лица – администрации муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2017 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2017 (судьи Чотчаев Б.Т., Ванин В.В., Маштакова Е.А.) по делу № А32-10655/2016, установил следующее. Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бабенко В.В. (далее – предприниматель) о признании самовольными постройками и возложении на предпринимателя обязанности снести самовольно возведенные объекты: кафе (литера Ж) площадью 543,4 кв. м, этажность 2, кафе (литера

оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Сибмаш-Фонд» принадлежит на праве собственности нежилое строение общей площадью 841,2 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Щербакова, 21. Земельный участок общей площадью 1 924,00 кв. м, на котором находится спорный объект, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 02.02.2005 (повторное, взамен свидетельства 72 НЕ 023788 от 23.01.2004). Истцом указанное нежилое строение без соответствующего разрешения реконструировано, а именно: возведены пристрои (литеры А3, А4) и тамбур (литера а). В связи с этим общая площадь нежилого строения увеличилась и составила 923,7 кв. м. В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это

А.Н о возложении обязанности произвести демонтаж конструкций жилого дома, возложении обязанности устранить препятствие в пользовании жилым домом и земельным участком путем демонтажа ограждения, определении порядка пользования земельным участком, установил: Агеев В. Е. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением (в последствии с уточненным) к Щербаковой Г. Ю., Щербакову Д. М., Егорову В. Г., Кашицевой Г. П., Гусевой А. Н., Гриневу А. Б., в котором просил обязать Щербакову Г. Ю., Щербакова Д. М. снести самовольные постройки с литерами <данные изъяты> расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, Егорова В. Г. снести самовольную постройку площадью около 24 кв. м., возведенную напротив строения с литерой <данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, Кашицеву Г. П. и Гусеву А. Н. снести самовольные постройки литерами <данные изъяты> расположенные па земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, признать Щербакову Г. Ю., Щербакова Д. М. не приобретшими право собственности

ГК РФ). Ни Щербаков А.М., ни МБУК «Дом культуры» <адрес> не являются лицами, которые осуществили непосредственное строительство бани либо являлись заказчиками такого строительства по договору подряда; данная баня в распоряжении ответчиков не находится, как не находится в их владении и пользовании земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором возведен указанный объект капитального строительства. Доказательства того, что Щербаков А.М. и МБУК «Дом культуры» <адрес> являются собственниками спорной бани (использованных при ее строительство материалов) либо стали бы ее собственниками, если бы последняя не являлась самовольной постройкой, в деле отсутствуют. Спорная самовольная постройка по своему функциональному назначению имеет общественно значимый характер и не предназначена для индивидуального использования Щербаковым А.М. либо использования в своей деятельности для достижения уставных задач МБУК «Дом культуры» <адрес>; ответчики собственного интереса в осуществлении самовольного строительства или в сохранении самовольной постройки не имели и не имеют. По утверждению Щербакова А.М., в настоящее время названная баня не функционирует, ключи

в составе: председательствующего судьи – Ходус А.Н., при помощнике судьи – Леоновой О.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием представителя истца администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края – Комаровой И.Г., действующей по доверенности, представителя ответчика Щербаков В.Ю. – адвоката Чубановой Р.М., действующей по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., третьего лица – М.А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к Щербаков В.Ю. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, встречному исковому заявлению Щербаков В.Ю. к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Щербакову В.Ю., в последующем уточнив его, и просит признать строение – объект капитального строительства в виде пристройки к жилому дому, площадью <данные изъяты>.м., возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по

смежным земельным участком (№) <адрес> на расстояние не менее трех метров от границы этого смежного земельного участка с предварительной разработкой проекта демонтажа (сноса) строения в указанной части в течении 45 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу за собственный счет Петрова А. А. В случае не исполнения Петровым А. А. решения суда в течении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Щербакову С. А. право совершения действия по сносу (демонтажу) самовольных построек – незавершенных строительством капитальных объектов недвижимого имущества, указанных выше, с правом привлечения третьих лиц для выполнения строительных работ по сносу с последующим взысканием с Петрова А. А. необходимых расходов. В случае неисполнения Петровым А. А. решения суда, вступившего в законную силу в части выполнения работ по сносу самовольной постройки в установленный решением суда в части выполнения работ по сносу самовольной постройки в установленный решением суда срок, взыскать с Петрова