управления размещаются на ЦПУ, в помещениях, прилегающих к ЦПУ, а также в других специально для них предназначенных помещениях. На ЦПУ, как правило, устанавливаются: главный щит управления (ГЩУ) с мнемонической схемой главной электрической схемы со средствами информации о режиме и состоянии элементов схемы и средствами управления оперативными элементами схемы; пульт-стол дежурного инженера, оснащенный средствами диспетчерской и внутриобъектной технологической связи, средствами информации и управления режимами работы электростанции. Средства индивидуального управления режимами работы агрегатов, регулирования активной и реактивной мощности агрегатов могут размещаться как на ГЩУ, так и на пульт-столе. Необходимость установки на ЦПУ вспомогательного щита определяется объемом средств управления и информации для общестанционных вспомогательных систем: собственных нужд переменного и постоянного тока, пожаротушения, вентиляционных систем, гидравлических измерений и т.п. Размеры помещения ЦПУ, компоновка ГЩУ, пульт-стола, вспомогательного щита определяются с учетом эргономических требований. 13.2.4. На электростанции без постоянного дежурства оперативного персонала предусматриваются упрощенные ЦПУ, которые могут совмещаться с помещениями релейных щитов в здании электростанции или
«Севлеспром», а именно: производственный корпус площадью 1617,2 кв.м (кадастровый номер 91:03:003002:397), павильон «Ветерок» площадью 227,9 кв.м (кадастровый номер 91:03:003002:404), а также часть земельного участка с кадастровым номером 91:03:003004:81, на котором расположены указанные выше объекты недвижимости, а также прилегающую к объектам недвижимости территорию (часть земельного участка), необходимую для их обслуживания и использования по целевому назначению. 4) ООО «Севлеспром» дополнительно безвозмездно передает объекты движимого имущества с необходимой документацией, а именно: вводное распределительное устройство электроэнергии и щит электрического учета , расположенные в трансформаторной подстанции, площадью 45,1 кв.м.; оборудование технических средств охранной сигнализации (ведомственный сторож-тревожная сигнализация), установленное в помещении проходной площадью 12,9 кв.м. 5) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы, связанные с использованием ООО «Севлеспром» вышеуказанных объектов Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра
изложенным в отзыве основаниям третье лицо считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Определением принято заявление истца об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 664 141 руб. 44 коп. безучетного потребления. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 23.12.2014г. в 09 час. 30 мин. ООО "Одиссей-Т" в письменных возражениях на отзыв третьего лица указало, что 10.12.2008г. в связи с реконструкцией электрической сети в помещении ООО "Одиссей-Т" (перенос щитаэлектрическогоучета внутри магазина), а не в связи с заключением договора энергоснабжения №1092, как указывает ООО "Горсети" (договор заключался 26.12.2008г.), инженерно-инспекторской службой ООО "Горсети" был составлен акт приемки электроучета, согласно которому прибор учета №0711270105506762 был опломбирован пломбой №54, указания на установку каких-либо иных пломб, установленных в щите электрического учета, в том числе на вводном устройстве в акте отсутствуют. В этой связи ответчик не мог снять пломбу №55 на вводном автомате, установленную 23.05.2007г., поскольку согласно акту
В заявлении от 16.02.2021 № 30722 ответчик с начислением по акту № 2410600892 от 22.01.2021 безучетного потребления электроэнергии в связи с отсутствием пломбы на щите учета 0,4 кВ ТП-25 потребителя не согласился, просил не производить ограничение до решения суда. На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 23.07.2020 по 21.01.2021 в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 50 кВт и режима работы – 24 часов в сутки 7 дней в неделю. Из расчета объемов по данному объекту истцом исключен объем электроэнергии, ранее предъявленный ответчику по прибору учета . Таким образом, объем потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22.01.2021 № 2410600892 составил 218 727 кВтч на сумму 1 147
истца в отношении спорного прибора учета установлена пунктом 2.3.8 Договора. Факт установки пломбы № 6901033493 подтверждается актом проверки от 07.05.2018 № 6900120818. В силу пункта 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать в том числе решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока. Поскольку отдельной камеры для трансформаторов тока внутри щита учета предусмотрено не было, Сетевая компания правомерно нанесла пломбу на щит учета, чтобы ограничить доступ потребителя к трансформаторам тока и токоведущим частям до прибора учета и исключить возможность потребления электрической энергии без ее надлежащего учета . Выбор места нанесения пломбы № 6901033493 соответствует пункту 2.11.18 Правил № 6 и целям пломбировки. Иным образом обеспечить отсутствие доступа к местам соединения прибора учета и трансформаторов тока с электрической цепью в рассматриваемом случае невозможно. Факт отсутствия ранее установленной пломбы № 6901033493 зафиксирован с участием представителя Завода в акте проверки от 10.11.2020 № 6900174590 и в акте о неучтенном потреблении электрической
руб. 84 коп., подтверждается представленным в материалы дела ведомостями приема (передачи) электрической энергии, подписанными представителями сетей организации и истца. Объем электрической энергии за спорный период правомерно определен истцом в соответствии с условиями договора на основании показаний прибора учета № 811136590 в щите учета на опоре № Р-2, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 96-Бер-1302-ДНП «КП «Европа» от 29.12.2014, за вычетом транзитов (выгрузки для всех ТСО по взыскиваемым периодам; объемов, поставленных потребителям по заключенным с истцом договорам). Доказательства потребления электрической энергии меньшей, чем рассчитано истцом, стоимостью в материалах дела отсутствуют. Контррасчет ответчиком не представлен. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ДНП «Коттеджный поселок «Европа» исходя из своего правового статуса и условий заключенного договора энергоснабжения обязано оплатить поставленную истцом электрическую энергию. Принадлежность ЖСК «Европа» сетевого оборудования сама по себе не порождает
привести к искажению приборов учета (подключение дополнительных электрокабелей, воздействие на прибор учета магнитом и т.п.) и, таким образом, причинению убытков гарантирующему поставщику электроэнергии, т.е. ПАО «Красноярскэнергосбыт», со стороны ФИО1 не совершалось и в акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не отражено. Отсутствие таких фактов также подтвердил в судебном заседании свидетель- инспектор АО «КРАСЭКО» ФИО5, составивший оспариваемый акт от ДД.ММ.ГГГГ. Срыв ФИО1 пломбы с защитного щита с целью установления возможной аварийной ситуации на собственной электрической подстанции, не свидетельствует об ее вмешательстве в работу приборов учета , опломбирование которых ею нарушено не было, равно как не свидетельствует о причинении убытков гарантирующему поставщику электроэнергии на сумму 870 377,44 рублей, заявленную в настоящее время ко взысканию с ФИО1 ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ В августе 2016 г. после многочисленных заявлений ФИО1, АО «КРАСЭКО» произвело переопломбировку трансформаторов тока на подстанции ФИО1 ( л.д.17-24,34), после чего она получила свидетельство
АРТД.112Т.2ИПО 2 Б, на опоре воздушной линии, в закрытом щите, не приводит к нарушению требований действующих нормативно - технических документов и инструкции завода - изготовителя. Прибор учета установленный на опоре установлен с соблюдением требований завода-изготовителя, а также в соответствии с паспортом прибора учета. Металлический щит, в котором установлен прибор учета, является его помещением. Данный прибор учета работает при -40 + 55 С, а также его утепление не требуется. Снятие показание с прибора учета, расположенного на опоре, истцу не требуется, поскольку показания снимает сотрудник сетевой организации. Измерительный комплекс-это совокупность средств измерений для учета средств электрической энергии. Средство измерений бывают разными. Выезжавший на место установки спорного прибора учета на опоре инженер- электрик Сибирского управления Ростехнадзора ФИО7, допрошенный в качестве специалиста, суду пояснил, что щит учета, который установлен на опоре, закрыт, имеет исполнение водостойким, не пропускает влагу, недоступен для посторонних людей, еще и заземленный. Электробезопасность данного щита соблюдена. Никто не может прикоснуться к
проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия. В данном случае актом проверки состояния прибора учета НОМЕР от ДАТА установлен результат проверки - непригодность прибора учета для осуществления расчетов, отсутствие пломбы ЭСО на щите учета и вынесено предписание о смене электросчетчика в нарушение п. 142 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, которое предусматривает, что замена счетчика электрической энергии предусмотрена для приборов учета с истекшим межпроверочным интервалом, выхода прибора учета из строя или его утраты. Кроме того, исходя из лицевой карты потребителя за период ДАТА - ДАТА видно, что как при работе счетчика электрической энергии до выявления нарушения целостности опломбировочного материала, так и после установления нового счетчика электрической энергии объем потребленной энергии не изменился, что свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электрической энергии. Выслушав
так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Довод жалобы о том, что сам по себе факт отсутствия пломбы на щите прибора учета является основанием к выводу о безучетном потреблении электрической энергии и к расчету ее оплаты по порядку, установленному для целей безучетного потребления, подлежат отклонению по следующим основаниям. Указанные доводы жалобы противоречат требованиям Основных положений. Установление факта отсутствия пломбы на дверце щита, а также составление акта проверки состояния прибора учета в соответствии с положениями Правил N 442 не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Щит
защиту и управление электросетью здания. Действительно, истцом в суд первой инстанции не представлено доказательств технического обслуживания электрических сетей, в том числе оборудования, находящегося в щите учета, поскольку из пояснений стороны истца следует, что у потребителей отсутствует доступ в щит учета. В пункте 144 Основных положений № 442 предусмотрено, что по общему правилу на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка подлежат установке приборы учета, которыми, в силу пункта 136 указанных Положений осуществляется определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. Согласно пункту 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 4 пункта 154 Основных положений № 442). Акт допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета жилого
