первой инстанции и обоснованно отклонен. Необходимость наличия у арбитражного управляющего указанного допуска должник обосновывает тем, что его персональные данные отнесены к сведениям, составляющим государственную и военную тайну в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.09.2018 № 2018, а он имеет форму допуска к сведениям, составляющим государственную тайну под грифом «Совершенно секретно» в подтверждении чего представил диплом об окончании военной академии Советской Армии от 23.06.1990 ТВ №589685, военный билет, удостоверение № 45 о сдачи кандидатского экзамена , удостоверение о награждении медалью «За боевые заслуги». Между тем в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (далее – Закон о государственной тайне) государственная тайна – защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; перечень сведений, составляющих государственную тайну, – совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной
за рубеж, помогло бы выделить индивидуальную педагогическую деятельность заявителя по физике, математике среди прочих услуг репетиторов для школьников, студентов и любознательных лиц. К возражению ФИО1 приложил автобиографию; копии диплома о высшем образовании и трудовой книжки, сертификатов, дипломов, свидетельств, подтверждающих его участие в 2020 году в конкурсах, конференциях и факты публикации научных статей; письмо Эндрю Джону Уайлсу; адресованное в Суд по интеллектуальным правам ходатайство об утверждении мирового соглашения и его проект; копию справки о сдаче кандидатских экзаменов в период обучения в аспирантуре; пояснения по делу № СИП-357/2022; скриншот результатов поискового запроса в «eLIBRARY.RU»; копию свидетельства Российской Федерации № 2020621077 о государственной регистрации базы данных; извлечение из коллективной монографии «Современное высшее образование: идеи, технологии, результаты» / под ред. А.Ю. Нагорнова. Ульяновск: Зебра, 2021. С. 3, 4, 196–218, 472–479. Решением Роспатента от 09.10.2022 в удовлетворении возражения отказано, решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец оставлено в силе. Административный орган установил,
принятых уточнений, 4 494 962 руб. 00 коп. - основного долга, 11 790 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 26.03.2020. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с прохождением промежуточной аттестации по программе аспирантуры и сдачей кандидатского экзамена для допуска к подготовке диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило. Истец возражал по ходатайству. Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, отказано в его удовлетворении, в судебное заседание могут явиться иные представители, ответчик является юридическим лицом, а его единоличный исполнительный орган также может самостоятельно явиться в судебное заседание для дачи пояснений.
ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, уплаченный за товар денежные средства истец не возращены, со слов работника ответчика известно, что товар был передан неизвестным лицам, не имеющим доверенности от истца на получение товара, по данному факту возбуждено уголовное дело 08.04.2020. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с прохождением промежуточной аттестации по программе аспирантуры и сдачей кандидатского экзамена для допуска к подготовке диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило. Истец возражал по ходатайству. Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, поскольку ответчик является юридическим лицом, представлять интересы которого может как единоличный исполнительный орган, так и уполномоченные им представителя; заявленные доводы не являются основанием для отложения судебного
ее действие распространяется на поездки сотрудника (военнослужащего) по решению уполномоченного должностного лица на определенный срок для выполнения служебного поручения вне постоянного места службы или места расположения органа (подразделения) внутренних дел. Действие Инструкции не распространяется на поездки сотрудников, служебная деятельность которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер; поступление на учебу по инициативе сотрудника (военнослужащего) в образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования, в заочную адъюнктуру, обучение в них, а также для подготовки и сдачикандидатскихэкзаменов ; время сдачи вступительных экзаменов в очную и заочную аспирантуру (адъюнктуру) при научно-исследовательских учреждениях и образовательных учреждениях высшего профессионального образования; поездки, связанные с выполнением диссертационных исследований соискателями, занимающимися повышением научной квалификации вне адъюнктуры, адъюнктами, обучающимися с отрывом от службы (военной службы), а также докторантами, если их работа не включена в тематический план научно-исследовательских работ. Принимая во внимание, цели получения указанными выше сотрудниками высшего образования, арбитражный суд приходит к выводу о законности оспариваемого предписания.
места расположения органа внутренних дел и района дислокации органов управления оперативно-территориального объединения внутренних войск МВД России на территории Российской Федерации. Действие настоящей инструкции не распространяется: - на служебные поездки сотрудников, служебная деятельность которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, при наличии возможности ежедневно возвращаться к месту жительства; - поступление на учебу по инициативе сотрудника в образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования, в заочную адъюнктуру, обучение в них, а также подготовка и сдача кандидатских экзаменов ; время сдачи вступительных экзаменов в очную и заочную аспирантуру при научно-исследовательских учреждениях и образовательных учреждениях высшего профессионального образования. Согласно п.71 указанной Инструкции, сотруднику направляемому в служебную командировку, выдается командировочное удостоверение по установленной форме, которое находится у него в течение всего срока служебной командировки. В талоне командировочного удостоверения в обязательном порядке указываются реквизиты приказа о служебной командировке. В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ согласно контракту о службе в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ
– Договор). В соответствии с данным Договором ответчик обязался оказать услуги истцу по обучению в аспирантуре ответчика по направлению подготовки: ДД.ММ.ГГГГ Электро- и теплотехника, направленность (профиль) 05.14.08 «Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии», а истец обязался оплатить эти услуги. Согласно п. 3.2, 3.3 Договора, истец также обязался выполнять индивидуальный учебный план в полном соответствии с требованиями основной образовательной программы и соблюдать учебную дисциплину. Пунктом 5.1 Договора установлено, что в стоимость услуг не включается сдача кандидатских экзаменов . Из п. 6.1 Договора следует, что стороны пришли к соглашению, что за невыполнение индивидуального учебного плата Аспирантом, невыполнение условий настоящего Договора, подделку документов, нарушение Устава Института, Правил внутреннего распорядка, Институт вправе отказаться от исполнения договора и отчислить Аспиранта из Института в установленном порядке. Исходя из положений п. 5.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № к.м., в соответствии с которым истец оплатил услуги ответчика по подготовке и принятии у
