стоимости имущества истца, определенной на последнюю отчетную дату перед заключением данного Договора (31.12.2012). При этом суд первой инстанции не принял в качестве доказательства по делу представленный ответчиком (цессионарием) бухгалтерский баланс ООО «ОРМА Турбо» за первое полугодие 2013 года, указав на то, что в соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» последняя отчетная дата для истца ─ это годовой баланс за 2012 год, а имеющимся уставом ООО «ОРМА Турбо» сдача промежуточной отчетности не предусмотрена. Между тем согласно пункту 29 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее – Положение № 34) организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения № 34 для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается
бухгалтерскую отчетность, например, ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности. При этом в силу части 6 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица. Таким образом, законодательно установленная последняя отчетная дата для ООО «Орма Турбо» - это годовой баланс за 2012 год. Уставом общества сдача промежуточной отчетности не предусмотрена. Кроме того, бухгалтерский баланс ООО «Орма Турбо» на 30.06.2014 года не может быть принят судом во внимание в связи с тем, что по данным МИФНС № 16 он сдан в налоговый орган в марте 2014 года, то есть после того как прекратились полномочия ФИО5, лица, подписавшего данный баланс, как генерального директора, и после предъявления истцом искового заявления в суд. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что действующий на момент заключения договора
конкурсного производства не завершены, в настоящее время не проведена оценка имущества и его реализация, не истребована дебиторская задолженность необходимо привлечение 9 специалистов, а именно: 1. ФИО2 - бухгалтер, договор № 4а от 01.03.2010 по 28.10.2010. Начисление вознаграждения 14500 руб. ежемесячно. В обязанности входит: учет и систематизация дебиторской и кредиторской задолженности, консультирование и документальная поддержка по подготовке сопроводительных документов по исковым требованиям (предполагаемое количество требований в арбитражные суды и суды общей юрисдикции 1193 ед.). Сдача промежуточной отчетности в налоговые органы и органы государственной статистики. 2. ФИО4 - юрисконсульт, договор № 5а от 01.03.2010, по 28.10.2010, начисление вознаграждения 14500 руб. ежемесячно. В обязанности входит: ведение арбитражных дел с физическими и юридическими дебиторами, подготовка текущих документов в суд. В объем работы входит досудебные (претензионные) и возможные судебные дела по отношению к предварительно 1193 дебиторам. 3. ФИО5 - завхоз, договор № 6а от 01.03.2010 по 28.10.2010, начисление вознаграждения 11500 руб. ежемесячно. В обязанности
учетом уточнений поддержала. Настаивала на том, что откорректированная ответчиком бухгалтерская отчетность общества за 2015 год, которая была сдана в налоговый орган после предъявления иска в суд, судом во внимание принята быть не может, поскольку исправление существенных ошибок в бухгалтерском учета спустя год после утверждения отчетности в силу действующего законодательства невозможно. Бухгалтерский баланс по состоянию на 31 мая 2016 года для расчета действительной стоимости доли истца использовать нельзя, в налоговый орган он не сдавался, сдача промежуточной отчетности какими –либо документами не предусмотрена и обществом не практиковалась. Соответственно, при расчете действительной стоимости доли истца необходимо исходить из данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31 декабря 2015 года, сданного в налоговый орган в февраля 2016 года. Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнительных пояснениях. Указали, что заключению экспертов они не доверяют, поскольку как таковая оценка стоимости доли в ходе его подготовки проведена
платы, налогов и обязательных платежей; ведение операций по расчетному счету должника, спецсчету и кассе; оформление бухгалтерских документов; подготовка и сдача в налоговую инспекцию, Пенсионный фонд отчетности ; Оформление бухгалтерских документов (актов, счетов-фактур) и др.; Сверки с контрагентами; Расчеты с кредиторами по текущим платежам; Подготовка документов и информации по запросам гос. Органов Проверка наличия и состояния имущества, находящегося в залоге (более 3000 ед. сельскохозяйственного оборудования), оформление и подписание актов проверки предмета залога. Формирование и сдача промежуточной отчетности и др. Привлечение специалиста ФИО6 необходимо конкурсному управляющему для организации и сопровождения реализации имущества должника: работа с оценщиками по осмотрами объектов оценки (77 единиц техники, более 200 наименований оборудования, 11 инженерных коммуникаций, более 70 зданий и сооружений, более 180 земельных участков); взаимодействие с государственными органами в целях наделжащего оформления (переоформления) земельных участков , принадлежащих должнику, определение границ земельных участков; контроль, согласование, сопровождение передачи в аренду части имущества должника (33 договора аренды); ежемесячные осмотры
правоотношениях. Если он сам не проявил инициативу пересдаче неудовлетворительных оценок, он не может в дальнейшем требова восстановления в число обучающихся, ссылаясь на невыполнение вышеперечисленны обязанностей образовательной организацией. Полагает, что со стороны Университета ФИО2 были обеспечены все условия для сдачи отчета по практике: в личный кабинет был открыт доступ вплоть до момента его отчисления консультация и проверка отчета по практике преподавателем проводилась в сроки, установленные Порядком работы преподавателей и специалистов ЦОПиСТв системе дистанционного обучения Согласно локальным актам Университета и в силу федерального законодательства об образовании ФИО2 имел право пройти промежуточную аттестацию два раза, однако он не воспользовался этим правом по своему желанию, а не по инициативе Университета, хотя все условия для сдачи отчетности ему были предоставлены. Представителя истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражала, просила апелляционное определение оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом
виде внесения в «Направление на экзамен для сдачи дисциплин Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности, Междисциплинарный курс 05.01. Организация денежного обращения, Междисциплинарный курс 05.02. Ведение кассовых операций ФИО2», а также в зачетную книжку ФИО2, являющуюся официальным документом, предоставляющим право прохождения итоговой государственной аттестации и впоследствии получения диплома, в соответствии с Письмом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-52-111ин/12-23 «О рекомендациях по организации итоговой государственной аттестации выпускников образовательных учреждений среднего профессионального образования» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании и их дубликатов», заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, а именно проставил личную подпись и положительные оценки, свидетельствующие о прохождении ФИО2 промежуточной аттестации в виде экзаменов и зачетов по предметам Анализ финансово-хозяйственной деятельности – 4 (хорошо), Междисциплинарный курс 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности – 3 (удовлетворительно), Междисциплинарный курс 05.01. Организация
