осуществлены расходы по сделке ( сделкам) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты и сумма расходов по такой сделке или общая сумма совершенных сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду. При представлении сведений в 2022 году сообщаются сведения о расходах по сделкам, совершенным в 2021 году. В случае приобретения служащим (работником) и его супругой (супругом) соответствующего объекта имущества в долевую собственность (не определен единственный покупатель в договоре) данный раздел заполняется в справках обоих лиц (аналогично в отношении несовершеннолетних детей). При этом в графе "Сумма сделки" применимых справок рекомендуется указывать полную стоимость. 69. Данный раздел справки также подлежит заполнению при наличии обстоятельств, перечисленных в пункте 68 настоящих Методических рекомендаций, и в случае представления сведений в отношении гражданина , зарегистрированного в качестве индивидуального
и несовершеннолетними детьми осуществлены расходы по сделке ( сделкам) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), и сумма расходов по такой сделке или общая сумма совершенных сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду. При представлении сведений в 2020 году сообщаются сведения о расходах по сделкам, совершенным в 2019 году. В случае приобретения служащим (работником) и его супругой (супругом) соответствующего объекта имущества в долевую собственность (не определен единственный покупатель в договоре) данный раздел заполняется в справках обоих лиц (аналогично в отношении несовершеннолетних детей). При этом в графе "Сумма сделки" применимых справок рекомендуется указывать полную стоимость. 64. Данный раздел справки также подлежит заполнению при наличии обстоятельств, перечисленных в пункте 63 настоящих Методических рекомендаций, и в случае представления сведений в отношении гражданина , зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, по сделке
характера, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми совершена сделка ( сделки) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и сумма расходов по такой сделке или общая сумма совершенных сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду. Например, при представлении сведений в 2021 году сообщаются сведения о сделках, совершенных в 2020 году. В случае приобретения лицом, обязанным представлять сведения о доходах, и его супругой (супругом) соответствующего объекта имущества в долевую собственность (не определен единственный покупатель в договоре) данный раздел заполняется в справках обоих лиц (аналогично в отношении несовершеннолетних детей). При этом в графе "Сумма сделки" применимых справок рекомендуется указывать полную стоимость. Данный раздел справки также подлежит заполнению при наличии вышеуказанных обстоятельств и в случае представления сведений в отношении гражданина , зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, по сделке (сделкам), совершенным
утвержденным настоящим указом, недвижимого имущества и обязательств имущественного характера за пределами территории Российской Федерации, а также в случае несовершения ими сделок по приобретению земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) в соответствующих графах справок проставляется запись об отсутствии имущества, обязательств имущественного характера и сделок. Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 раздел 4 справок о принадлежащем ему, его супруге и несовершеннолетнему ребенку недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации не заполнен, что свидетельствует о наличии установленных пунктом 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» оснований для отказа в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу
из предмета спора и заявленных ответчиком возражений, затрагиваются права и обязанности ФИО7, ФИО8, поскольку часть имущества должника (две квартиры, ранее являвшиеся предметом оспариваемых сделок с участием должника и ФИО5), были переданы в дар со стороны ФИО5 (от имени данного лица по доверенности действовала ФИО9) несовершеннолетним лицам – ФИО7 и ФИО8, от имени которых сделки совершал в качестве законного представителя ФИО10 (супруг должника). В этой связи апелляционный суд усматривает основания для перехода к рассмотрению дела (настоящего обособленного спора) по правилам, установленным для суда первой инстанции с привлечение ФИО7 и ФИО8 к участию в деле в качестве третьих лиц. В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае,
Между тем установление данных обстоятельств необходимо для правильного разрешения спора, поскольку само по себе ухудшение положения кредиторов и заинтересованность сторон сделки не являются достаточными условиями для вывода о злоупотреблении правом сторонами сделки (как дарителем, так и одаряемым). В части доводов заявителя кассационной жалобы о нарушении требований, установленных пунктом 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве, предусматривающих обязательное привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства, суд кассационной инстанции приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 настоящего Федерального закона, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе
относительно предмета спора. Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и реализация указанного права ФИО5 зависит в том числе от возможных правовых последствий признания сделки недействительной, суд считает возможным привлечь к участию в рассматриваемом споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора ФИО7, являющуюся несовершеннолетним ребенком ФИО5 Привлечение Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, обусловлено положениями пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве, согласно которым к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. В судебном заседании судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 07.10.2021г. № 304-ЭС21-9542(1,2), следует, что исполнительский иммунитет не носит абсолютного характера и не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае, кроме того, результатом оспаривания сделок должника может быть только возвращение имущества в конкурсную массу, а определение его дальнейшей судьбы происходит в иных процедурах. В силу пункта 5 статьи 213.32 Закона № 127-ФЗ к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 Закона № 127-ФЗ, при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного
указанное заявление арбитражным судом по существу не рассматривалось. Кредитор ПАО «Сбербанк России» представил в материалы дела письменные отзывы, согласно которым полагает, что основания для удовлетворения заявления об спаривании сделки и жалобы должника на действия финансового управляющего отсутствуют. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Орловской области, Отдел опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта Администрации г. Орла. Отдел опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта Администрации г. Орла представил письменные объяснения, в которых указал, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в органе опеки и попечительства администрации города Орла как подопечная не состоит. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним дееспособным гражданином , обладает всеми правами, предусмотренными действующим законодательством. В отделе опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации города Орла отсутствуют сведения о лишении (ограничении)
