ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Г05-5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Манохиной Г.В. судей Харланова A.B., Макарова Г.В. рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2005 г. гражданское дело по кассационной жалобе главы муниципального образования «Черноречен- ский сельский Совет » ФИО1 на решение Оренбургского областного суда от 16 декабря 2004 г., которым муниципальному образованию «Черно- реченский сельский Совет» отказано в удовлетворении заявления о призна- нии недействующим распоряжения Главы администрации Оренбургской области от 19 октября 2004 г. № 504-р «Об утверждении методики формирования областного бюджета и прогноза консолидированного бюджета области на 2005 год» в части утверждения Методики расчета и распределения областного фонда финансовой поддержки муниципальных образований. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар-
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-9082 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Кировского сельского совета Кировского района Республики Крым на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 12.11.2014 по делу № А83-856/2014, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2015 по тому же делу по иску Кировского сельского совета Кировского района Республики Крым (далее – сельский совет ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о расторжении договора аренды и понуждении к совершению определенных действий, установила: решением Хозяйственного суда Республики Крым от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2015, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе сельский совет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно
от 19.08.2015 по делу № А33-607/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – общество) о расторжении договора аренды от 16.03.2007 № 106 на земельный участок общей площадью 121 991,00 кв. м расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельский совет , 4-й км автодороги «Обход г. Красноярска» («Северное шоссе», левая сторона) участок № 3, с кадастровым номером 24:11:290104:0066, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 121 991,00 кв. м, расположенный по адресу Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельский совет 4-й км автодороги «Обход г. Красноярска» («Северное шоссе», левая сторона) участок № 3, с кадастровым номером 24:11:290104:0066, категория земель
признании неправомочным состава депутатов и прекращении полномочий Караульского сельского Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Караул» четвертого созыва. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: в результате муниципальных выборов, состоявшихся 9 сентября 2018 года, сформирован полный состав Караульского сельского Совета депутатов муниципального образования «Сельское поселение Караул» четвертого созыва (далее также - Совет депутатов, Караульский сельский Совет депутатов) путем избрания 10 депутатов (Быстрова Ю.М., Вэнго Е.А., Вэнго В.Х., Рудник Д.В., Вэнго Н.И., Кошкарев Е.В., Никифоров А.Н., Ямкин Г.В., Конопацкий П.Н., Яптунэ СВ.), 20 сентября 2018 года приступил к исполнению своих полномочий. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2019 года удовлетворены требования Яра В.Н., признано недействительным и отменено в том числе решение избирательной комиссии муниципального образования «Сельское поселение Караул» от 11 сентября 2018 года №
Т А Н О В Л Е Н И Е «21» января 2022 года Дело № А36-10322/2021 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Ушаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В., при участии: от индивидуального предпринимателя ФИО1: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Администрации сельского поселения Стебаевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения Стебаевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2021 о возвращении искового заявления по делу № А36-10322/2021 по заявлению индивидуального
края от 9 сентября 2014 года по делу № А33-607/2014, принятое судьей ФИО4, установил: муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора аренды от 16 марта 2007 года №106 на земельный участок общей площадью 121991,00 кв.м расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельский совет , 4-й км автодороги «Обход г.Красноярска» («Северное шоссе», левая сторона) участок № 3, с кадастровым номером 24:11:290104:0066, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; об обзязании передать по акту приема- передачи земельный участок общей площадью 121991,00 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельский совет 4-й км автодороги «Обход г.Красноярска» («Северное шоссе», левая сторона) участок №3, с кадастровым номером 24:11:290104:0066, категория земель -земли населенных пунктов, вид
руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 514 585 руб. 83 коп. – просроченные проценты по кредиту, 48 325 руб. 28 коп. – текущие проценты, 2 696 704 руб. 79 коп. – пени за просрочку возврата основного долга, 247 038 руб. 73 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, в отношении следующего имущества: - Контрольно-пропускной пункт, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 46,2 кв.м. Количество этажей: 2. Адрес (местоположение): Липецкая область, р-н Липецкий, с/п Боринский сельский совет , <...>; - Павильон над артезианской скважиной, назначение: нежилое здание. Площадь: общая 9,2 кв.м. Количество этажей: 1. Адрес (местоположение): Липецкая область, р-н Липецкий, с/п Боринский сельский совет, <...>; - Пруд - накопитель, назначение: нежилое. Доп. Описание: площадь застройки 637,2 кв.м. Адрес (местоположение): Липецкая область, р-н Липецкий, с/п Боринский сельский совет, <...>; - Газопровод высокого давления, назначение: передаточное. Протяженность 100.0000 м. Адрес (местоположение): Липецкая область, р-н Липецкий, с/п Боринский сельский совет, <...>; - Очистные сооружения,
Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А63-5711/2007-C3-16 19 марта 2009 г. Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 19.03.2009. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Калашниковой М.Г. и Рыжкова Ю.В., при участии в заседании от истца – государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» – ФИО1 (доверенность от 25.12.2008), ФИО2 (доверенность от 25.12.2008), ФИО3 (доверенность от 26.12.2008), от ответчика – администрации муниципального образования Деминский сельский совет Шпаковского района – ФИО4 (глава администрации), ФИО5 (доверенность от 11.01.2009), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Демино», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Деминского сельского совета Шпаковского района на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.09.2008 (судья Меркушова Л.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 (судьи Баканов А.П., Жуков Е.В., Сулейманов З.М.) по делу № А63-5711/2007-C3-16, установил следующее. ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»
дело № 2-90/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 апреля 2018 года с.Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А. при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р. с участием истца ФИО1, представителя ответчика сельского поселения Сатыевский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскому поселению Сатыевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику сельскому поселению Сатыевский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и администрацией сельского
гражданское дело № 2-160/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 марта 2019 года с.Киргиз-Мияки Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М., с участием представителя заявителя администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйные объекта недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Заявитель администрация сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
