Москва07 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Генеральной прокуратуры Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2021 по делу № А23-3727/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 по тому же делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Калужской области в интересах муниципального образования Боровский район в лице администрации Боровского района к обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное сельское хозяйство Балабаново», обществу с ограниченной ответственностью «Универсал 2008», территориальному союзу организаций профсоюзов «Калужский областной совет профсоюзов» и общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России» о признать незаконным решения (действия) общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» по реорганизации предприятия «Подсобное сельское хозяйство «Балабаново» в общество с ограниченной ответственностью «Подсобное сельское хозяйство Балабаново», оформленного протоколом собрания собственников предприятия Подсобное сельское хозяйство «Балабаново» от 28.08.2003 № 1; аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи от 16.09.2003 № 1034002802569
Левина Ивана Алексеевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2021 по делу № А03-20518/2019 по иску управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее – уполномоченный орган) к арбитражному управляющему Левину Ивану Алексеевичу о взыскании 4 416 353,35 руб. убытков, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью подсобное сельское хозяйство «Заводское» (далее – должник), некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», установил: при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 и постановлением суда округа от 29.09.2021, иск
Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-6597/2008 резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2010 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Рябининой Т.А. Шуйской С.И. при участии представителей: от заместителя прокурора Новосибирской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, НОУ «Искитимское опытно-экспериментальное сельское хозяйство СО РАН», учреждения Российской академии наук Сибирское отделение РАН (третьих лиц) - не явились; от ЗАО «Сибирский Антрацит» (ответчика) - Пироговой Е.О. по доверенности от 30.07.2008; от администрации Искитимского района (ответчика) - Плюхаева В.А. по доверенности от 01.07.2009 № 15; рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сибирский Антрацит» № Ф04-592/2009 (1906-А45-21) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 (судьи Гойник Л.А., Нагишева О.Б., Шатохина Е.Г.) № 07АП-6182/08 по делу
Л.В. Дубининой Т.Н. при участии представителей: от заместителя прокурора Новосибирской области (истца) - Чезгановой Л.В. по поручению от 10.12.2008 № 8-20-403-08; от администрации Искитимского района (ответчика) - Тюхаева В.А. по доверенности от 04.04.2008 № 105; от ЗАО «Сибирский Антрацит» (ответчика) - Пироговой Е.О. по доверенности от 30.07.2008; от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской академии наук (третьего лица) - Кротовой Ю.В. по доверенности от 10.10.2008; от некоммерческой организации-учреждения «Искитимское опытно-экспериментальное сельское хозяйство СО РАН» (третьего лица) - директора Нечипоренко Н.Н. по распоряжению от 06.04.2006 № 15000-175; рассмотрел в открытом судебном заседании 27.01.2009 кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Сибирский Антрацит» и заместителя прокурора Новосибирской области на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 (судьи Емашова Л.Н., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) № 07АП-6202/08 по делу № А45-6600/2008-6/89 Арбитражного суда Новосибирской области. Заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Искитимского района Новосибирской
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Есикова А.Н. Шуйской С.И. при участии представителей: от заместителя прокурора Новосибирской области (истца) - Спириной О.В. по поручению от 10.12.2008; от администрации Искитимского района (ответчика) - не явился; от ЗАО «Сибирский Антрацит» (ответчика) - Курак А.В. по доверенности от 16.02.2009; от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской академии наук (третьего лица) - не явился; от некоммерческой организации-учреждения «Искитимское опытно-экспериментальное сельское хозяйство СО РАН» (третьего лица) - директора Нечипоренко Н.Н. по распоряжению от 06.04.2006; рассмотрел в открытом судебном заседании 19.02.2009 кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Сибирский Антрацит» и заместителя прокурора Новосибирской области на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 (судьи Калиниченко Н.К., Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В.) № 07АП-6182/08 по делу № А45-6597/2008-6/88 Арбитражного суда Новосибирской области. Заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Искитимского района Новосибирской области, закрытому
в открытом судебном заседании кассационную жалобу прокурора Новосибирской области на решение от 13.05.2009 (судья И.В. Лузарева) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.07.2009 (судьи Л.Ф. Зубарева, И.Н. Мухина, И.И. Терехина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-6600/2008 по иску заместителя прокурора Новосибирской области к администрации Искитимского района Новосибирской области, закрытому акционерному обществу «Сибирский Антрацит», третьи лица: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской академии наук, некоммерческая организация-учреждение «Искитимское опытно-экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук», Учреждение Российской академии наук Сибирское отделение Российской академии наук, установил: заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Искитимского района Новосибирской области, закрытому акционерному обществу «Сибирский Антрацит» (далее – ЗАО «Сибирский Антрацит») о признании недействительным договора аренды земельного участка от 05.12.2007 № 360-07, заключенного между ответчиками и применении последствий его недействительности в виде обязания ЗАО «Сибирский Антрацит» возвратить администрации Искитимского района Новосибирской области
по ДД.ММ.ГГГГ, в которые он также являлся членом колхоза. В должности тракториста он осуществлял различные работы, связанные с сельскохозяйственным производством: перевозил корма, сено, навозную жижу, силосную массу, молочную продукцию, работал на погрузке, разгрузке комбикормов и сена, в должности рабочего выполнял подсобные и вспомогательные работы, связанные с сельским хозяйством, осуществлял ремонт здания фермы, рубку мяса. Деятельность Рыболовецкого колхоза «Сояна» была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, то есть основным видом его деятельности являлось сельское хозяйство . Просил признать за ним право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 января 2019 года, возложить на Управление обязанность включить в стаж работы, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет его пенсии с 01 января 2019 года. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца
жижу, силосную массу, молочную продукцию, в зимний период работал на заготовке дров, выполнял работы по раскорчевке лесных участков для увеличения посевных, пастбищных, сенокосных угодий колхоза, в должности заместителя председателя колхоза и заместителя руководителя подразделения осуществлял выдачу повседневных заданий работникам колхоза, обеспечивал необходимыми для работы средствами производства, транспортом, отвечал за охрану труда и технику безопасности. Деятельность Рыболовецкого колхоза «Сояна» была связана с производством, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, то есть основным видом его деятельности являлось сельское хозяйство . Просил признать за ним право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 января 2019 г., возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды его работы с 1 января 1992 г. по 6 апреля 2006 г., с 7 апреля 2006 г. по 23 октября 2019 г., произвести перерасчет его пенсии с 1 января 2019 г. Определением
