ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-1193 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 апреля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная звезда» (Ульяновская область, Ульяновский район) от 26.02.2015 № 38 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу № А65-6432/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Инвестиции» (Республика Татарстан, г. Казань, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» (Ульяновская область, Ульяновский район, далее – кооператив) о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-4289 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Весенний» (пос. Весенний, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021 по делу № А47-11676/2020, у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весенний» (далее – Сельскохозяйственный кооператив ) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Казачья станица» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1199 кв.м с кадастровым номером 56:21:3004001:45 путем осуществления ответчиком в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет сноса самовольной постройки – незавершенного строительством жилого дома блокированного типа (таунхаус), находящегося на указанном земельном участке; об обязании ответчика передать истцу спорный земельный участок по акту
сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство, использующие такой земельный участок, обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. В данной норме воспроизведены положения введенного в действие с 01.07.2011 пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ. Поскольку представленными в дело доказательствами (актами обследования участка, письмами Администрации, платежными поручениями об уплате земельного налога и другими документами) подтверждено, что сельскохозяйственный кооператив «Большевик», который в 2015 году был реорганизован в форме присоединения к Агрокомплексу, фактически длительное время легально и добросовестно использовал для производства сельскохозяйственной продукции земельный участок, из которого в 2016 году был сформирован спорный земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей, перешедших в муниципальную собственность, до государственной регистрации права муниципальной собственности, и Агрокомплекс обратился в установленный законом срок с заявлениями о намерении приобрести спорный земельный участок в порядке пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ,
в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоры цессии от 24.10.2017 № 05-Ц, от 20.10.2017 № 07-Ц, от 25.10.2017 № 47-Ц, от 20.10.2017 № 17-Ц, от 02.11.2017 № 03-Ц, от 20.10.2017 № 42-Ц, от 02.11.2017 № 07-Ц, заключенные должником и обществом «Агротрак». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены крестьянско-фермерское хозяйство «Наука», общество с ограниченной ответственностью «Ключевское», индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, сельскохозяйственный кооператив «Тамбовский», общество с ограниченной ответственностью «Алтайская продовольственная компания», общество с ограниченной ответственностью «Славгородское» и общество с ограниченной ответственностью «Агримакс». Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.11.2019 и округа от 30.01.2020, заявление удовлетворено, применена реституция в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 819 540,13 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агротрак» просит отменить обжалуемые судебные акты.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-18537 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 декабря 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» в лице внешнего управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.03.2017 по делу№ А24-1186/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного судаот 03.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округаот 22.08.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель ФИО1» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с уточненным иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны 74 501 891 рубля убытков, составляющих стоимость изъятой у истца и впоследствии утраченной рыбопродукции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013, оставленным
660/2018-44140(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело № А61-2523/2017 31 октября 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – колхоза ( сельскохозяйственный кооператив ) имени Карла Маркса (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 03.04.2018), ФИО2 (доверенность от 25.05.2018) и ФИО3 (доверенность от 18.02.2018), от ответчика – администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО4 (доверенность от 03.09.2018), в отсутствие ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и
Федерации. В порядке, предусмотренном положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Алапаевское». Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее – департамент) внести изменения в виде исключения из лесного реестра части земельного участка площадью 65898 кв. м, лесной квартал 23 выдел 12 урочище производственный сельскохозяйственный кооператив «Синячихинский» Кировского участкового лесничества Алапаевского лесничества, а также части земельного участка площадью 38056 кв. м, лесной квартал 23 выдел 14 урочище производственный сельскохозяйственный кооператив «Синячихинский» Кировского участкового лесничества Алапаевского лесничества. Также истец просил обязать Департамент внести изменение в пункт 1 договора аренды лесного участка от 25.02.2010 № 591, исключив из предмета договора – выделы 12, 14 в 23 лесном квартале, урочище производственный сельскохозяйственный кооператив «Синячихинский» Кировского участкового лесничества Алапаевского лесничества – части выделенных земель
процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2014 компания обратилась в Роспатент с заявкой № 2014721690 на регистрацию словесного обозначения «EMILIA» в качестве средства индивидуализации – наименования места происхождения товара – в отношении следующих товаров: «вина белые, в том числе игристые; вина красные, в том числе игристые и молодые; вина розовые, в том числе игристые» на имя 25 компаний: «Тутела Вини Эмилия» (заявитель), «ФИО3 ДИ С. КРОЧЕ Сельскохозяйственный кооператив », «ФИО3 ДИ КАРПИ Е СОРБАРА Сельскохозяйственный кооператив», «ФИО3 СОЦИАЛЕ МАЗОНЕ- КАМПОГАЛЛИАНО Сельскохозяйственный кооператив», «ФИО3 СОЦИАЛЕ ДИ АРЧЕТО Сельскохозяйственный кооператив», «ФИО3 СОЦИАЛЕ ДИ САН-МАРТИНО-ИН-РИО Сельскохозяйственный кооператив», «ФИО3 СОЦИАЛЕ ДИ ЛИМИДИ СОЛЬЕРА Е СОЦЦИГАЛЛИ Сельскохозяйственный кооператив», «КИАРЛИ 1860 - Пр. И.В.И Срл», «ФИО3 ДУЕ ТОРРИ НЕЛЛА ВАЛ Д'ЭНЦА Сельскохозяйственный кооператив», «ФИО3 СЕТТЕКАНИ- КАСТЕЛВЕТРО Сельскохозяйственный кооператив», «ФИО3 СОЦИАЛЕ ФИО4 ПЕДЕМОНТАН Сельскохозяйственный кооператив», «ФИО3 ЛОМБАРДИНИ Срл», «ГАВИОЛИ АНТИКА ФИО3 Срл», «ФИО3 СОЦИАЛЕ ЧЕНТРО ДИ МАССЕНЦАТИКО Сельскохозяйственный кооператив»,
эксплуатацию в 1933 году, находился на балансе СПК - колхоз «Россия». Согласно выписке из протокола № 23 заседания правления колхоза им. Сталина от 18.11.1961, выданной архивом муниципального учреждения «Архив городского округа Шуя», колхоз им. Сталина переименован в колхоз «Россия», устав колхоза «Россия» принят 28.01.1989. Колхоз «Россия» 27.09.1991 перерегистрирован решением Шуйского районного Совета народных депутатов Ивановской области № 231. Согласно выписке из протокол общего собрания членов колхоза от 26.04.1993 № 4 колхоз «Россия» переименован в сельскохозяйственный кооператив колхоз «Перемиловский», постановлением главы администрации Шуйского района Ивановской области от 07.04.1994 № 89 перерегистрирован устав сельскохозяйственного кооператива колхоза «Перемиловский» (согласно выписке из ЕГРЮЛ 06.05.1993 колхоз зарегистрирован в налоговом органе). Колхоз (сельскохозяйственный кооператив) «Перемиловский» 07.07.1998 преобразован в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Перемиловский» (постановление главы администрации Шуйского района от 11.08.1998). Постановлением главы администрации Шуйского района Ивановской области от 17.05.2000 № 154 колхоз «Перемиловский» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Россия», устав которого зарегистрирован постановлением главы администрации
10.01.2021), представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «НАР» - ФИО3 (доверенность от 18.09.2020), представителя АМС МО Ардонского района – ФИО4 (доверенность от 18.11.2021), представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – ФИО10 (доверенности от 06.04.2021), ФИО11 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Колхоза ( сельскохозяйственный кооператив ) им. Карла Маркса, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 10.06.2021 по делу № А61-685/2021, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания обратился Колхоз (сельскохозяйственный кооператив) им. Карла Маркса обратился в лице внешнего управляющего ФИО12 (далее - Колхоз (СК) им.К.Маркса, кооператив, истец) с заявлением о признании незаконными распоряжений Главы Республики Северная Осетия - Алания от 10.02.2020 №51-рг, от 05.11.2019 №59-рг, от 07.02.2020 №29-рг
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ... Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С., рассмотрев жалобу Колхоза ( сельскохозяйственный кооператив ) им. Карла Маркса на постановление должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания по делу об административном правонарушении, установил: постановлениемот ...г. главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Алания (Далее Росреестр)ФИО1,Колхоз (сельскохозяйственный кооператив) им. Карла Маркса был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не
Судья Шашкин А.А. дело № 72-1000/2017 Решение Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2017 года жалобу защитника ООО « Сельскохозяйственный кооператив «Уральский» Кравчук Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области от 04 апреля 2017 года ООО «Сельскохозяйственный кооператив «Уральский» по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. В
ноября 2013 года. Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.С., с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головина Е.А., при секретаре Ходыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Мордовского района Тамбовской области о возложении обязанности обратиться в Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) с заявлением о проведении категорирования автомобильной дороги сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» - <адрес>, с последующим обращением в специализированную организацию в области обеспечения транспортной безопасности для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и разработки плана обеспечения транспортной безопасности автомобильной дороги сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» - <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Мордовского района Тамбовской области о возложении обязанности
РЕШЕНИЕ по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ... Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С., рассмотрев проест прокурорана постановление должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания по делу об административном правонарушении, установил: постановлениемот ...г. главного государственного инспектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (Далее Росреестр)ФИО1,Колхоз ( сельскохозяйственный кооператив ) им. Карла Маркса был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ (Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Заместитель прокурора РСО-Алания ФИО2 принес протест на указанное постановление по мотивам несоответствия седланных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела
в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, признании договора залога недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Раздел имущества между супругами не производился. Соглашение о разделе совместного имущества с ответчиком не заключено. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером 21:01:021209:1, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Садоводческий сельскохозяйственный кооператив "Строитель-2", участок 181; -земельный участок с кадастровым номером 21:01:021209:227, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Садоводческий сельскохозяйственный кооператив "Строитель-2", участок 182; - земельный участок с кадастровым номером 21:01:021209:228, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, Садоводческий сельскохозяйственный кооператив "Строитель-2", участок 183; - нежилое помещение с кадастровым номером 21:01:030311:1009, расположенное по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <...> <адрес>, гаражный бокс № (блок 4 - южная сторона); - нежилое помещение с кадастровым номером
