о переходе на другую работу либо об увольнении в течение одного месяца с момента наступления такого события. 8 ноября 2017 г. Управлением социальной защиты населения по Нижнеилимскому району выявлено, что ФИО1 с 1 сентября 2012 г. переведена с должности социального работника областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок» (далее также - Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок») на должность сторожа областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района» (далее также - Центр социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района) на основании приказа директора Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района от 31 августа 2012 г. № 47/лс, вследствие чего она утратила право на получение меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации. Решением Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району от 9 ноября 2017 г. № 2895 выплата денежной компенсации ФИО1
Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.10.2016 по делу № А38-1930/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2017 по тому же делу, у с т а н о в и л: общество обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский центр социальной помощи семье и детям » (далее – учреждение) о взыскании 7 215 рублей 38 копеек договорной и законной неустойки, начисленных в период с 21.09.2015 по 04.04.2016 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту энергоснабжения от 04.06.2015 № 20160 (далее – контракт). Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2017, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества
требование общества обоснованным, управление соцзащиты приняло решение о компенсации произведенных обществом затрат за вычетом оплаты 10 процентов стоимости путевки родителями (законными представителями). Жалоба на действия управления соцзащиты оставлена министерством без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16 Закона Московской области от 12.01.2006 № 1/2006-03 «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», Порядком предоставления частичной компенсации стоимости путевок, утвержденным постановлением от 12.03.2012 № 269/8, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования. Судебные инстанции исходили из того, что предоставленная обществу компенсация соответствует размере, установленному постановлением от 12.03.2012 № 269/8 в редакциях, действующих на момент принятия решений о предоставлении компенсации. При этом расчет компенсации правомерно произведен в пределах полной стоимости путевки за 21 день за вычетом оплаченных родителями (опекунами) 10
инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Согласно представленных в материалы дела платежных поручений в период с 17 сентября 2012 года по 18 февраля 2015 года, Общество осуществляло платежи, с назначением платежей по благотворительному договору, и др. в адрес Благотворительного фонда памяти Володи ФИО5 (50 000 руб.), НРОО «Всемирный Русский Народный Приход Собор» (50 000 руб.), Приход храма в честь Покрова Пресвятой Богородицы (50 000 руб.), Городская общественная организация ЦСОВ « Семья и дети » 938 635,54 руб., ФИО6 (50 000 руб.), НП «ПМФК «Сибиряк» (3 500 000 руб.), НООО «Ассоциация землячеств Новосибирской области» (80 000 руб.), всего на сумму 4 718 635,54 рублей. Проанализировав данные документы, суд пришел к правильному выводу, что ответчик, перечислив денежные средства в отсутствие гражданско-правовых отношений, допустил нецелевое использование денежных средств, не соответствующее положениям действующего законодательства Российской Федерации. Перечисленные денежные средства в сумме 4 718 635,54 рублей являются убытками для Общества, поскольку
члена Общественной палаты Российской Федерации, члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Губернаторе Московской области ФИО10, изображение в общедоступной наружной рекламе обнаженных детей, даже при виде сзади, является непристойным и неприемлемым для публичных презентаций. Публичное общедоступное изображение обнаженных детей представляет также угрозу с точки зрения провоцирования сексуального насилия в отношении детей со стороны граждан, физиологически склонных к педофилии. По мнению Новосибирской городской общественной организации Центр семейного образования и воспитания « Семья и дети », в лице председателя правления ГОО ЦСОВ «Семья и дети», практического психолога, члена Общественного Совета по вопросам демографии и семейной политики Новосибирской области ФИО11 (ответ на письмо №6166-13 от 22.07.2010г. об общественно-профессиональной оценке рекламы товаров сети гипермаркетов «О'КЕЙ»), представленная реклама оправданно вызывает негативную оценку у потребителей, и эта оценка вызвана неэтичным и неуместным использованием образов обнаженных детей. Для рекламы солнцезащитных средств более адекватными являются образы детей в купальных и песочных костюмах, образы детей
содействием обществу в достижении этой цели. Основным видом деятельности ООО «Молоко Сибири» является оптовая торговля агентов (за вознаграждение или на договорной основе). Из материалов дела следует, что в период с 17.09.2012г. по 18.02.2015г., ООО «Молоко Сибири» осуществляло благотворительные платежи в адрес Благотворительного фонда памяти Володи ФИО4 (50 000 руб.), НРОО «Всемирный Русский Народный Приход Собор» (50 000 руб.), Приход храма в честь Покрова Пресвятой Богородицы (50 000 руб.), Городская общественная организация ЦСОВ « Семья и дети » 938 635,54 руб., ФИО5 (50 000 руб.), НП «ПМФК «Сибиряк» (3 500 000 руб.), НООО «Ассоциация землячеств Новосибирской области» (80 000 руб.), всего на сумму 4 718 635,54 руб. (л.д. 74-77, т. 1, л.д. 35-82, т. 2) Поскольку указанные действия по перечислению денежных средств общества в размере 4 718 635,54 руб. не были одобрены его учредителем ни до, ни в последствии, не связаны с хозяйственной деятельностью общества и носят безвозмездный характер, суд
доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, к управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании незаконным распоряжения начальника управлению жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании за молодой семьей В-вых в составе пяти человек права на получение социальной выплаты подпрограммы 1 "Государственная социальная поддержка семей и детей" государственной программы " Семья и дети Пермского края", в том числе в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании незаконным распоряжения начальника управлению жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене распоряжения начальника Управлению жилищных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании молодой семьи ФИО1 нуждающейся в
решение Ленинского районного суда г.Перми от 15.08.2017, которым постановлено: "Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П1., Б1., Б2., к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании распоряжения № ** от 15.11.2016 об отказе в признании семьи нуждающейся в улучшение жилищных условий, распоряжения № ** от 30.06.2017 об отказе в принятии семьи на учет в качестве участников программы 1 «Государственная поддержка семей и детей» государственной подпрограммы « Семья и дети Пермского края», в том числе для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы « Жилище» на 2011-2015 годы, о возложении обязанности признать молодую семью ФИО1 в составе четырех человек, нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязанности включить молодую семью ФИО1 в составе четырех человек состав участников подпрограммы 1 «Государственная поддержка семей и детей» государственной программы «Семья и дети Пермского края», в том числе для участия подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей федеральной
