в удовле- творении заявления, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, на не- доказанность имеющих значение для дела доказательств, которые суд посчитал установ- ленными, нарушением норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что из пояснений руководителя мастерской калибровка тахографа одного транспортного средства не была выполнена, что является нарушением по- рядка оснащения, и не может подтверждать факт установки тахографа на транспортное средство с государственным номером <***>. Более того, истцом не приложен соот- ветствующий сертификат калибровки тахографа . Однако, судом не был изучен указанный факт, подтверждающий отсутствие доказательств выполненной работы. Податель жалобы ссылается, что судом не были надлежащим образом исследованы сертификаты калибровки тахографов в количестве 8 штук, представленные истцом в обоснование своих требований По мнению апеллянта, суд первой инстанции в нарушение статей 161, 162 Граждан- ского кодекса Российской Федерации допросил в судебном заседании свидетеля, положив его пояснения в основу решения. Податель жалобы полагает, что акт от 27.03.2013 № 70 подписан
государственный регистрационный номер <***>, находящиеся на хранении у истца, обязав последнего предоставить экспертам доступ к указанным объектам исследования. 8. Направить для проведения экспертизы следующие материалы дела (в копиях): - постановление № 21801320046440067 ( № 2496/652) от отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2018; - накладную № 000004763 от 11.11.2015; - товарный чек № ОТв-139814 от 18.11.2015; - акт выполненных работ № 000000008 от 23.11.2015; - квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04.06.2016; - сертификат калибровки тахографа от 04.06.2016; - свидетельство о регистрации транспортного средства 42 ОР 807261; - заключение № 16075734 от 16.06.2018; - протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2018; - таблицу иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия; - схему места совершения административного правонарушения от 29.06.2017; - протокол осмотра предметов (документов) от 29.06.2017; - фототаблицу к протоколу осмотра; - калькуляцию № 0016075734; - экспертное заключение № 16075734 от 16.06.2018; - оригинал экспертного заключения № 156-04-18; - оригинал справки
периодическую инспекцию, что является нарушением пункта 2 части 3 Положения о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2001 №730. Протокол об административном правонарушении с материалами проверки направлен в арбитражный суд для привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ответчик по факту выявленного нарушения не возражал, указав, что 04.02.2013 был получен сертификат калибровки тахографа . Суд считает, что в удовлетворении требований Управлению следует отказать. В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» (далее Федеральный закон №127-ФЗ) к осуществлению международных автомобильных перевозок российские перевозчики
Таблички с надписью «Заказной», «Экскурсионный» на указанном транспортном средстве, как то предусматривает пункт 95 Правил № 112, вопреки доводам подателя жалобы, отсутствовали. Доказательств обратного ООО «Центр» в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что на момент осмотра транспортного средства в нем находился сотрудник ООО «Родные просторы» ФИО3 (экскурсовод). Представленные апелляционной коллегии уведомления от 08.09.2016 и от 24.11.2016 о начале осуществления ООО «Родные просторы» предпринимательской деятельности, билетно-учетный лист от 15.11.2017 № 24/26-925, сертификат калибровки тахографа , акт от 07.10.2017 установки устройства GLONASS, копии контрольных билетов, копия технологической карты маршрута автобусной экскурсии от 21.10.2016, договор на экскурсионное обслуживание от 09.01.2017 не свидетельствуют о том, что в период с 11 час 40 мин по 11 час 55 мин 15.11.2017 транспортное средство – автобус ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, действительно следовало по экскурсионному маршруту на основании договора от 09.01.2017 № 010917-01, заключенного ООО «Центр» и ООО
20.01.2020г. срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении был продлен на 30 дней до 19.02.2020г. 23.01.2020г. было вынесено новое определение об истребовании сведений №723, которое было направлено в АО «ВПАТП № 3» по электронной почте и 24.01.2020г. вручено секретарю АО. В указанном определении от 23.01.2020г. содержится требование о предоставлении в трехдневный срок: документов, подтверждающих установку тахографа на автобус ПАЗ г.н.з. № (договор на установку тахографа, заказ-наряд на установку тахографа, акт приема-передачи); сертификат калибровки тахографа , установленного на указанный автобус; оригинальные распечатки тахографа (с карты водителя и с автомобиля) за 22.12.2019г. и 23.12.2019г.; график работы, выполняемые рейсы водителем ФИО1, управлявшего 23.12.2019г. автобусом ПАЗ г.н.з. № в период с 27.01.2020г. по 07.02.2020г.; мотивированный ответ о причине отсутствия тахографа в автобусе ПАЗ г.н.з. № при его выпуске на линию 23.12.2019г. и осмотре должностным лицом 23.12.2019г. в 15 час. 47 мин. в момент осмотра при проведении контроля (надзора) должностным лицом. 27.01.2020г.
1 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ и влечет административное наказание. Таким образом, судом обоснованно установлен факт перевозки организованной группы детей 10 января 2017 года на транспортном средстве марки «ПАЗ 32053-70», р/з <данные изъяты> с нарушением транспортного законодательства и подтвержден рапортом <данные изъяты> от 11 января 2017 г. государственного инспектора МУГАДН ПО и РМ <данные изъяты> с приложенными фотоматериалами, объяснениями директора МОБУ СОШ с. Саловка ФИО1 Сертификат калибровки тахографа датирован 11января 2017 г., тогда как организованная группа детей вывозилась в г. Пензу 10 января 2017 г. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они объективны, не противоречат материалам дела об административном правонарушении и им дана оценка в соответствии с нормами ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, совокупность всех собранных по делу доказательств, доказывает вину директора МОБУ СОШ с. Саловка ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
квалификационным требованиям, предъявляемым к контролеру технического состояния автотранспортных средств; приказа о назначении должностного лица ООО «Контакт», ответственного за организацию и проведение предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, его должностную инструкцию; сведения о прохождении предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра водителя; сведения о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства №... государственный регистрационный знак №..., на 27.11.2019; сведения об установленном в транспортном средстве №..., государственный регистрационный знак №..., на 27.11.2019 техническом средстве контроля (тахографе), а также сертификат калибровки тахографа ; копию карты водителя Р.М.Н. для использования в техническом средстве контроля (тахографе); выписки из табеля учета рабочего времени, из журнала выдачи путевых листов за ноябрь 2019 года, из журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии за ноябрь 2019 года, из журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров, из журнала послерейсовых, послесменных медицинских осмотров за ноябрь 2019 года; распечатку периодов труда и отдыха водителя Р.М.Н. за ноябрь 2019 года; копию диагностической
(приказ Минтранса России от 16.06.14г. №158 "Об утверждении форм бланков удостоверений и карточки допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок" (зарегистрирован Минюстом России 31.07.14г., per. №33370), оснащаемых контрольными устройствами в соответствии с требованиями Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР, Женева, 1 июля 1970 г.). Автомобиль <данные изъяты> г/н ..........., которым он управлял ............, принадлежит <данные изъяты>». На автомобиле установлен тахограф <данные изъяты> серийный ........... ( Сертификат калибровки тахографа заказ ........... дата <данные изъяты> Автомобиль допущен к осуществлению международных автомобильных перевозок, что подтверждается Карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок серии МА ............ При этом допуск не обязывает выезжать за пределы страны и предъявлять соответствующие доказательства, а является лишь свидетельством готовности транспорта совершать международные рейсы. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления он сообщал сотруднику Восточного МУГАДН ЦФО ФСНСТ старшему государственному инспектору ФИО1 о наличии указанной Карточки
