фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Соглашением о некоторых вопросах предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, особенностях взыскания таможенных пошлин, налогов и порядке перечисления взысканных сумм в отношении таких товаров от 21.05.2010 (далее - Соглашение), суды пришли к выводу о том, что таможенный представитель, действующий на основании договора с декларантом, вправе представить в таможенный орган сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов для его регистрации, после чего таможенный представитель согласно пункту 8 статьи 153 ТК ЕАЭС несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин с декларантом как лицо, предоставившее обеспечение. На основании изложенного судебные инстанции удовлетворили заявленные обществом требования, признав оспариваемое решение таможенного органа об в отказе в регистрации сертификатов обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов незаконным. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления
благоустроенного жилого помещения, зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном на территории закрытого военного городка, ни он, ни члены его семьи не имеют другого жилого помещении, суд пришел к выводу о праве административного истца на получение государственного жилищного сертификата. Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к заключению, что правом на получение государственного жилищного сертификата обладают только лица, перед которыми государство имеет обязательства по обеспечению их жильем после увольнения с военной службы, а само по себе проживание граждан в закрытых военных городках не является самостоятельным основанием для включения их в состав участников подпрограммы и предоставления государственного жилищного сертификата. Факт проживания в закрытом военном городке, как указано в апелляционном определении, является основанием для предоставления жилищного сертификата в случае реализации процедуры переселения граждан из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. Судебная
категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2006 года № 151, поскольку относится к категории граждан, подлежащих отселению из закрытого военного городка. Решением от 1 октября 2019 года № 14-60/17/2019 (далее - Решение от 1 октября 2019 года) указанное заявление оставлено без удовлетворения, начальник отделения (территориальное, г. Брянск) ФГКУ «Западрегионжилье» применил к возникшим правоотношениям Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно- коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, пришел к заключению, что Горбатюк Б.В. не соответствует требованиям, установленным пунктом 5 Правил, поскольку не состоит в Министерстве обороны Российской Федерации на учете нуждающихся в жилых помещениях, факт проживания на территории закрытого военного городка не
реестр граждан, проживающих (проживавших) на территории закрытых военных городков и изъявивших желание получить сертификат (пункт 5 Порядка). Названные нормативные правовые акты не устанавливают для проживающих в закрытых военных городках граждан в качестве дополнительного условия получения сертификата наличие служебных или трудовых отношений с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся военные городки. Из совокупного анализа приведенных норм следует, что самостоятельным и достаточным основанием для признания права административного истца на переселение из закрытого военного городка с предоставлением жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно является факт его постоянного проживания в закрытом военном городке. Следовательно, оспариваемое решение ФГКУ «Западрегионжилье» об отказе в принятии на учет ФИО1 нарушает его право состоять на учете граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков, в целях предоставления в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков» жилого помещения по договору
ООО «РосКазЛайн» осуществлял ФИО4 Таможенным органом в ходе административного расследования была допрошена генеральный директор ООО «РосКазЛайн» ФИО3, подтвердившая факт выдачи ею нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 для обеспечения транзита товаров по территории Таможенного союза. Кроме того, законный представитель общества пояснила, что «когда и какие действия были осуществлены ФИО4 в интересах общества ей не известно, но обязанности, судя по документам, он выполнил» (протокол опроса от 27.06.2012г. (т. 2 л.д. 137-139). Кроме того, в материалах дела имеется сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов №39851400/130412/00135 (т. 3 л.д. 26) и страховой сертификат №1 от 05.04.2012г. (т. 4 л.д. 103), оформленные ООО «РосКазЛайн», как декларантом таможенной процедуры таможенного транзита в отношении иностранных товаров, перемещаемых согласно инвойсов №05 от 01.04.2012г., №06 от 01.04.2012г., код товара ТНВЭД: 6107110000, 6115210000. Таким образом, непосредственно исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимосвязи, суд
применяться, таможенный представитель будет нести солидарную ответственность с декларантом в любом случае. Согласно статье 3 Соглашения о некоторых вопросах предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, особенностях взыскания таможенных пошлин, налогов и порядке перечисления взысканных сумм в отношении таких товаров от 21.05.2010 (далее - Соглашение), документом, подтверждающим принятие обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, является сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (далее - Сертификат), зарегистрированный и выданный таможенным органом Стороны, принявшим обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, лицу, предоставившему такое обеспечение. Из системного толкования статьи 3 Соглашения следует, что сначала происходит предоставление обеспечения, а затем, при соблюдении условий установленных Соглашением, происходит регистрация и принятие предоставленного обеспечения таможенным органом. Согласно пункта 8 статьи 153 ТК ЕАЭС, в случае если обеспечение исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в
применяться, таможенный представитель будет нести солидарную ответственность с декларантом в любом случае. Согласно статье 3 Соглашения о некоторых вопросах предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, особенностях взыскания таможенных пошлин, налогов и порядке перечисления взысканных сумм в отношении таких товаров от 21.05.2010 (далее – Соглашение), документом, подтверждающим принятие обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, является сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (далее - Сертификат), зарегистрированный и выданный таможенным органом Стороны, принявшим обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, лицу, предоставившему такое обеспечение. Из системного толкования статьи 3 Соглашения следует, что сначала происходит предоставление обеспечения, а затем, при соблюдении условий установленных Соглашением, происходит регистрация и принятие предоставленного обеспечения таможенным органом. Согласно пункта 8 статьи 153 ТК ЕАЭС, в случае если обеспечение исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в
также срок его действия определяются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии со статьей 3 Соглашения о некоторых вопросах предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, особенностях взыскания таможенных пошлин, налогов и порядке перечисления взысканных сумм в отношении таких товаров (заключено в г. Санкт-Петербурге 21.05.2010) документом, подтверждающим принятие обеспечения уплаты таможенных платежей при перевозке товаров в соответствии с процедурой таможенного транзита, является сертификат обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, зарегистрированный и выданный таможенным органом стороны, принявшим обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, лицу, предоставившему такое обеспечение. Как установлено судебной коллегией, в материалах дела отсутствуют доказательства применения основных мер обеспечения соблюдения таможенного транзита, в том числе в виде уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, поскольку такие сведения не заявлены в транзитных декларациях, и поскольку соответствующие сертификаты обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов таможенным органом страны отправления обществу не оформлялись и
заявленных требований указала, что ФИО1 обратился 19 декабря 2022 года в РОО ОЗПП «Консул» РБ с заявлением о защите его прав, как потребителя. ... между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор №.../АК/22/661 от 06.12.2022 г. по кредитному продукту «Лимоны на авто» на сумму 770274 рубля 67 копеек. Также ... между ФИО1 и ООО «Гарант Контакт» было заключено соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса №... от ... и выдан Сертификат обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки физического лица №... от ..., стоимость которого составила 58645 рублей 00 копеек и была уплачена единовременным платежом. Также ... между ФИО1 и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» был заключен договор на оказание услуг и выдан Сертификат № ПГ 249615/221206 Платежная гарантия. Стоимость услуг по сертификату составила 24173 рубля 67 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик при получении кредита не получил от банка 133479 рублей 67 копеек, хотя
