банка на одностороннее расторжение договора и изменение процентной ставки по кредиту, выбор подсудности по месту нахождения банка и другие. То обстоятельство, что в общей массе правонарушений, посягающих на права потребителей, такие нарушения занимают сравнительно небольшое место, не означает необходимости вести активную борьбу с этими явлениями. Пример. При проведении внеплановых выездных проверок обнаружена реализация товаров, подлежащих обязательному подтверждению соответствия, без указания в товарно-сопроводительной документации (ТТН N ___ от ____) сведений о сертификатесоответствия или декларации о соответствии: мебели, одежды, обуви , детских игрушек, электробытовых товаров. Данные факты свидетельствуют о нарушении Федерального закона "О техническом регулировании", Технического регламента, п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров N 55, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, согласно которым продавец по требованию потребителя обязан ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок
количестве принятых пригодных и непринятых непригодных средств в Систему. 53. Средства идентификации не подлежат передаче иным лицам, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Методическими рекомендациями. IX. Порядок маркировки товаров средствами идентификации 54. Участники оборота товаров при описании товаров в системе, обеспечивающей учет и хранение достоверных данных о товарах, для получения GTIN, передают в ИС Ассоциации автоматической идентификации ГС1 РУС, следующую информацию: а) модель производителя (должен совпадать с номером модели указанному в сертификате или декларации соответствия); б) страна производства; в) вид обуви ; г) вид материала, использованного для изготовления верха обуви; д) вид материала, использованного для изготовления подкладки обуви; е) вид материала, использованного для изготовления низа обуви; ж) материал подошвы; з) бренд (торговая марка); и) ИНН российского производителя, или ИНН импортера; к) цвет; л) размер в штихмассовой системе; м) наименование товара на этикетке (формируется в свободной форме). 55. В случае описания товаров, бывших в употреблении и полученных от физических лиц, если сведения,
Общие технические условия» с нарушением требований государственных стандартов – пункта 5.1 ГОСТа 26165-2003 «Обувь детская. Общие технические условия», пункта 2 ГОСТа 9289-78 «Обувь. Правила приемки» - не представлен документ, удостоверяющий качество продукции. В соответствии с «Номенклатурой продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация», введенной в действие Постановлением Госстандарта России от 30 июля 2002 года № 64 обувь детская подлежит обязательной сертификации. На момент проверки индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлен сертификат соответствия на обувь детскую, туфли для ясельного возраста, желтые, кожа, размер 140, модель 111210, полнота 3, дата выпуска – февраль 2008 года, изготовитель магнитогорская обувная фабрика «Фома», ООО «ПК Обувь- М». Со ссылкой на часть 2 статьи 28 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» представители административного органа указали, что заявитель обязан предъявлять в органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, а также заинтересованным лицам документы, свидетельствующие о подтверждении
связи с нарушением правил обязательной сертификации. Индивидуальный предприниматель требования заявителя не признал, пояснил, что сертификаты на обувь есть, знак соответствия РСТ на обуви и на упаковке отсутствует. Обувь передана на ответственное хранение администратору магазина «Камелот» ФИО2 Представитель заявителя поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении прокурора Кировского района г. Ростова – на – Дону и указала на то, что знак соответствия РСТ не стоял на обуви, сертификата соответствия на обувь марки «Bunker» нет, сертификат соответствия на обувь марки «Camelot» был, предприниматель нарушил обязательные требования государственных стандартов. Пояснила, что предприниматель привлекается к административной ответственности впервые. Представитель заявителя просила привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя и представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, установил следующее. 19 июня 2008 года прокуратурой Кировского района г. Ростова – на – Дону, совместно с сотрудниками ОБЭП Кировского РОВД г. Ростова – на –
С., уд. № 155505 От ООО – ФИО2, - директор ООО «Дом моделей», паспорт <...> выдан Октябрьским ОВД г. Ростова-на-Дону 22.11.2002 г. Представитель общества просил приобщить к материалам дела уточнение к письменному отзыву. С учетом мнения представителя прокуратуры уточнение к письменному отзыву приобщено к материалам дела. Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону. Считает, что общество нарушило правила обязательной сертификации. На парфюмерно – косметическую продукцию отсутствовал сертификат соответствия, на обувь не была нанесена маркировка и знак соответствия. Пояснил, что общество привлекается к административной ответственности впервые. Представитель заявителя просил привлечь общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 19.19. КоАП РФ. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности признал, что на парфюмерно – косметическую продукцию отсутствовал сертификат соответствия. Однако пояснил, что на подошве обуви и на коробке были наклеены ценники., в связи с чем
пришел к выводу о недоказанности вины в совершении вменяемых предпринимателю правонарушений, толкуя все сомнения в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая положения статьи 1.5 КоАП РФ. Частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей. Из материалов дела видно, что в ходе проверки 30.06.2007 года предприниматель ФИО2 не представила сертификат соответствия на обувь Однако из представленных суду сертификатов соответствия №РОСС RU.АЯ46.В04324; № РОСС CN. АЮ47.В53449; №РОСС RU.ЛК02.В16950 видно, что спорный товар можно идентифицировать с представленными суду сертификатами соответствия NРОСС CN. АЮ47.В53449, № РОСС RU.АЯ46.В04324,№ РОСС RU.ЛК02.В16950 (л.д.6-8, и сертификаты, надлежащим образом оформленные, представленные в судебном заседании 20 ноября 2007 года), так как сроки действия сертификатов, соответственно - с 15.03.2007 года по 14.03.2008 года, 01.11.2006 года по 31.10.2007 года, 28.12.2006 года по 28.12.2008 года не истекли. Представитель
предназначенной для детей и подростков» 007/2011 (далее – ТР ТС 007/2011) предусмотрено, что маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии). Согласно Техническим условиям 2590-001-41598788-2009 «Обувь из литьевых полимерных материалов» (далее – ТУ), указанных в сертификатесоответствия на обувь детскую водонепроницаемую (малодетскую, для школьников-мальчиков, для школьников-девочек) из полимерных материалов на торцевой поверхности каждой коробки с обувью должна быть прикреплена этикетка со следующими обозначениями: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование или товарный знак и наименование производителя; местонахождение производителя; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления и т.д. (пункт 2.4.1 ТУ). В пункте 2.5 ТУ предусмотрено, что продукция упаковывается в потребительскую и (или) транспортную тару. В качестве потребительской тары применяют картонные коробки, пакеты из
с указанием его адреса и телефона. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлен факт совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в не предоставлении сертификата соответствия или декларации соответствия на обувь (производитель «Cooрer»). Истцом в подтверждение своих требований представлен только акт проверки, который не является бесспорным доказательствам и подлежит оценки наравне с другими доказательствами. Из объяснений ответчика, свидетелей ФИО10 следует, что сертификат соответствия на обувь (производитель «Cooрer») размещен на доске информации. Из показаний свидетеля ФИО11. следует, что на требование о предоставлении сертификата соответствия ею было указано на необходимость обращения к стенду информации. Указанные доказательства принимаются судом во внимание, поскольку они согласуются между собой. Других доказательств, кроме акта проверки, в подтверждение заявленных требований истцом представлено не было. В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы
средства в срок 10 дней. Ответа на претензию не последовало. Обувь для детей и взрослых подлежит обязательному подтверждению соответствия по техническим регламентам Таможенного союза (ТР ТС) «О безопасности продукции легкой промышленности» (017/2011) и «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (007/2011). Формой подтверждения соответствия обуви требованиям безопасности является принятие декларации или получение сертификата соответствия на обувь. Это необходимо для ввоза и реализации продукции на территории Таможенного союза. На коробке указано: «Товар сертифицирован». Сертификат соответствия на обувь покупателю предоставлен не был. Так же обувь должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 51796-2001 «Обувь для игровых видов спорта. Общие технические требования», и ГОСТ 9155-88 «Обувь спортивная резиновая и резинотекстильная. Технические условия» который, в частности, содержит следующие требования: 1.3.1. Основные конструктивные элементы резинотекстильной и резиновой обуви приведены на черт. 1, 2, 3. (на чертеже №1, позиция 5 - вкладная стелька); 1.4.1. На каждой полупаре обуви оттиском на резине должны быть нанесены следующие данные: товарный
