Сертификат соответствия требованиям технического регламента таможенного союза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

началом испытания проверяется действие связи и расстановка ремонтно-восстановительных бригад, обходчиков, постов оцепления согласно плану испытаний, обозначению открытых участков. После проверки руководитель испытаний отдает распоряжение на подачу воды для испытания. Промышленная безопасность при производстве работ по техническому диагностированию трубопроводов 226. Обеспечение промышленной безопасности достигается: выполнением работ на основании лицензий, выданных органами, уполномоченными в области промышленной безопасности; применением на опасных производственных объектах только сертифицированных технических устройств, приборов и оборудования, имеющих паспорт завода-изготовителя и сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза ; соблюдением нормативных правовых актов Российской Федерации, ведомственных нормативных документов и применяемых при диагностировании методик; осуществлением в процессе технического диагностирования непрерывного контроля состояния безопасности трубопровода и своевременной выдачей прогноза по его изменению; своевременным представлением владельцу трубопровода необходимых компенсационных мероприятий по повышению уровня промышленной безопасности трубопровода. 227. Организация и порядок безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ (включая земляные работы) на опасных производственных объектах МТ, с целью предотвращения загазованности воздуха рабочей зоны

соответствия требованиям нормативных документов, представленных в информации, разработанной на основании постановления Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (с изменениями); - сертификат ТС - сертификат соответствия требованиям документов, установленных в Едином перечне продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза, утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 N 620 (с изменениями) (по единой форме); - сертификат ТР РФ - сертификат соответствия требованиям технического регламента РФ; - сертификат ТР ТС - сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза ; - декларация РФ - декларация о соответствии требованиям нормативных документов, представленных в информации, разработанной на основании постановления Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (с изменениями), принятая на основании собственных доказательств. Принимается только изготовителем или лицом, уполномоченным иностранным изготовителем; декларация о соответствии данной продукции принимается продавцом только при наличии у него протоколов испытаний, полученных в аккредитованной в установленном порядке испытательной лаборатории (центре); - декларация РФ <*> - декларация о соответствии требованиям

Приказом Росстандарта от 25.06.2014 N 676-ст) 1005014 0 Декларация о соответствии требованиям технического регламента Российской Федерации (введен Изменением N 77/2014 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.06.2014 N 676-ст) 1005015 7 Сертификат соответствия, оформленный по Единой форме (введен Изменением N 77/2014 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.06.2014 N 676-ст) 1005016 3 Декларация о соответствии, оформленная по Единой форме (введен Изменением N 77/2014 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.06.2014 N 676-ст) 1005017 5 Сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза (введен Изменением N 77/2014 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.06.2014 N 676-ст) 1005018 6 Декларация о соответствии требованиям Технического регламента Таможенного союза (введен Изменением N 77/2014 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.06.2014 N 676-ст) 1005019 2 Лицензия на ввоз (вывоз) товаров, подлежащих экспортному контролю (введен Изменением N 77/2014 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.06.2014 N 676-ст) 1005021 7 Разрешение на ввоз (вывоз) товаров, подлежащих экспортному контролю (введен Изменением N 77/2014 ОКУД,

года) и пунктом 9 приложения N 2 к Регламенту работы Евразийской экономической комиссии, утвержденному Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 г. N 98, Коллегия Евразийской экономической комиссии решила: 1. Внести в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 293 "О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза и правилах их оформления" изменения согласно приложению. 2. Установить, что: а) бланки сертификатов соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза , выпущенные до вступления настоящего Решения в силу, используются наряду с бланками, изготовленными с учетом изменений, предусмотренных пунктом 1 настоящего Решения, до 1 января 2019 г.; б) сертификаты соответствия и декларации о соответствии требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (Таможенного союза), выданные и зарегистрированные до вступления настоящего Решения в силу, действительны до окончания срока их действия. 3. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального

1.2.4.3. Дата акта дата в соответствии с ГОСТ ИСО 8601-2001 соответствует дате принятия акта органа Евразийского экономического союза 1 Утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 сентября 2016 г. N 108 КЛАССИФИКАТОР ВИДОВ ДОКУМЕНТОВ ОБ ОЦЕНКЕ СООТВЕТСТВИЯ I. Детализированные сведения из классификатора видов документов об оценке соответствия Код вида документа об оценке соответствия Наименование вида документа об оценке соответствия Краткое наименование вида документа об оценке соответствия Примечание 05 сертификат соответствия требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза ) сертификат соответствия ТР ЕАЭС единая форма сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза, утвержденная Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 293 10 декларация о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза) декларация о соответствии ТР ЕАЭС единая форма декларации о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза, утвержденная Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. N 293

тысяч до пятисот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, в ходе внеплановой выездной проверки ООО «НАВИГАТОР», проведенной Федеральной службой по аккредитации, было, в частности, установлено, что: ? в строке сертификата соответствия от 5 июля 2013 г. № ТС RU C-PL.AB82.B.00855 (далее – сертификат) на продукцию «Изделия 2-го слоя трикотажные в комплектах и отдельными предметами с маркировкой «SOFIJA» для детей и подростков» «Продукция» не указано наименование и реквизиты документа, в соответствии с которым изготовлена продукция, а также сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (тип, модель, артикул продукции и др.), что является нарушением требования подпункта «з» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза , утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 г. № 293 (далее – Правила); ? в деле сертификата отсутствует информация, подтверждающая проведение проверки маркировки на соответствие требованиям статьи 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и

Федеральной службой по аккредитации (Москва, далее – административный орган), установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 названное решение отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными приказа и предписания в части нарушений обществом пункта 8 статьи 6 Технического регламента Таможенного Союза от 16.08.2011 № 770 «О безопасности пиротехнических изделий»; подпунктов «з», «л» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза от 25.12.2012 № 293; суд признал недействительными приказ от 24.10.2014 № 4464 и предписание от 24.10.2014 в части нарушений пункта 8 статьи 6 Технического регламента Таможенного Союза от 16.08.2011 № 770 «О безопасности пиротехнических изделий»; подпунктов «з», «л» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза от 25.12.2012 № 293; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2015 оставил в силе

административного дела в арбитражный суд на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Как следует из судебных актов, допущенные обществом нарушения выражаются в следующем: 1. В строке сертификата соответствия «Заявитель» не указан телефон, факс и адрес электронной почты заявителя, что является нарушением требования подпункта «е» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза , утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 293 (далее - Правила). 2. В строке сертификата соответствия «Продукция» не указано наименование и реквизиты документа, в соответствии с которым изготовлена продукция, а также сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (тип, модель, артикул и др.), что является нарушением требования подпункта «з» пункта 6 Правил. 3. В сертификате соответствия не установлен срок действия, что является нарушением требований части 4 статьи 12 Технического

государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним, в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям настоящего технического регламента и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям настоящего Технического регламента Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя). В силу положений пунктов «д» и «е» пункта 6 Правил оформления сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза , утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года № 293, в сертификате соответствия указываются полные сведения о заявителе (физическом или юридическом лице) и выдающем сертификат соответствия органе по сертификации, а именно: полное наименование, место нахождения, в том числе фактический адрес, телефон, факс, адрес электронной почты, а для органа по сертификации - регистрационный номер, дата регистрации аттестата аккредитации органа по сертификации, а также наименование органа по аккредитации, выдавшего

сертификате соответствия указываются полные сведения о заявителе (физическом или юридическом лице) и выдающем сертификат соответствия органе по сертификации, а именно полное наименование, место нахождения, в том числе фактический адрес, телефон, факс, адрес электронной почты, а для органа по сертификации – регистрационный номер, дата регистрации аттестата аккредитации органа по сертификации, а также наименование органа по аккредитации, выдавшего аттестат аккредитации. Из судебных постановлений следует, что в связи с обращением гражданина ФИО2 о допущенных АНО «Электросерт» нарушениях при выдаче сертификатов, в том числе сертификата соответствия № ТС RU С-СZ.АЮ64.А.00200 от 28 мая 2013 года, Федеральной службой по аккредитации проведена внеплановая документарная проверка в отношении АНО «Электросерт». По результатам проверки выявлены нарушения АНО «Электросерт» требований законодательства о техническом регулировании, а именно технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» и Правил оформления сертификата соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза , которые зафиксированы в акте проверки от 4 октября 2013 года № 180-АВП.

л. д. 57). Уведомлением от 03.11.2021 № 322 о несогласии и/или невозможности выполнять договорные обязательства по договору от 02.06.2017 № 4 ООО «Дипром» уведомило ООО «БЗПА» об отказе ООО «Дипром» от пролонгации приостановленного договора от 02.06.2017 № 4 на 2022 календарный год, то есть о прекращении его действия. С 1 января 2022 года договор от 02.06.2017 № 4 прекращен в связи с истечением срока его действия. 14.12.2020 ФБУ «РС ФЖТ» выдало сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (ТР ТС 001/2011) № ЕАЭС RU С-RU.ЖТ02.В.00635/20 на поглощающие аппараты ПМКП-110, изготавливаемые ООО «БЗПА», в соответствии с ТУ 3183.002.02068031-2204 «Аппарат поглощающий ПМКП-110. Технические условия», по конструкторской документации ПМКП-110.00.00.000 «Аппарат поглощающий ПМКП-110» (т. 3, л. д. 113). По результатам планового инспекционного контроля в соответствии с предписанием ФБУ «РС ФЖТ» № 3352 от 19.07.2021 сертификат ООО «БЗПА» № ЕАЭС RU С-RU.ЖТ02.В.00635/20 «Поглощающие аппараты ПМКП-110» приостановлен с 19.07.2021. В

труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Платина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 195112, Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 20, литер А, помещение 1-Н, офис 2; далее – общество) о возложении обязанности изготовить и передать учреждению сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» на объект - платформа подъемная наклонного перемещения кресельного типа для инвалидов Platinum Curve Stairlift в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу либо установить лестничный кресельный подъемник (платформа подъемная наклонного перемещения кресельного типа для инвалидов Platinum Curve Stairlift) по адресу: <...>, соответствующий требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011

срок поставки Товара, документы, передаваемые вместе с Товаром, указаны в таблице, а именно: 1. Наименование товара и номенклатурный номер по номенклатурному справочнику ПАО «Уралкалий» - Лебедка ЛУРВ-10_380В, н/н 3143630036 (Согласно Приложению №1 к Договору) в количестве 1 шт.; 2. Общая цена товара с учетом транспортных расходов – 837 800 руб.; 3. Срок поставки товара – до 20.02.2018; 4. Документы, относящиеся к Товару и передаваемые вместе с Товаром: Паспорт; Руководство по эксплуатации; Сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза 010/2011; Сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза 012/2011; Технические условия; Ведомость запасных частей. Согласно п. 3.1 договора оплата Товара осуществляется предварительно, в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем заключения договора, на основании оригинала счета Поставщика. Истец произвел предоплату за товар в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №56386 от 26.12.2017 на сумму 837 800 руб. Товар поставлен ответчиком истцу 16.02.2018, дата и

производителю для проверки качества через своего поставщика - ООО "Трак Моторс". Истцу было сообщено, что проверка качества детали занимает 45 календарных дней, с чем он согласился. Однако 09.07.2021 направил претензию с требованием вернуть уплаченную за деталь денежную сумму и возместить убытки. В ответных письмах поставщика ООО "Трак Моторс" от 14.07.2021 и производителя RUEN-Inox Automobile от 01.09.2021 сообщается, что в спорной детали отсутствуют дефекты, деталь является исправной. На переданный истцу товар имеется Сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" RU N 0250547 от 30.07.2020. То обстоятельство, что ООО "АС-Авто" принял у ООО "Автоспецтранс" комплект сцепления Д400 двухдиск MB Actros производителя RUEN и возместил ее стоимость в размере 89 000 руб , само по себе не означает, что ответчик признал исковые требования. ООО "АС-Авто" настаивает на том, что переданная истцу деталь была надлежащего качества, а неисправность автомобиля истца была вызвана иными причинами, не связанными с действиями

12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей районного суда с учетом положений ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст, исследованных доказательств правильно отклонены доводы о том, что использование устройства «ФЭСТ» для перевозки ребенка соответствует требованиям правил и обеспечивает необходимый уровень его безопасности. Представленный в материалы дела сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не свидетельствует о том, что указанное устройство соответствует весу и росту перевозимого ребенка и его применение ограничит подвижность тела ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства. Доводы жалобы, по сути, основаны на ошибочном толковании предписания Правил дорожного движения и ГОСТ Р 41.44-2005 и направлены на иную оценку доказательств, основания для которой отсутствуют. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.

за ним в соответствии с действующим законодательством. Судом первой инстанции установлено, что документы, подтверждающих нахождение стоянки автотранспорта в границах участка территории ООО «Щербиновский автотехсервис», принадлежащего обществу или закрепленного за ним в соответствии с действующим законодательством, в материалах дела отсутствуют. В постановлении административного органа указано, что ООО «<...>» эксплуатирует некий стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух- бытовой котел марки <...>. Вместе с тем, согласно материалам дела данный котел имеет сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР <...> «О безопасности низковольтного оборудования», ТР <...> «О безопасности аппаратов работающих на газообразном топливе и ТР <...> «Электромагнитная совместимость технических средств». Также котел имеет санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам ГН 2.<...>-03 «ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» и ГН 2.<...>.03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», <...>. Таким образом, суд первой инстанции верно указал на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств о

о соответствии от 29.07.2016 № RU-Д-CN.AЛ14.B.93001), которые могли послужить основанием для несоблюдения ограничений, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также не соблюло установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, Решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации ограничения на ввоз товара (шлем мотоциклетный) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (т.е. не представило на данный товар сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза TP ТС 018/2011), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.2 и статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения обществом административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, докладными записками, таможенной декларацией, декларацией о соответствии, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи

руководство по эксплуатации насосной установки для обработки скважин, путевой лист, товарно-транспортная накладная - л.д. 47-72), следует, что ООО «НОРД-СЕРВИС» во время авто фиксации правонарушения в транспортном средстве, на котором выявлено превышение нагрузки на ось, перевозилась жидкость. При этом жидкость перевозилась в заводском резервуаре, без превышения допустимых объемов заполнения резервуара в количестве 5 кубических метров кислоты, жидкость перевозилась в специально оборудованном заводом-изготовителем для этого транспортном средстве с заводским резервуаром для жидкости, имеющем сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Таким образом, действия общества с ограниченной ответственностью «НОРД-СЕРВИС» по перевозке жидкости соответствовали требованиям имеющейся на транспортное средство с резервуаром документации, соответственно не являлись противоправными. При этом Общество было лишено возможности каким-либо образом повлиять на возникшую ситуацию и принять какие-либо меры к недопущению превышения нагрузки на ось транспортного средства, так как транспортное средство заполнялось перевозимой жидкостью с учетом его заводских характеристик и без превышения