Второй тип, которых большинство - это компании, разрабатывающие платформы или мобильные приложения для последующей интеграцией с маячками других производителей. Направление indoor-позиционирования и indoor-навигации (общепринятая аббревиатура) уже привлекло внимание таких крупных игроков на рынке, как Google, Apple, Qualcomm, Broadcom, Sony, которые инвестируют в технологию сотни миллионов долларов. В частности, в 2016 году одна из этих компаний приобрела права на технологию российского разработчика SPIRIT Navigation, входящую в группу компаний SPIRIT, которая получила в июне 2012 года сертификат участника инновационного центра "Сколково" в кластере "Космические технологии и телекоммуникации". В феврале 2013 года компания SPIRIT-Navigation сообщила о получении гранта от фонда Сколково в 1 млн. долларов на разработку гибридного навигационного приемника, способного непрерывно и точно определять координаты мобильного устройства внутри помещений (indoor positioning). Соинвестором Сколково выступила компания SPIRIT, которая вложила в проект более 300 000 долларов <127>. Технология indoor навигации разрабатывалась усилиями 10 программистов Spirit Navigation в течение двух лет. Точность и надежность технологии
файлы с содержимым сертификата для проверки электронной подписи под каждым документом (если электронная подпись документа не содержит внутри себя сертификат). 2.3 Формат описания содержимого транспортного контейнера (пакета) Файл с описанием содержимого пакета представляет собой xml-документ, соответствующий схеме из Приложения 1. Пример описания содержимого пакета дан в Приложении 2. Корневой узел документа "пакет" содержит следующие обязательные атрибуты: версияФормата - версия формата описания пакета, в настоящем документе описана версия 1.0 формата; типДокументооборота - тип осуществляемого документооборота; в настоящий момент определен один тип документооборота "сбор отчетности ЕССО"; идентификаторДокументооборота - уникальный идентификатор документооборота; типТранзакции - тип осуществляемой транзакции в рамках документооборота (для документооборота "сбор отчетности ЕССО" три транзакции "отчет ЕССО", "уведомление ЕССО", "квитанция ЕССО"). Внутри узла пакет содержатся немножественные узлы "отправитель", получатель и системаОтправителя (или системаПолучателя) со следующими обязательными атрибутами: типСубъекта - тип участника документооборота в соответствии с определенным в п. 1.1 раздела I списком типов участников; идентификаторСубъекта - идентификатор участника документооборота. В
органом при отправке налоговой отчетности и иных электронных документов в качестве налогоплательщика. Оператор ЭДО СФ направляет Информационное сообщение в ИФНС по своему месту нахождения (либо, если Оператор ЭДО СФ является крупнейшим налогоплательщиком - в соответствующую инспекцию по учету в качестве крупнейших налогоплательщиков), откуда осуществляется пересылка Информационного сообщения в налоговый орган по месту учета Участника. 6. При изменении учетных данных Участника формируется и направляется новое Информационное сообщение, содержащее всю актуальную информацию об Участнике, за исключением сертификатовУчастника , срок действия которых истек на момент отправки сообщения. При окончании срока действия какого-либо сертификата(ов) Участника новое сообщение не формируется. В случае отзыва одного из сертификатов Участника формируется новое Информационное сообщение, содержащее данные об отозванном сертификате с датой окончания применения сертификата, соответствующей дате отзыва. В последующие Информационные сообщения (при изменении учетных данных) информация об этом сертификате более не включается. 7. Направление и получение Информационного сообщения допускается при обязательном использовании сертифицированных средств ЭП, позволяющих идентифицировать
112 Закона N 44-ФЗ частью 5.5, которыми предусмотрено использование участниками закупок усиленной квалифицированной электронной подписи. Согласно части 2 статьи 5 Закона N 44-ФЗ квалифицированные сертификаты, предназначенные для использования участниками контрактной системы в сфере закупок (за исключением участников закупок, являющихся иностранными лицами) в целях Закона N 44-ФЗ, создаются и выдаются удостоверяющими центрами, получившими аккредитацию на соответствие требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ). При этом порядок выдачи сертификатов участникам закупок, являющимся иностранными лицами, в Законе N 44-ФЗ не урегулирован. Вместе с тем, согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) электронные подписи, созданные в соответствии с нормами права иностранного государства и международными стандартами, в Российской Федерации признаются электронными подписями того вида, признакам которого они соответствуют на основании Закона N 63-ФЗ. Согласно части 1 статьи 88 Договора о Евразийском экономическом союзе (далее
кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым предусмотрено, что впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону. Поскольку положения Жилищного кодекса РФ не предусматривают предоставления жилых помещений в первоочередном порядке, заявитель полагает, что оспариваемые им нормативные акты о первоочередном предоставлении субсидий и сертификатовучастникам подпрограммы противоречат Жилищному кодексу РФ и применению не подлежат. В судебном заседании заявитель Г. настаивал на удовлетворении своих требований и пояснил, что Жилищный кодекс РФ предусматривает предоставление жилья гражданам в порядке очередности исходя из времени принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку приобретение жилья с помощью жилищного сертификата является одной из форм улучшения жилищных условий граждан, то жилищные сертификаты должны предоставляться в том же порядке, то есть исходя из времени принятия граждан
«21» августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Кириллова В.С. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам правительства Брянской области и департамента строительства Брянской области на решение Брянского областного суда от 1 апреля 2019 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Брянской области об оспаривании отдельных положений Порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам - участникам основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением администрации Брянской области от 12 марта 2007 года № 146. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснение представителя федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации ФИО1, а также заключение
не обладающего специальными познаниями. При разрешении спора судами принято во внимание письмо Ассоциации аккредитованных лиц в области оценки соответствия Северо-Западного федерального округа, подтвердившей, что установленные в Стандарте ассоциации факторы и субфакторы позволяют проводить сертификацию деловой репутации лица, осуществляющего кадастровую деятельность, но не осуществляющего деятельность в области инженерных изысканий в строительстве, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства неоднократной выдачи сертификатов соответствия по Стандарту ассоциации лицам, осуществляющим кадастровую деятельность. Учитывая изложенное, Судебная коллегия пришла к выводу, что установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям «ГОСТ Р 66.0.01-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Национальная система стандартов. Общие положения, требования и руководящие принципы», полученного в рамках системы добровольной сертификации, предусмотренной Стандартом ассоциации, соответствует положениям Закона о контрактной системе и Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет дать объективную и достоверную оценку способности соответствующего участника исполнить государственный
организации Ассоциации аккредитованных лиц в области оценки соответствия Северо- Западного Федерального округа СТО ААЛСЗ 66.1.08/Д-2017 «Оценка опыта и деловой репутации лиц, выполняющих инженерные изыскания для строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог» (далее – ГОСТ Р 66.0.01-2015 и Стандарт ассоциации). Индекс деловой репутации подтверждается предоставлением копии сертификата со всеми приложениями, выданного в соответствии с вышеназванными стандартами, и должен быть актуальным на дату подачи заявки на участие в конкурсе. Сертификат должен быть выдан по результатам оценки деловой репутации участника закупки по виду работ 71.12.7 «Кадастровая деятельность» в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК029-2014. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод антимонопольного органа о том, что применение Стандарта ассоциации при оценке деловой репутации участников закупки не соответствует объекту закупки, не отвечает целям проведения открытого конкурса, указанным в Законе о контрактной системе, поскольку не позволяет выявить лучших из предложенных условий исполнения контракта при проведении закупки. Данный вывод управления мотивирован
высокую деловую репутацию, лишены возможности представить документы, подтверждающие их квалификацию в производстве строительных работ, в связи с чем заявка такого участника будет необоснованно оценена в «0» баллов. Данное обстоятельство ставит таких участников закупки в неравное положение с теми участниками закупки, которые могут обладать хоть и меньшим опытом работ, но имеют преимущество при оценке заявок лишь по основанию наличия сертификата соответствия, содержащего «индекс деловой репутации». Вместе с тем наличие сертификата соответствия само по себе не указывает на более высокий уровень квалификации такого участника закупки и не свидетельствует о предложении с его стороны лучших условий исполнения контракта. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судом норм права, и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального
Департамента (далее – Положения), отделяют участников мероприятий от иных лиц, о чем свидетельствует следующее. Требования к участникам мероприятий содержатся в разделе 5 Положений, в том числе, определяется возрастной состав участников, медицинские требования к участникам, участникам присваивается стартовый номер и другие требования. В пункте 5.3 Положений перечислены услуги, предоставляемые участникам: стартовый пакет участника (который включает в себя стартовый номер, футболку, индивидуальный чип для хронометража); индивидуальный хронометраж; результат в итоговом протоколе; обслуживание в пунктах питания; электронный сертификат участника ; персональное видео финала участника; -первая медицинская помощь на всем протяжении трассы (при необходимости). Положениями определены цели Всероссийского проекта «Бегом по «Золотому кольцу» 2018 и 2019 серии RussiaRunning» на территории Ярославской области (т. 3, л.д. 122-132), в числе которых названы пропаганда здорового образа жизни, вовлечение различных групп населения Ярославской области в регулярные занятия физической культурой и спортом, и определены следующие категории участников: любители бега от 4 лет и старше, команды спортивных школ, семейные команды.
не предложили собственную кандидатуру экспертного учреждения, не представили необходимые доказательства. Поскольку для определения характера повреждений, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, требовались специальные знания, в отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, удовлетворил ходатайство истца о проведении экспертизы. Истцом представлены подтверждающие квалификацию эксперта ИП ФИО6 доказательства, в том числе выписка из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 08.04.2018 № 12-79022 за № 3607, удостоверение по повышению квалификации эксперта-техника от 15.03.2017 № 0050-17 и сертификат участника семинара от 15.03.2017. С учетом отсутствия возражений и подтверждающих квалификацию эксперта документов, суд поручил проведение экспертизы эксперту ИП ФИО6, осуществляющего независимую техническую экспертизу транспортных средств. Ссылка ответчика на отсутствие у эксперта квалификационного аттестата по Закону об оценочной деятельности и приказу Минтранса России от 22.09.2016 № 277, судом отклонена, поскольку данные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии у эксперта специальных познаний, необходимых для проведения экспертизы и не ограничивает его возможность выступать в качестве судебного эксперта при
были приложены, в частности, договоры поставки продукции от 10.12.2015 № 31/7736126502/12-19-15, от 27.05.2015 № 14/7736126502/12-14-15, от 22.12.2015 № 50/5-15-15, от 18.12.2015 № 49/6-17-15, от 08.07.2015 № 15/7736126502/1-02-15, от 22.01.2016 № 03/1-01-16, от 09.12.2016 № 46/14-01-16, от 16.08.2016 № 24/5-07-16, от 10.11.2016 № ПГС.1040, от 13.01.2016 № 01/5-01-16, от 07.07.2017 № 31705277452/17008-17-17, от 26.09.2017 № 41/12-17-17, от 14.03.2017 № 13/5-04-17, 21.03.2018 № 14/1-01-18, от 22.03.2018 № 15/1-02-18, от 18.01.2018 № 3/5-01-18, от 31.07.2018 № 29/6-06-18; сертификат участника выставки «Аналитика Экспо» за 2017 год; диплом участника выставки «Инлегмаш-2018». На основании названных документов административным органом было установлено, что до даты приоритета спорного товарного знака податель возражения под своим фирменным наименованием оказывал услуги по поставке третьим лицам лабораторно-испытательного и аналитического оборудования, ремонту, монтажу и техническому (сервисному) обслуживанию оборудования, а также принимал участие в международных выставках, то есть обществом «Оллен Лаб» осуществлялась деятельность по продвижению товаров, ремонту и техническому обслуживанию оборудования. Роспатент, проведя анализ однородности
международной выставки текстильной и легкой промышленности «Индустрия моды» октябрь 2004 года, диплом участника выставки «Новогодний подарок» декабрь 2004 года, диплом участника выставки «Индустрия моды» октябрь 2005 года, диплом участника международной выставки «FASHION INDYSTRY» октябрь 2007 года, диплом участника выставки «Обувь.Кожа.Мех – EXPO - 2007» июль 2007 года, диплом участника международной выставки «FASHION INDYSTRY» ноябрь 2007 года, диплом участника международной выставки «FASHION INDYSTRY» октябрь 2010 года, диплом участника международной выставки «FASHION INDYSTRY» март 2011 года, сертификат участника международной выставки «КОНСУМЭКСПО-2011.Зима» 2011 год, страницу из буклета «VIII выставка - ярмарка» март 2014 года, декларация Таможенного союза о соответствии, договор - счет № 101Р-5814-009 ООО «Желтые страницы», платежные поручения № 74 от 27.04.2011, № 76 от 05.05.2011, № 19 от 29.01.2013, № 201 от 20.10.2011, из которых следует, что заявитель осуществляет реальную хозяйственную деятельность по производству и реализации кожгалантерейной продукции. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель является лицом,
Республики Хакасия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что она осознала степень своей вины перед обществом, встала на путь исправления Постановлением суда от 18.05.2020 осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что 19.11.2018 прибыла в ФКУ ИК имея устный выговор в СИЗО , который досрочно сняла, заработала 3 поощрения, в апреле 2019 года вручен сертификат участника регионального фестиваля декоративно-прикладного и изобразительного искусства «Радуга ремесел», в ноябре 2019 заняла 1 место в конкурсе по написанию икон, приуроченный к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, имеет ряд специальностей: повар, лаборант, газоэлектросварщик, слесарь-сантехник, однако не трудоустроена, получает денежные переводы от родителей, из которых по ее заявлению удерживают по 100 рублей, обратилась с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Отмечает, что 19.11.2019 прибыла в УКП , 16.01.2020 была официально трудоустроена, считала, что производится уплата по
основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Согласно пункту 5.1. утвержденных ООО «Ростра» Условий проведения стимулирующей лотереи, проведенной в период с 12.10.2009 по 12.12.2009, чтобы стать участником лотереи, лицу необходимо совершить покупку бытовой техники на сумму свыше 3000 рублей в Торговом центре «Наш Дом», обратиться к администратору данного центра, предъявить чек, подтверждающий покупку, сообщить свою фамилию, имя, отчество, адрес места жительства и контактный телефон, получить именной сертификат участника стимулирующей лотереи с указанием индивидуального идентификационного номера. Таким образом, участником данной лотереи возможно стать только при соблюдении вышеперечисленных условий. Согласно ведомости выдачи призов стимулирующей лотереи, ФИО3 получила в качестве приза автомобиль марки . По договору дарения от 16.12.2009, транспортное средство стоимостью 154000 рублей передано в связи с победой в розыгрыше призового фонда стимулирующей лотереи, проведенной 12.12.2009 года. В соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых
