ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сертификация изделий пвх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-2678/08 от 05.05.2008 АС Хабаровского края
России от 18.06.2003 № 312. Согласно пункту 4 Положения о системе сертификации в области пожарной безопасности сертификация представляет собой деятельность по подтверждению соответствия продукции и услуг установленным требованиям пожарной безопасности, осуществляемая в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приложением № 2 к Положению установлены технические требования к знаку соответствия системы сертификации (знаку ССПБ) в области пожарной безопасности при обязательной и добровольной сертификации продукции в области пожарной безопасности. Пунктом 5 Приложения № 2 к Положению определено, что знаком ССПБ маркируется каждое изделие, его тара (упаковка) и техническая документация, прилагаемая к каждой единице продукции. При этом, местонахождение знака ССПБ - рядом с товарным знаком изготовителя, а при его отсутствии - рядом с основной маркировкой (для изделий и тары) и в верхней части первого листа технической документации (для технической документации). Как следует из материалов дела, линолеум ПВХ марки «IVC» (изготовитель «IVCN.V.» Бельгия) сертификат пожарной безопасности № ССПБ. ВЕ.ОПО19.В01224 от 14.12.2005 г., а также
Решение № А73-2770/08 от 23.05.2008 АС Хабаровского края
11 часов 40 минут г. по адресу : <...> литер «Е» государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2 на основании распоряжения главного государственного инспектора по пожарному надзору от 15.03.2008 г. № 132 была проведена проверка соблюдения Обществом требований пожарной безопасности при реализации продукции, подлежащей обязательной сертификации в области пожарной безопасности. В ходе проверки выявлено, что ООО «Инновационный центр Авеста» 26.03.2008 г. в 11-40 по указанному адресу реализовывало с нарушением обязательных правил сертификации в области пожарной безопасности следующую продукцию: изделия профильные-погонажные ПВХ (элементы внутренней отделки, плинтусы), марки Ж, изготовитель – ООО «БираХимПласт», сертификат пожарной безопасности № ССПБ.RU.ОП061.В00130 от 19.01.2007 г.; панели декоративные из древестностружечных и древестноволокнистых плит, изготовитель – ООО «Мастер и К», сертификат пожарной безопасности ССПБ.RU.ОП011.В.00284 от 14.05.2005 г.; секции нагревательные кабельные марок ТЛО, ТЛОЭ, ТЛОЭ, ТЛБЭ, ТДОЭ, ТОО, ТООЭ, ТМОЭ, ТМБЭ, ТСОЭ, ТСБЭ, ПОБ, ПОБЭ, ПМБЭ, СМБ, СМБЭ, ССБЭ, ТДБЭ, изготовитель – ООО «Специальные системы и технологии», сертификат пожарной безопасности
Постановление № 16АП-1608/10 от 10.08.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
а производство изделий останавливают до устранения причины брака. Периодические испытания по эксплуатационным показателям, указанным в 5.3.1—5.3.3, проводят при внесении изменений в конструкцию изделий или технологию их изготовления, но не реже одного раза в пять лет, а также при сертификации изделий (в части показателей, предусмотренных методиками сертификации). Квалификационные испытания изделий проводят при постановке продукции на производство. В обоснованных случаях допускается совмещать квалификационные и сертификационные испытания. Испытания проводят в независимых испытательных центрах, аккредитованных на право их проведения. Кроме того, в комплект поставки должен входить документ о качестве (паспорт) и инструкция по эксплуатации изделия (раздел 5 пункт 5.10.3 ГОСТ 30674-99). Факт несоответствия изготовленных обществом оконных блоков из ПВХ профилей «КВЕ» и «Кrauss» требованиям ГОСТ 30674-99 (отсутствие операционного, приемочного, приемосдаточного контроля, отсутствие журналов учета: операционного, приемочного контроля и приемосдаточного контроля изделий; отсутствие документа о качестве (паспорта) на продукцию) подтверждается материалами дела, в связи с чем, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного
Постановление № А29-481/13 от 11.06.2013 АС Республики Коми
материалам дела, ООО «ТАЙБАЛА» осуществляло продажу указанных товаров, на которые отсутствовали декларации о соответствии (представлен только сертификат соответствия добровольной сертификации). Кроме того, на указанные товары отсутствовали товаро-сопроводительные (сопроводительные) документы, содержащие сведения о наличии деклараций о соответствии. Следует отметить, что при этом не имеет значения то обстоятельство, что отобранное для проверки соблюдения обязательных требований к продукции изделие находилось на складе хранения, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что стеклопакеты были изготовлены на основании договора купли-продажи от 28.12.2012 № 5300/1-12, заключенного с ФИО3 (л.д. 25-28). Согласно пункту 3.3 договора покупатель в качестве предоплаты до начала изготовления внес в кассу продавца 50% стоимости изделия и монтажных работ, указанной в пунктах 3.1, 3.2 договора. Кроме того, в материалах дела имеется справка о том, что Общество за 2012 год реализовало 7 641 изделий из ПВХ в отсутствие у него декларации о соответствии на указанную продукцию. Факт несоблюдения обязательных требований законодательства подтверждается актом проверки от
Решение № 2-5/2012 от 27.12.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
выполнению работ (агентский), в соответствие с которыми ООО «Райтер» по поручению доверителя выполняет замеры проемов, демонтаж оконных блоков, разборку и подготовку (выравнивание) оконных (в том числе ПВХ) дверных, воротных проемов, восстановление внутренних и внешних откосов, и другие работы, которые не выходят за рамки договоров Доверителя с третьими лицами. "."..г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи по образцам, каталогам №№..., согласно которому поставщик обязуется поставить изделия, в соответствии с прилагаемой Сертификацией изделия: ПВХ – Штульповая дверь – 1 шт., окно – 18 шт., подоконник - 8 шт., водоотлив – 15 шт., м/с – 12 шт. Поставщик поставляет изделия из профильной системы по ГОСТ 30674-99, стеклопакеты клееные по ГОСТ 24866-99. Изделия изготавливает ООО «Райтер». Цена договора составляет рублей. При этом предприятие гарантирует нормальную работу изделий в течение 60 месяцев с момента их приобретения при соблюдении правил по уходу. В период гарантийного срока, при возникновении каждого случая нарушения
Решение № 2-419/2021 от 09.03.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
заявка; заверенные печатью и подписью заявителя копии ИНН и ОГРН. Этот пакет документов позволяет не допускать к процедуре сертификации предпринимателей, не имеющих отношения к производству окон. Цель такого отбора – отсечь мошенников, которые теоретически могут предъявить для испытаний чужие образцы. Теперь вероятность такой аферы сведена к минимуму, поскольку необходимо документально доказать, что организация занимается изготовлением оконных конструкций. Помимо всех перечисленных документов и сертификатов, необходимо предоставить документ, который подтвердит соответствие продукции требованиям пожарной безопасности. Это условие закреплено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ. В постановлении № имеется список изделий, которые подлежат прохождению процедуры по оценке качества. Он актуален как для импортной, так и отечественной продукции. Если изделия произведены за пределами РФ в декларацию дополнительно вносят информацию о поставке: наименование импортируемой продукции и номер договора. До нового правительственного постановления сертификат соответствия на окна ПВХ был основным документом, подтверждающим качество и безопасность продукции. С 2010 года добавилась процедура декларирования. Она принципиально не отличается
Апелляционное определение № 2-152/2021 от 10.02.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
судебного разбирательства сторона ответчика не отрицала наличия недостатков в изготовленном изделии – балконе, признавая размер причиненного ущерба на сумму 50000 руб., но полагала, что истец предоставила ответчику недостаточный срок для устранения недостатков. В связи с возникшими разногласиями сторон по поводу существенности (устранимости) выявленных недостатков выполненных ответчиком работ, судом назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта № 125/Э от 14 декабря 2020 года, составленному ООО «Камчатский Центр Сертификации» по определению суда, в установленном в <...> изделии – балконе и его внутренней отделке установлены недостатки: на оконных блоках, профиле ПВХ и стеклопакетах отсутствует идентификационная маркировка (существенный, неустранимый недостаток); в оконном блоке выполнено две открывающиеся створки, расположенные в крайней правой и крайней левой части лоджии, расстояние между открывающимися створками составляет четыре метра (несущественный, устранимый); открывающиеся створки не отрегулированы: створки закрывается со стуком, подклинивают (несущественный, устранимый); при надавливании на ограждающую конструкцию в средней части наблюдается ее колебания, конструкция ограждающей конструкции выполнена не жестко (существенный, устранимый). Установленные