и жесткость Основы аэроупругости Метрология, стандартизация и сертификация Основные сведения о свойствах конструкционных материалов Технология конструкционных материалов Аэродинамика и газодинамика Динамика полета, устойчивость и управляемость ЛА Оборудование ЛА Силовые установки ЛА Устройство ЛА Конструирование и проектирование ЛА Основы технологии авиационного производства Основы эксплуатации авиационной техники Требования охраны труда, промышленной и экологической безопасности Технологии информационной поддержки жизненного цикла изделия Основы систем автоматизированного проектирования Принципы работы, условия монтажа и технической эксплуатации проектируемых конструкций, технологию их производства Принципы работы, условия монтажа и технической эксплуатации смежных систем Нормативно-техническая документация: - единая система конструкторской документации; - руководство для конструкторов по прочности и по ресурсу; - нормы прочности; - перечни нормализованных элементов узлов и деталей; - ограничительные сортаменты, применяемые в авиационной промышленности; - авиационные правила; - система управления безопасностью полетов; - общие технические требования военно-воздушных сил; - нормы летной годности; - руководство по технической эксплуатации; - регламенты обслуживания комплектующих изделий; - тактико-технические требования к летательному аппарату;
решений, предусмотренных Директивами летной годности. 8.4.2. Порядок внесения изменения в Руководство по управлению безопасностью полетов для отражения актуального состояния организации. 8.4.3. Наличие документированной процедуры по управлению рисками разработки АТ на всех этапах проектирования, конструирования и сертификации, включая: - прогнозирование последствий функциональных отказов систем АТ и оценка связанных с ними рисков; - прогнозирование последствий выбора не обеспечивающих достоверность полученной доказательной документации, методов оценки соответствия разработанной конструкции сертификационному базису; - анализ опасных факторов при эксплуатации. 8.4.4. Наличие и выполнение документированной процедуры управления обменом информации при управлении рисками. 9. Испытания 9.1. Организация и проведение испытаний 9.1.1. Наличие и выполнение документированной процедуры, регламентирующей порядок проведения: - Сертификационных заводских испытаний (СЗИ); - Сертификационных контрольных испытаний (СКИ); - Квалификационных испытаний комплектующих изделий (КИ). Наличие и выполнение документированной процедуры, регламентирующей порядок оформления, согласования с Независимой инспекцией в организации Заявителя, с Сертификационными центрами Плана-графика проведения СИ. 9.1.2. Наличие и выполнение документированной процедуры утверждения программ и методик наземных и
(товары), а в случае реализации космической техники, включая космические объекты, объекты космической инфраструктуры (товары) военного и двойного назначения, - удостоверение (его копия), выданное (выданная) военным представительством Министерства обороны Российской Федерации. Однако из условий договоров, заключенных между обществом и его поставщиками, не вытекало наличие обязанности поставщиков по оформлению документов, предусмотренных подпунктом 4 пункта 7 статьи 165 Налогового кодекса, поскольку поставляемая продукция не требовала обязательной сертификации. При этом, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, поставленная продукция предназначена не только для применения в космической технике и фактически является комплектующими изделиями межотраслевого применения. То обстоятельство, что приобретенные товары впоследствии были использованы самим обществом как составные части товара, реализация которого облагается НДС по ставке 0 процентов, не может иметь значение для разрешения вопроса о возможности применения заявителем вычета, поскольку им были осуществлены хозяйственные операции по реализации иного товара, а не перепродажа приобретенных комплектующих изделий. Сертификаты на реализуемую космическую технику в данном случае предоставляются предприятиями,
и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока подлежат обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в форме сертификации. Доводами кассационной жалобы не опровергаются обстоятельства предоставления обществом для целей таможенного декларирования недействительных документов. Вопреки доводам жалобы об отсутствии необходимости предоставления сертификатов для комплектующих изделий, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельной реализации товара. Отсутствие требований по сертификациикомплектующих изделий связано в рассматриваемом случае с наличием требований об обязательной сертификации конечного изделия и предполагает невозможность реализации комплектующих изделия в качестве самостоятельного товара. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Выводы о виновности заявителя в совершении вмененного правонарушения при одновременном наличии возможности к соблюдению действующего законодательства
дела подтвержден факт ненадлежащего качества поставленного товара. Кроме того, судом первой инстанции правомерно и обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что в экспертном заключении ЗАО «Центральный институт экспертизы, стандартизации и сертификации» № 120-14 F от 20.05.2014 содержится вывод о том, что использованный для изготовления оборудования материал не соответствовал материалу, заявленному изготовителем. Вместе с тем, требование истца о замене товара, предусмотренного договором на такой же товар, соответствующий именно ГОСТ Р 54423-2011, суд обоснованно отклонил, с учетом обязательства, согласованного сторонами в пунктах 6.2, 6.3 договора, предусматривающих поставку товара, соответствующего ТУ и сертификатам соответствия. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам о наличии оснований для удовлетворения требования истца о замене товара ненадлежащего качества (Мукопросеиватель МПС 141, с комплектующими к нему), поставленного по договору поставки от 15.04.2013 № 09-120, на такой же товар надлежащего качества. Факт несения ООО «Крист» расходов на оплату экспертизы, проведенной ЗАО «Центральный институт экспертизы, стандартизации
балконных дверных из алюминиевых сплавов. В связи с чем изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что указанные требования не распространяются на производимую Обществом продукцию (оконные и дверные блоки из алюминиевых профилей), судом апелляционной инстанции отклоняются. В силу п. 6.9 ГОСТ 23166-99 каждая партия изделий должна сопровождаться документом о качестве (паспортом), в котором указывают: наименование и адрес предприятия-изготовителя или его товарный знак; условное обозначение изделия; данные о сертификации изделий; номер партии (заказа); количество изделий в партии (в шт. и м2); спецификацию комплектующих деталей; дату отгрузки. Аналогичные требования установлены в п. 5.9 ГОСТ 21519-2003. В нарушение указанных положений действующего законодательства ООО «СПК АЛЬФАТЭК» допущена в обращение продукция (оконные и дверные блоки из алюминиевых профилей) без маркировки водостойкой краской или этикеткой с указанием предприятия-изготовителя (товарного знака), марки изделий, даты его изготовления и (или) номера заказа, знака (штампа), подтверждающего приемку изделий техническим контролем; оконные блоки маркируются только номером позиции, другая информация отсутствует
перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» и Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 28.04.1999 № 21 «О правилах проведения сертификации пищевых продуктов и продовольственного сырья». Однако вышеуказанные нормы не предусматривают указанный судом первой инстанции порядок сертификации. Удовлетворяя требования общества о взыскании с управления убытков в размере 49330373,88 руб. понесенных обществом в результате порчи стеклобутылки, суд первой инстанции исходил из следующего. Как видно из материалов дела, общество для осуществления производства алкогольной продукции 22.03.2005 заключило с ООО «Эксельсиор» договор №31 на поставку сырья и производных для изготовления алкогольной продукции (т.6, л.д.67-70). Дополнительным соглашением №2 к договору №31 от 22.03.2005 стороны определили, что ассортимент, количество, цена и сроки поставки комплектующих к алкогольной продукции соответствуют данным, указанным в приложении №1 к договору (т. 1, л.д.89). Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №2 от 01.09.2005 к договору от 22.03.2005 №31 комплектующие предназначены для производства водки «Родная» (т.1, л.д.90). Сторонами срок поставки
Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме сертификации, приведенный в приложении № 3 (пункт 3 статьи 8 ТР ТС 010/2011). Согласно Приложению № 3 к ТР ТС 010/2011 в Перечень объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» в форме сертификации входят, в том числе, станки для бурения скважин в горнорудной промышленности (пункт 13). Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ответчик письмами исх. № 04354 от 11.04.2015 и исх. № 04356 от 29.05.2015 направил в адрес истца коммерческие предложение на поставку трех буровых станков ЛПС-3У с комплектующими . В июне 2014 года истец провел торги для приобретения буровых станков ЛПС-3У с комплектующими, участие в которых принял ответчик, результатом которых явилось принятие решение по закупу буровых станков ЛПС-3У с комплектующими у ответчика. Несмотря на составление по результатам торгов протокола от 18.06.2014, договор в виде единого письменного документа не
загерметизированы силиконом от оконного проема, под некоторыми отливами прокладки (гасители) снижающие шумовое воздействие дождевых капель, установлены неравномерно, кусками, с пропусками. Торцевой обрезной край отлива, установленного возле оконного блока, смонтированного рядом с балконной дверью на первом этаже, является травмоопасным, т.к. ничем не закрытый острый режущий срез тонкого металла отлива как острый нож может порезать тело человека при пользовании дверью (нарушений ГОСТ 30971-2002, п. В 6.2). Кроме того, эксперт отметил отсутствие паспорта о качестве оконных блоков, сертификацию комплектующих изделий и к заказу на изготовление стеклопакетов, паспорт – документ о качестве стеклопакетов, проект устройства монтажных швов, акт сдачи-приемки работ и сертификатов соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям на профиль ПВХ. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, доказательств, опровергающих данные выводы ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств, в связи с отказом истца от исполнения договора. Данная претензия не была удовлетворена. В соответствии с
и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Заказчику ФИО1 сотрудником ПТО выданы технические условия на установку водомерного узла (счетчика воды), согласно которых водомерный узел необходимо установить на границе эксплуатационной ответственности абонента (водопроводный колодец переключения на врезке отвода к дому в централизованную систему водоснабжения), а также с указанием предъявляемых требований к типу прибора учета, места его установки, способа установки, калибра прибора учета, его оснащенности, сертификации комплектующих деталей обвязки прибора учета. В пункте 8 ч. 5 ст. 13 Закона О водоснабжении и водоотведении, устанавливающей существенные условия договора водоснабжения, предусмотрено, что существенным условиям договора водоснабжения относится определение границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей. Частью 7 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или
на установку счетчика воды своего домовладения. Ему были выданы технические условия (повторно) на подключение к системе водоснабжения, (водоотведения) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которых водомерный узел необходимо установить на границе эксплуатационной ответственности абонента (водопроводный колодец переключения на врезке отвода к дому в централизованную систему водоснабжения), а также с указанием предъявляемых требований к типу прибора учета ( прибор учета воды в антимагнитном исполнении), места его установки, способа установки, калибра прибора учета, его оснащенности, сертификации комплектующих деталей обвязки прибора учета (л.д.11). Требование ПТО о переносе прибора учета холодной воды на место врезки в муниципальные сети и обращении в абонентский отдел для его опломбирования во исполнение требований ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» истцом исполнено не было. Считая, что указанные технические условия нарушают права истца, он обратился в суд. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции,
