судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебного эксперта ФИО1 от 22.04.2016 № 1, ТУ 2411-002-60320171-2013, протоколы испытаний Аналитического центра Лаборатории физико-химических анализов ГУП "Институт Нефтехимпереработки Республики Башкортостан" от 12.07.2013 № 5, от 20.08.2013 № 6, от 28.08.2013 № 7, от 18.12. 2013 № 1, сертификат соответствия от 27.02.2012 № 069793, выданный "Центром сертификации Материалов и веществ" г. Москва, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", решением Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического сообщества от 21.02.2013, Основными правилами интерпретации, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 850, учитывая, что определяющее значение при классификации товара в товарной позиции 2709 имеет природное происхождение товара наряду с определенными (незначительными) процессами переработки, не меняющими природного происхождения нефти,
выполняющих инженерные изыскания для автомобильных дорог, и его область применения относится к классу 71 «Деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования технических испытаний, исследований и анализа» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК029-2014, что охватывает собой кадастровые работы. Судами принято во внимание письмо Ассоциации аккредитованных лиц в области оценки соответствия Северо-Западного федерального округа, подтвердившей, что установленные в Стандарте ассоциации факторы и субфакторы позволяют проводить сертификацию деловой репутации лица, осуществляющего кадастровую деятельность, но не осуществляющего деятельность в области инженерных изысканий в строительстве, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства неоднократной выдачи сертификатов соответствия по Стандарту ассоциации лицам, осуществляющим кадастровую деятельность. Таким образом, установление в закупочной документации критерия деловой репутации, оцениваемого исходя из подтверждения участником закупки своего соответствия требованиям ГОСТ Р 66.0.01-2015, полученного в рамках системы добровольной сертификации, предусмотренной Стандартом ассоциации, соответствует положениям части 1 статьи 12 Закона о контрактной системе, статьи 34 Бюджетного кодекса, поскольку позволяет дать объективную и достоверную
и содержанию которых также устанавливаются федеральными авиационными правилами (пункт 4). Образовательные организации и организации, осуществляющие обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, подлежат обязательной сертификации. Данная сертификация осуществляется уполномоченными органами, на которые возложены организация и проведение обязательных сертификации и аттестации. Требования к проведению обязательных сертификации, аттестации и государственной регистрации и порядок их проведения устанавливаются федеральными авиационными правилами и обязательны для соблюдения всеми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также физическими лицами, юридическими лицами (пункты 1, 3 статьи 8 Воздушного кодекса). Исходя из приведенных специальных правовых норм для правильного разрешения заявленных требований суду первой инстанции необходимо было установить, что административный истец прошел обучение на коммерческого пилота в соответствии с требованиями Воздушного кодекса. Как следует из материалов дела, 1 июля 2013 года между ФИО1. и обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ЧелАвиа» (далее - Авиакомпания) был заключен договор № 22/13-кп возмездного оказания услуг по организации обучения,
разработки, утверждения и содержанию которых также устанавливаются федеральными авиационными правилами (пункт 4). Образовательные организации и организации, осуществляющие обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, подлежат обязательной сертификации. Данная сертификация осуществляется уполномоченными органами, на которые возложены организация и проведение обязательных сертификации и аттестации. Требования к проведению обязательных сертификации, аттестации и государственной регистрации и порядок их проведения устанавливаются федеральными авиационными правилами и обязательны для соблюдения всеми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также физическими лицами, юридическими лицами (пункты 1, 3 статьи 8 Воздушного кодекса). Исходя из приведенных специальных правовых норм для правильного разрешения заявленных требований суду первой инстанции необходимо было установить, соответствует ли предоставленное административному истцу обучение на коммерческого пилота положениям Воздушного кодекса. Из материалов дела усматривается, что с 1999 года до 16 марта 2005 года ФИО1 проходил обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. ФИО5», получил
нарушающими единообразие в применении судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей. Заявитель считает, что ввезенные им товары и товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 398738, сходны только по названию - насосы. Логотип «МА» является знаком безопасности, применяемом на угольных шахтах, и проставляется государственным бюро, которое осуществляет аттестацию безопасности шахты ( сертификацию «МА»). Изучив жалобу и приложенные к ней материалы , судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что в ходе проведения таможенного досмотра в присутствии директора общества ФИО1 установлено, что среди заявленных товаров в контейнере CMAU0489107 находится товар - насосы воздушные пневматические в количестве 10 шт. (изготовитель «SHIJIAZHUANG4 А51-15689/2014 ZHONGMEI COAL MINE EQUIPMENT MANUFACTURE CO.,LTD») с маркировкой на изделии «МА». Составлен акт таможенного досмотра № 10714040/190214/000653. Товарный знак «МА» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
у Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел по г. Уфе. Руководствуясь частью 1 статьи 118, статьями 145, 146, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Ходатайства экспертного учреждения экспертного учреждения Научно-технический фонд Сертификационный центр «Контстанд» и общества с ограниченной ответственностью «Евроимпэкс» удовлетворить. 2. Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов: свидетельства о приемочных испытаниях № APZ 501-16, сертификация материалов (корпус - № свидетельства 835Z16, диск - № свидетельства 435Z16, вал№ свидетельства 829Z16 (заверенный перевод)), отчет о проведенной тепловой обработке материала вала (заверенный перевод). 3. Истребовать у Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел по г. Уфе (<...>) остаточные части затвора дискового поворотного (корпус, диск), находящиеся в материалах уголовного дела № 11804000111000005. Истребуемые остаточные части затвора дискового поворотного (корпус, диск) необходимо представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) со ссылкой на номер дела
электрической энергии в выбранных электрических распределительных сетях заявителя являются: а) заявитель; б) аккредитованный орган по сертификации; в) аккредитованная испытательная лаборатория (центр). Заявитель при сертификации электрической энергии выполняет следующие функции, в том числе выбирает аккредитованный в установленном порядке орган по сертификации из числа имеющих в области аккредитации электрическую энергию; заключает договор с органом по сертификации на проведение работ (услуг) по сертификации; представляет в орган по сертификации заявку на проведение сертификации продукции; представляет в орган по сертификацииматериалы , предусмотренные настоящим стандартом (пункт 5.2 ГОСТ Р 58289-2018). Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, суды пришли к обоснованному выводу о том, что из системного толкования норм статей 2, 3 и 38 Закона об электроэнергетике, Постановления № 982, статей 23, 28, 46 Закона № 184-ФЗ, ГОСТ Р 58289-2018, подпункта "а" пункта 15 Правил № 861, следует, что сетевые организации обязаны соблюдать требования, предъявляемые к качеству электроэнергии, и осуществлять сертификацию электрической энергии. Вместе с
В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что Подрядчик обязуется провести обязательную сертификацию комплексной огнезащиты «Compositerm STEEL» при использовании в качестве основания покрытия эмаль Hempathane Topcoat 55210 ЗАО «Хемпель» по грунту марки HEMPADUR FAST DRY 17410 в соответствии с ГОСТ Р 53295-2009 с подтверждением предела огнестойкости не менее R15 в соответствии с проектной документацией ООО «НИАП» шифр 33572-000-КР, а также предоставить протокол испытания выполненной огнезащитной обработки с привлечением СЭУ ФПС ИПЛ по Самарской области. Обязательная сертификация материала должна быть проведена в испытательной лаборатории, состоящей в реестре Росаккредитации (Федеральной службе по аккредитации), и имеющей все необходимые подтверждающие документы. Согласно пункту 8.5 договора работы считаются готовыми к приемке, если Подрядчиком выполнен весь перечень и объем работ, а Заказчику передана исполнительная документация в соответствии с пунктом 5.1.5 договора. Пунктом 5.1.5 договора определено, что Подрядчик обязан передать Заказчику по акту приема-передачи исполнительную документацию на выполненные работы в 3 экземплярах на бумажном носителе и в электронном
проинформирован сотрудниками ГИБДД о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения; сотрудниками ГИБДД не был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения; видеозапись приобщена ненадлежащим образом, поскольку отсутствует информация о специальном техническом средстве, при помощи которого была изготовлена данная видеозапись (марка, тип прибора, его заводской номер, данные о его сертификации); материалы дела получены с процессуальными нарушениями, что влечет недопустимость их использования в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные доводы жалобы основаны на предположениях и субъективном понимании заявителем правовых норм, не влияют на отражение существа правонарушения и не ставит под сомнение доказанность факта его совершения ФИО1 При оценке правомерности действий сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции его добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7,
