разработки авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 346) предусмотрено, что под разработкой авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения, понимаются научно - исследовательские, опытно - конструкторские и экспериментальные работы по созданию, модификации и модернизации изделий авиационной техники. Согласно «Авиационных правил, часть 21» (АП-21), «Квалификационных требований. Часть 178А» (КТ-178А), в нормативной базе разработки бортового авиационного оборудования производятся его конструирование, испытания и сертификация; сертификация программного обеспечения (ПО) - процесс установления и официального признания того, что разработка ПО проводилась в соответствии с определенными требованиями. Документами АП-21, КТ-178А определяется порядок проведения сертификационных работ по разрабатываемым образцам авиационной техники, их место, как составной части общего процесса опытно-конструкторских работ. В соответствии с п.2.6 АП-21 этапам сертификации образца авиационной техники применительно к вновь создаваемым образцам авиационной техники предписывается следующая последовательность основных этапов сертификации: а) подача заявки в Авиарегистр на получение Сертификата типа; б) разработка
в течении суток с момента получения данного предписания представить в налоговые органы по месту регистрации декларируемых игровых автоматов сертификаты, подтверждающие результаты экспертизы игровых программ этих автоматов с целью установления отсутствия в них недекларированных возможностей. В установленный ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы предписанием срок заявитель не представил запрашиваемые документы, в связи с чем налоговым органом был сделан вывод о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Монако», как организатором азартных игр не проводилась сертификация программного обеспечения игрового оборудования с целью установления отсутствия в нем недекларируемых возможностей, и вынесено предписание от 29.12.2007 № 2, в соответствии с которым заявителю предписано немедленно с момента его получения прекратить деятельность всех игорных заведений (структурных подразделений) организатора азартных игр. Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.04.2008 по делу № А49-1065/2008-56а/16, в котором участвовали те же лица, были удовлетворены требования ООО «Монако», которое оспаривало упомянутое выше предписание налогового органа
судебного акта. Также в п.5 данного Постановления указано, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Ссылка ОАО «Деловая телерадиокоммуникация» на то, что в соответствии с ФЗ «О связи» от 16.02.1995 №15-ФЗ требовалась сертификация программного обеспечения , которым является автоматизированная система расчетов «АСКР» является необоснованной. Согласно ст.16 ФЗ «О связи» от 16.02.1995 №15-ФЗ все средства связи, используемые во взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, подлежат обязательной проверке (сертификации) на соответствие установленным стандартам, иным нормам и техническим требованиям. В статье второй данного Закона указано, что средства связи - технические средства, используемые для формирования, обработки, передачи или приема сообщений электросвязи либо почтовых отправлений, программное обеспечение в соответствии с указанным Законом не относилось
АО «РКЦ Прогресс» ФИО8, который их подписал, тем самым заключил от имени АО «РКЦ Прогресс» договор № с ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» «На выполнение составной части опытно-конструкторской работы». Согласно условий договора (с учетом Протокола разногласий № от 06.10.2014 к Договору № от 15.04.2014) ЗАО НТЦ КИУС «Эффес» (Исполнитель) обязано выполнить и сдать АО «РКЦ Прогресс» (Заказчик), а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы (далее – СЧ ОКР) по теме: « Сертификация программного обеспечения оценки качества СпМ изделия 11Ф695» (шифр «Сертификат-695). СЧ ОКР выполняется Исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (<данные изъяты> или документом его заменяющим (п. 3 договора №). Фиксированная цена работы по договору установлена в сумме: 4 000 000 рублей (п. 17 договора). Условиями приложения № к договору № определена дата начала работ – 15 апреля 2014 года, а также дата окончания работ – до 31 октября 2014 г. Согласно п. 20 договора
делу в отношении заместителя Министра внутренних дел генерал-майора полиции ФИО6, на меня оказывается давление со стороны сотрудников <данные изъяты> с целью заставить меня изменить показания данные мной по уголовному делу… Давление выражается в необоснованных обвинениях и инициации в отношении сотрудников полка служебных проверок и уголовных дел», суду представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен нотариусом ФИО10 с использованием несертифицированного программного обеспечения компании <данные изъяты> Сертификация программного обеспечения , в ходе которой сертификационные центры проводят подтверждение соответствия качественных характеристик программы стандартам качества (№), в Российской Федерации является добровольной, за исключением случаев предусмотренных законом. Вместе с тем, в отсутствие сертификации программы - никто, кроме производителя программного обеспечения не может утверждать, что программа обрабатывает информацию тем способом, который обозначен в ее описании - не искажая и не изменяя. При этом следует учесть, что компания <данные изъяты>, не проводила сертификацию своей программы для просмотра
если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Установление принципа работы используемого в помещении по указанному адресу оборудования и решение вопроса об отнесении его к игровому требует специальных познаний. В ходе административного производства была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Испытательной лаборатории Системы Добровольной СертификациипрограммногоОбеспечения и Аппаратно-Программных Комплексов Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский Центр Испытаний». Предметом экспертизы являлось следующее оборудование, изъятое 18 мая 2015 года из помещения игрового клуба, находящегося в торгово-временном павильоне, который расположен у дома № 3 по улице 1 Мая города Воткинска (протокол об изъятии вещей и документов от 18 мая 2015 года): системный блок «НР» с/н CZC 8112LL9; системный блок «LENOVO» с/н L MAKNV83; системный блок «НР» с/н CZC 607 OOWC; системный блок «DELL»
