повторное подключение одного рабочего места к информационной системе - 2 733 руб. без НДС. Абонентская плата за технологическое сопровождение одного автоматизированного рабочего места с привязкой автоответа (ID) АСОУП к клейму предприятия составляет 2 798 руб. в месяц без НДС. Плата за объем информации сообщений 1354, 4624, передаваемых от вагонно-ремонтных предприятий (ВРП) в информационную систему ОАО "РЖД", не взимается. 2. АККРЕДИТОВАННЫЙ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР ОАО "РЖД" Услуга включает в себя создание квалифицированного сертификата ключа проверки подлинности электронной подписи, а также дополнительныеуслуги , предусмотренные настоящим Прейскурантом. Описание услуги аккредитованного удостоверяющего центра ОАО "РЖД" (АУЦ ОАО "РЖД") приведено в приложении 2. Общая стоимость услуги АУЦ ОАО "РЖД" приведена в таблице 2.1. Таблица 2.1. Стоимость услуг АУЦ ОАО "РЖД" Услуги (сервисы) АУЦ ОАО "РЖД" Цена (руб.) без НДС Ед. измерения Примечание 1. ОСНОВНАЯ УСЛУГА 1.1. Создание квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (срок действия сертификата 1 год 3 месяца). 2 500 2 000 1
для выдачи (аннулирования) сертификата АУЦ. Право АУЦ на профессиональную подготовку по заявленным видам определяется по результатам сертификации, отсутствию объективных претензий и замечаний к АУЦ со стороны органа по сертификации и приобретается АУЦ с момента получения сертификата (пункт 1.10 раздела III ФАП № 23). Между тем, как следует из материалов дела, во время прохождения ФИО1 профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» у ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» соответствующий сертификат отсутствовал, АУЦ ООО «Авиакомпания «ЧелАвиа» лицензии на право осуществления образовательной деятельности не имел. Постановлением Правительства от 30 июля 2004 года № 396 утверждено Положение о Федеральном агентстве воздушного транспорта, согласно которому поименованное агентство (Росавиация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания, функции по оказанию государственных услуг в области транспортной
требованием об обязательном приобретении сертификата ООО «АвтоАссист», так как данная услуга была получена потребителем самостоятельно на основании его волеизъявления. Банк не предлагал данную услугу и не навязывал. Вместе с тем, при заключении кредитного договора потребитель - гр. ФИО1, как сторона договора, был лишен возможности влиять на его содержание, и не имел возможности заключить с банком кредитный договор без заключения договора с ООО «АвтоАссист», Банк в данном случае обусловил заключение кредитного договора обязательным приобретением сертификата на дополнительныеуслуги конкретно с ООО «АвтоАссист». В соответствии с требованиями законодательства о потребительском кредитовании, в случае если Банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии прав выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право. В заявлении - анкете на получение кредита согласие потребителя на оказание дополнительных услуг со стороны третьего лица ООО «АвтоАссист» не имеется, имеется лишь согласие на оказание
«СК Мегарусс-Д», так как данная услуга была получена потребителем самостоятельно, на основании его волеизъявления. Банк не предлагал данную услугу и не навязывал. Вместе с тем, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора потребитель -гр. ФИО1, как сторона договора, была лишена возможности влиять на его содержание, и не имела возможности заключить с банком кредитный договор без заключения договора с ООО «СК Мегарусс-Д», Банк в данном случае обусловил заключение кредитного договора обязательным приобретением сертификата на дополнительныеуслуги конкретно с ООО «СК Мегарусс-Д». В соответствии с требованиями законодательства о потребительском кредитовании, в случае если Банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии прав выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право. | В заявлении- анкете на получение кредита согласие потребителя на оказание дополнительных услуг со стороны третьего лица ООО «СК Мегарусс-Д» не имеется, имеется лишь согласие
не свидетельствуют о его незаключенности или недействительности, поскольку исполняется сторонами договора. Применительно к доводам ответчика об отсутствии у истца необходимой разрешительной документации, в том числе сертификатов на ведение деятельности с недвижимостью, судебная коллегия отмечает, что вопросы о соответствии осуществляемой правообладателем (или лицом, действующим под его контролем) деятельности требованиям закона, а также о соответствии вводимого в гражданский оборот товара требованиям законодательства, в том числе о сертификации, в предмет спора не входят (аналогичная позиция отражена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 по делу № СИП-256/2018). Представленные истцом доказательства осуществления деятельности по сдаче в аренду помещений, в том числе договоры, заключенные после подачи искового заявления, дополнительно подтверждают сохранение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. В судебном заседании истец дополнительно пояснил, что услуги «сдача недвижимого имущества в аренду» однородны услугам «прокат переносных сооружений», сооружения понимает в более широком смысле, для рядового потребителя неочевидно, является ли то или иное
вызвано необходимостью получить кредитные денежные средства для приобретения автомобиля, указанного в договоре. При этом, кроме оплаты части стоимости автомашины, в качестве цели использования кредита банком в заявлении на получении кредита и в его индивидуальных условиях указано и затем перечислено 45 594,00 руб. - на оплату услуги Финансовая защита автомобилиста по сертификату №ФЗА 332467/20210316 в пользу ООО «Авто-Защита»; а также на прдключение программы «Оптимум 4.0» с ООО «ГарантАвтоКом» - 39 900 руб. Тот факт, что потребитель ФИО1 подписала как заявление-анкету на предоставление кредита, так и его индивидуальные условия, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что дополнительныеуслуги (заключение договора с ООО "АВТО-ЗАЩИТА", ООО «ГарантАвтоКом») не были ему навязаны банком. Согласно копии сертификата опционного договора "Финансовая защита автомобилиста", в соответствии с которым, взятая ФИО1 в кредит сумма в размере 45 594,00 руб. оплачена за возможность предъявить ООО "АВТО-ЗАЩИТА" в период действия кредитного договора требование о приобретении купленного в
в которых в подпункте 2.3 п.2 «Порядок заключения и действия абонентского договора» Правил ООО «Соло» и подпунктах 3.8; 3.9; 3.10 ст. 3 « Порядок заключения и действие Договора» Правил ООО «ЕЮС», не предусмотрен возврат абонентского платежа в случае одностороннего отказа от договора. Кроме этого она узнала, что могла направить в этот же день, 23 декабря 2019 года в день получения кредита, заявление об отказе от договоров дополнительных услуг. Кредитный менеджер, предлагая заявления и сертификаты на дополнительные услуги , не дала Истице-Потребителю полную и достоверную информацию об условиях предоставления услуг ООО «Соло» и ООО «ЕЮС». В Автомобильном центре Автодар не было и полномочных представителей этих компаний, которые могли бы ознакомить ее с Правилами и Договорами, предлагаемых услуг и рассказать о своем продукте. Кредитный договор и заявления на дополнительные услуги подписывались ею в вечернее время после 17-00., (спустя 4 часа после прибытия в автоцентр за автомобилем) фактически перед закрытием Автомобильного центра, в
в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истица Терехина Е.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в иске. Предоставила возражение на возражение ответчика ООО «Соло» в котором указала, что потребительский кредит №-CL-000000674038 от 30.09.2021 и договор купли-продажи автомобиля №№ от 21.09.2021 с дополнительным соглашением от 21.09.2021 были оформлены в автосалоне АО «РОЛЬФ» 30.09.2021. Кредитный менеджер, предлагая заявления и сертификаты на дополнительные услуги , не дала Истицу-Потребителю полную и достоверную информацию об условиях предоставления услуг ООО «Соло». В Автомобильном центре АО «РОЛЬФ» не было и полномочных представителей этой компании, которые могли бы ознакомить его с Правилами и Договорами, предлагаемых услуг и рассказать о своем продукте. Следовательно, оплачивая сертификат № от 30.09.2021. Истец никак физически не мог акцептовать оферту, о которой он даже не был надлежащим образом уведомлен. Оплата указанной в сертификате суммы предусмотрена дополнительным соглашением к
рублей 00 копеек на счет ООО «ЛОРААССИСТ»; в размере 30000 рублей на счет ООО «Платформа»; в размере 34990 рублей на счет ООО «Вектор». Кредитные средства, полученные заемщиком в счет приобретения дополнительных товаров и услуг, в том числе услуг по страхованию, в день получения кредита перечисляются заемщиком поставщикам дополнительных товаров и услуг. Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора ФИО2 заключила договор купли-продажи транспортного средства (№) (л.д. 21-22), ей были предоставлены сертификаты на дополнительные услуги , в том числе: 1) ООО «Вектор» юридические услуги: устные консультации, письменные консультации, юридическая экспертиза документов, оценка судебной перспективы, подготовка писем, жалоб на действия государственных органов, что подтверждается сертификатом (№) (л.д. 40, 41); 2) ООО «ЛОРААССИСТ» круглосуточная юридическая поддержка, помощь на дорогах и эвакуация, что подтверждается сертификатом (№) (л.д. 43); 3) ООО «Платформа» получение технической помощи и информационной поддержки, сертификат (№) (л.д. 47) Банком взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме: на
