и специальной техники Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" крупных и иных сделок в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в разработке стратегии его развития на срок от 3 до 5 лет. 12.60. Реализация в установленном порядке функции Главного конструктора ИСОД МВД России. 12.61. Организация выработки и реализации мероприятий в области совершенствования робототехнических комплексов и средств противодействия им. 12.62. Организация и координация деятельности по внедрению в аппаратно-программные комплексы и сервисы ИСОД МВД России искусственного интеллекта. 12.63. Выполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России иных функций по вопросам деятельности Департамента. 13. Департамент для осуществления своих задач и функций имеет право: 13.1. Создавать рабочие группы и комиссии. 13.2. Запрашивать и в установленном порядке получать от соответствующих подразделений федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций и должностных лиц этих органов,
составе единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России <1>. -------------------------------- <1> Приказы МВД России от 27 июня 2003 г. N 484 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов в центральном аппарате МВД России" и от 26 декабря 2018 г. N 880 "Об утверждении Правил подготовки правовых актов в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации". <1> Приказ МВД России от 23 декабря 2016 г. N 888 "Вопросы организации работы сервиса обеспечения деятельности правовых подразделений системы МВД России". Далее - "СОДПП ИСОД МВД России". Руководитель, другие сотрудники правового подразделения органа, организации, подразделения несут персональную ответственность за качество правовой экспертизы. При проведении правовой экспертизы проектов правовых актов в целях выявления в них коррупциогенных факторов проводится антикоррупционная экспертиза согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации <2>, и в порядке, установленном МВД России <3> и правовыми актами органов, организаций, подразделений, в том числе с использованием модуля "Антикоррупционная экспертиза" СОДПП ИСОД МВД России. -------------------------------- <2> Постановление
данных ИЦ в 2017г.» (л.д. 1-4 т.3). Аналогичная заявка о регистрации в январе 2017г. и приказ о назначении ответственных лиц были направлены отделом вневедомственной охраны по г. Барнаулу (л.д. 5 – 27 т.3) Аналогичная заявка о регистрации пользователей банков данных ИЦ ГУ МВД России по АК была направлена ОВО МУ МВД РФ «Бийское» (л.д.28 – 38 т.3). Согласно ответу и распечатке, предоставленным МВД России за период с 01 января 2017г. по 31 декабря 2017г., сервисами ИСОД пользовались пять сотрудников ответчика – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5 (л.31 – 42 т.1). Согласно справке ответчика указанные лица являются сотрудниками вневедомственной охраны, а именно: ФИО8 (сотрудник Управления Росгвардии по АК), ФИО9 (начальник ОВО по г. Камень – на – Оби), ФИО10 (командир отделения 3 взвода роты полиции ОВО по г.Бийску), ФИО4 (главный специалист ПЦО ОВО по Красногорскому району), ФИО5 (бухгалтер финансово – экономической группы ОВО по Красногорскому району) (л.д. 120 т.2). Более того,
истцу полную информацию, которая находилась у ответчика, запросил сведения, необходимые истцу, но не входящие в компетенцию ответчика у ФКУ «ГИАЦ МВД России», подписал решение о приостановке работ и предоставил сведения. Ссылка истца на непредставление исходного кода актуальной версии сайта, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку письмом от 27 июля 2020 г. (исх. № 1180/20-AT) OOО «ЭйТи Консалтинг», которое в соответствии с государственным контрактом от 21.06.2019 №192018820020200<***>/91-2019/НПО выполняло работы на оказание услуг по техническому сопровождению эксплуатации сервисов ИСОД МВД России и унаследованных систем МВД России, подтверждается, что информация переданная истцу, в том числе запрашиваемые мобильные приложения были переданы с актуальными кодами. Вопреки доводам апелляционной жалобы, запрашиваемая истцом информация от 08.05.2020 (исх. № АМГ-БС/ОКО/05/08-001) предоставлена путем подписания лицензионного договора и передана согласно подписанному обеими сторонами акту приема-передачи. Письмом от 09.06.2020 № АМГ-БС/ОКО/06/09-001 истец вновь запросил дополнительную информацию, которая являлась результатом интеллектуальной деятельности. Письмом от 16.06.2020 исх. № 28/10-7980 и от 17.06.2020 № 28/10-8081
копию приказа от 13.02.2017г. «О назначении сотрудников, ответственных за работу с банками данных ИЦ в 2017г.». Аналогичная заявка о регистрации в январе 2017г. и приказ о назначении ответственных лиц были направлены отделом вневедомственной охраны по г. Барнаулу Аналогичная заявка о регистрации пользователей банков данных ИЦ ГУ МВД России по АК была направлена ОВО МУ МВД РФ «Бийское». Согласно ответу и распечатке, предоставленным МВД России за период с 01 января 2017г. по 31 декабря 2017г., сервисами ИСОД пользовались пять сотрудников ответчика – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Установленные обстоятельства в своей совокупности вопреки доводам апеллянта свидетельствуют о наличии у ответчика потребности и фактического доступа в 2017 году к услугам, оказанным операторами связи. 06.09.2017 ГУ МВД РФ по АК направило в адрес Управления по АК Федеральной службы войск национальной гвардии запрос о возмещении расходов в сумме 1 894 143 руб. 69 коп. за предоставление в пользование интегрированных каналов связи для обеспечения доступа
Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором от 01.03.2018 № 23/1/2018 (далее - Договор), заключенным между ФГУП НИИР (далее - Ответчик) и АО «Российские космические системы» (далее - Истец), Истец обязался выполнить в соответствии с условиями Договора и своевременно сдать Ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы по теме: «Создание программного комплекса управления парком транспортных средств и обеспечения интеграции с сервисами ИСОД МВД России с использованием веб-технологий» (далее - СЧ ОКР). В соответствии с п. 20 Договора Ответчик производит авансирование работ Истцу в размере 30 (тридцати) процентов цены этапа 1 Договора, что составляет 13 650 000 руб., в течение десяти рабочих дней после подписания Договора. Оплата аванса производится на основании счета, выставленного Истцом. Истцом был выставлен счет от 06.04.2018 № ОД442. В установленный срок Ответчик авансирование не произвел. Истец во исполнение своих обязательств выполнил работы по
заказчик ОКР «ОД ЭИОС МВД России» ДГСК МВД России) необходимые вычислительные мощности на стенде главного конструктора (СГК) ИСОД МВД России для их функционирования. Без указанных сведений невозможно выполнение в полном объеме или частично следующих пунктов Технического задания: пункта 3.1.2 в части предоставления доступа к разрабатываемым учебным сервисам ИСОД МВД России; пункта 4.2.3.2 и пункта 4.2.3.2.7 в части требований к структуре ОД ЭИОС, а также к выполняемым задачам и реализуемым функциям по подсистеме учебных моделей сервисов ИСОД МВД России. В то же время представители АО «НБИ» на заседании Комиссии ФАС России пояснили, что невозможность исполнения работ по этапам 2 и 3 ОКР обусловлена предоставлением Заказчиком неполных документов и материалов по сервисам ИСОД МВД России в ответ на запросы АО «НБИ». Невозможность применения переданных Заказчиком данных по сервисам ИСОД МВД России АО «НБИ» отражена в письмах от 26.02.2020 № НБИ/02/20-54, от 14.08.2020№ НБИ/02/20-220, от 24.08.2020 № НБИ/02/20-233, от 29.09.2020 № НБИ/02/20-289. Кроме
г. № 3-ФЗ «О полиции»; - п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 октября 2012 г. № 1377; - п.п. 4.3, 4.4 контракта о прохождении службы в ОВД. Согласно приказу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от № л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности» вышеперечисленные нарушения выразились, по мнению проверяющих, в том, что истцом в целях, не связанных с исполнением служебной обязанности, был использован сервис ИСОД МВД России ФИС ГИБДД-М, и полученная информация передана третьим лицам (дата совершения проступка и фамилии третьих лиц в приказе не указаны). Данным приказом истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, т.е. в связи с нарушением условий контракта. истец был ознакомлен с приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от л/с «О
ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; п. «а» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 4.3, 4.4 контракта о прохождении службы в ОВД. Согласно приказу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности» вышеперечисленные нарушения выразились, по мнению проверяющих, в том, что истцом в целях, не связанных с исполнением служебной обязанности, был использован сервис ИСОД МВД России ФИС ГИБДД-М, и полученная информация передана третьим лицам (дата совершения проступка и фамилии третьих лиц в приказе не указаны). Данным приказом истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, то есть в связи с нарушением условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с
