суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по делу № А32-5339/2015 Арбитражного суда Краснодарского края по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью «Морское сервисное агентство» (далее – общество «МСА») о взыскании убытков и по встречному иску общества «МСА» к организации «ЕТД» о взыскании убытков, у с т а н о в и л: организация «ЕТД» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу «МСА» о взыскании 10 517 410 рублей 05 копеек убытков, вызванных уплатой портовых сборов в больших размерах за период с 01.05.2014 по 12.06.2014. Общество «МСА» заявило встречный иск к организации «ЕТД» о взыскании 2 883 064 рублей 01 копейки убытков, возникших в связи с несвоевременным финансированием организацией «ЕТД» деятельности общества «МСА» как морского агента , что повлекло неоплату обществом «МСА» портовых сборов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Крымские
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, АО «ПФ «СКБ Контур» (принципал) и Общество (агент, сервисный центр) заключили агентский договор от 11.01.2010 № 35641/10 (далее – договор 1), согласно пункту 2.1 которого сервисный центр за соответствующее вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры с клиентами на право использования продуктов и оказание услуг. АО «ПФ «СКБ Контур» (сторона 1), Общество (сторона 2) и ИП ФИО1 (сторона 3) подписали соглашение от 24.12.2018, в котором согласовали, что сторона 2 передает, а сторона 3 принимает на себя все права и обязанности по агентскому договору 1. Также общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (далее – ООО «Сертум-Про», принципал) и Общество (агент , центр регистрации) заключили агентский договор от 25.04.2012 № 350641/12СП (далее – договор 2), согласно пунктам 2.1, 2.2 которого центр регистрации за соответствующее вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры на оказание услуг удостоверяющего
условиям договора цедент уступает цессионарию права требования к должникам, наименования которых и основания возникновения требований отражены в реестре должников по форме приложения 1. Цессионарию уступлено в том числе право требования задолженности к ФИО2 по договору займа в сумме 23 931 руб., из которых 6 000 руб. основного долга, 17 931 руб. процентов. Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – Фирма; в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» «Югория») ( сервисный агент ) заключен сервисный договор от 11.01.2021 № 110121-Ю, по условиям которого вся деятельность по возврату просроченной задолженности осуществляется сервисным агентом. Решением мирового судьи судебного участка № 19 Струго-Красненского района Псковской области от 25.10.2019 по делу № 2-1575/2019 с ФИО2 в пользу Фирмы взыскана задолженность по договору займа в размере 17 868 руб., 714 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержках, а всего 28 582 руб. 72 коп. На
техническим обслуживанием и наличием у истца убытков в заявленной в иске сумме. Считает, что причиной выхода из строя редуктора явилось нарушение правил эксплуатации автомобиля водителем и неквалифицированные действия истца. Оспаривает акт дефектовки от 31.03.2009 года, указывает на отсутствие полномочий своего работника ФИО3 на подписание акта и на невозможность идентификации представленного комиссии редуктора. В судебном заседании 25.05.2010 года объявлялся перерыв. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между истцом (Заказчик) и ответчиком ( Сервисный агент ) 28.08.2008 года был заключен договор, предметом которого явилось оказание заказчику услуг сервисного сопровождения продукции поставщика, а именно – техническое обслуживание и ремонт, периодическое техническое обслуживание (ТО-1 и т.д.). При этом в пункте 1.2 стороны определили, что услуги оказываются потребителям (лицам, которые приобрели автомобиль у заказчика) в рамках оказания услуг заказчику. 31.01.2009 года ответчиком были произведены работы по техническом у облуживанию (ТО 1000) на автомобиле HINO700 (номер шасси JHDSS1EKV00011637, номер двигателя Е 13С TR
изменены только по соглашению сторон. Все дополнения и изменения к настоящему договору должны производиться в письменной форме и подписываться двумя сторонами (т. 1 л.д. 13-20). Кроме того, из письменного уведомления, направленного банком в адрес ФИО1 № 3314 от 05.07.2010, следует, что данным письмом ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - Залогодержатель), являющееся владельцем составленной потребителем закладной, в лице Заместителя начальника Отдела организации розничных продаж Управления розничных операций Банка «Возрождение» (ОАО) ФИО7 (далее – сервисный агент ), действующего на основании Доверенности, уведомляет ФИО1 о том, что в связи с передачей закладных функция контроля за исполнением потребителем взятых на себя обязательств по Закладной передана Банку «Возрождение» (ОАО) (на основании Договора об оказании услуг № 07-05/13). Обращает внимание, что реквизиты для перечисления платежей остаются без изменения (т. 1 л.д. 19). При этом суд учитывает, что никаких документов, характеризующих правовой статус заявителя по рассматриваемому кредитному договору, потребитель помимо указанного выше письма № 3314
и передачи самой закладной. 16.04.2015 между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, а также другие связанные с требованием права, переданы ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» с 16.04.2015. 24.04.2015 между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» заключен договор об оказании услуг по сопровождению закладных, в соответствии с которым, ОАО КБ «Петрокоммерц» ( сервисный агент ) уполномочено представлять услуги, связанные с обслуживанием закладных, в том числе услуги по администрированию портфеля закладных, по осуществлению принудительного взыскания задолженности в отношении закладных, по представлению интересов Ипотечного агента. 15.06.2015 в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» является
на 1 год, то есть до 10.05.2017 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.08.2016 г. решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.05.2016 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО АКБ «Абсолют банк», ФИО1 - без удовлетворения. Решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.05.2016 г. по гражданскому делу № 2-217/2016 вступило в законную силу 11.08.2016 г. 24.01.2014 г. между Кит Финанс Капитал (ООО), именуемым сервисный агент , и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемым принципал, заключен договор оказания услуг по осуществлению принудительного взыскания задолженности. Согласно п.2.1 договора услуг, сервисный агент обязуется за вознаграждение по вручению принципала оказать последнему услуги по осуществлению принудительного искания задолженности, перечисленные в Приложении 3 к настоящему договору. Услуги сервисного агента оказываются на основании письменного поручения принципала (Приложение 2 к настоящему договору). Для совершения указанных действий принципал выдает сервисному агенту доверенность. Сервисный агент не вправе действовать от имени
владельца закладной – <адрес> является технической опиской, так как фактический и юридический адрес истца: <адрес>, <адрес> что также подтверждается материалами дела. Суд считает возможным принять пояснения представителя истца о том, что указание неверного адреса истца в уведомлении является опиской. Довод о том, что ответчики лишены возможности исполнять условия кредитного договора в связи со сменой владельца закладной, также опровергаются материалами дела. Согласно Договору оказания услуг по обслуживанию закладных от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский БАНК (ОАО) ( сервисный агент ) и ЗАО «Ипотечный агент АТБ2» ( ипотечный агент). Согласно п. 2.1 Ипотечный агент назначает Сервисного агента обслуживающей организацией по обслуживанию Закладных. п. 2.3 предусмотрено, что сервисный агент обязуется за вознаграждение оказать Ипотечному агенту Услуги, связанные с обслуживанием Закладных, перечисленные в Приложении № к договору. Довод о том, что исковое заявление подписано и подано не уполномоченным лицом также опровергается материалами дела, согласно п. 2.4 Договора оказания услуг по обслуживанию закладных от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский
которые переданы специализированному депозитарию, находятся у продавца, который обязан обеспечивать их сохранность. Документами из кредитных дел, в том числе, являются: копия закладной (при наличии), кредитный договор, права (требования) по которому удостоверены закладной, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями к нему, а также действующий график платежей должника (ежемесячный или иной периодичности). Кроме того, в материалы дела представлен договор оказания услуг по обслуживанию закладных, заключенный между ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» (ипотечный агент) и АО «Газпромбанк» ( сервисный агент ) (л.д.154-229 т.1), в соответствии с которым сервисный агент предоставляет ипотечному агенту услуги по обслуживанию закладных, а ипотечный агент принимает и оплачивает такие услуги. Для исполнения указанного договора ипотечный агент уполномочивает сервисного агента совершать от имени ипотечного агента юридические и фактические действия, предусмотренные договором. Для совершения указанных действий ипотечный агент выдает сервисному агенту одну или несколько доверенностей (п. 2.2). Пунктами 2.4, 2.5 предусмотрено право сервисного агента привлекать для осуществления отдельных прав и обязанностей сервисного
<...>-ФЛ/н от 10 декабря 2018 г., соответствующий законодательству, согласно заявлению от 11 марта 2021 г., в котором последним платежом будет 10 апреля 2029 г., сумма основного долга после платежа – 1093919,96 руб., взыскать с ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» в его пользу выплаченные проценты по кредитному договору № <...>-ФЛ/н от 10 декабря 2018 г. с 11 февраля 2021 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 59401,91 руб., взыскать компенсацию с ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент», сервисный агент «Газпромбанк» (АО) морального вреда в сумме 150000 руб. за невыполнение требования о восстановлении прав, взыскать с ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» компенсацию морального вреда за невыполнение требования потребителя об уменьшении обязательств по кредитному договору в размере 100000 руб., взыскать с ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент», сервисный агент «Газпромбанк» (АО) почтовые расходы в размере 702,59 руб. Судом постановлены изложенные выше решение и дополнительное решение. В апелляционной жалобе К.А.М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении
процентов, штрафов и иных платежей. Кроме того, в указанном уведомлении содержалась информация о том, что погашать задолженность по кредитному договору новому держателю закладной возможно через ВТБ 24 (ЗАО), с которым у Компании «Русские ипотечные ценные бумаги 2008-1 С.А.» заключено соглашение об обслуживании. В соответствии с договором об оказании услуг по обслуживанию закладных № 4630 от 14 ноября 2011 года, заключенному между Компанией «Русские ипотечные ценные бумаги 2008-1 С.А.» (Общество) и ВТБ 24 (ЗАО) ( Сервисный агент ), ВТБ 24 (ЗАО) сопровождал данный договор. Согласно п. 2.2. указанного договора, Сервисный агент оказывает Обществу услуги по учету поступлений (в отношении каждого кредитного договора) полученных Сервисным агентом в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, перечислению денежных средств и предоставлению отчетов. 19 октября 2012 года ФИО1 открыл в ВТБ 24 (ЗАО) валютный счет №... в долларах США, в связи с чем ему была выдана банковская карта №... для внесения денежных средств для последующего
