ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сеть газопотребления низкого давления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минобрнауки России от 13.08.2014 N 1003 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 08.02.08 Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2014 N 33742)
опыт: чтения чертежей рабочих проектов; выполнения замеров, составления эскизов и проектирования систем; газораспределения и газопотребления; выбора материалов и оборудования в соответствии с требованиями нормативно-справочной литературы и технико-экономической целесообразности их применения; составления спецификаций материалов и оборудования систем газораспределения и газопотребления; уметь: вычерчивать на генплане населенного пункта сети газораспределения; строить продольные профили участков газопроводов; вычерчивать оборудование и газопроводы на планах этажей; моделировать и вычерчивать аксонометрические схемы внутренних газопроводов для гражданских, промышленных и сельскохозяйственных объектов; читать архитектурно-строительные и специальные чертежи; конструировать и выполнять специальные чертежи при помощи ПК; пользоваться нормативно-справочной информацией для расчета систем газораспределения и газопотребления; определять расчетные расходы газа потребителями низкого, среднего и высокого давления ; выполнять гидравлический расчет систем газораспределения и газопотребления; подбирать оборудование газорегуляторных пунктов; выполнять расчет систем и подбор оборудования с использованием вычислительной техники и персональных компьютеров; заполнять формы таблиц спецификаций материалов и оборудования в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями; знать: классификацию и устройство газопроводов
Письмо Ростехнадзора от 18.07.2016 N 00-06-06/1413 "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
устройства, площадки газифицированных котельных и их оборудование, газораспределяющее оборудование, а также газовая часть газопотребляющего оборудования и установок, газовых турбин, технологических линий и др. в зданиях и сооружениях на территории организации. То есть сеть газопотребления представляет собой единый производственно-технологический объект. Таким образом, объект " Сеть газопотребления" попадает под критерии опасного производственного объекта при наличии оборудования, работающего под давлением природного или сжиженного углеводородного газа свыше 0,005 МПа, даже если в составе опасного производственного объекта есть оборудование, работающее под давлением природного или сжиженного углеводородного газа 0,005 МПа и ниже. При этом в сведениях, характеризующих опасный производственный объект, отражаются все характеристики объекта, в том числе участки газопроводов и оборудование низкого давления . Разделение объекта "Сеть газопотребления" на регистрируемые и не регистрируемые в реестре опасных производственных объектов мелкие участки, технологически связанные и эксплуатируемые в рамках одного предприятия, необоснованно. Начиная с даты вступления в силу Федерального закона N 170-ФЗ сети газораспределения и сети газопотребления, работающие под
Определение № А15-4981/17 от 24.10.2017 АС Республики Дагестан
заявителя в судебном заседании поддержали заявление по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить, представили дополнительные документы для приобщения к делу. Они пояснили, что сведения об организации производственного контроля в КУ Ростехнадзора не представлялись, поскольку опасный объект не использовался. Свидетельство о регистрации ОПО было выдано на основании документов на старый котел. В 2014 году был установлен новый котел, который не относится к опасным объектам, так как для этого котла может быть использована сеть газопотребления низкого давления . Против ходатайства представителя управления об отложении судебного разбирательства не возражали. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении
Решение № А31-6829/16 от 09.09.2016 АС Костромского области
изложило в письменных возражениях на заявление, в которых, в частности, указывает на то, что датой обнаружения административным органом правонарушения считает 17.02.2016, поэтому трехмесячный срок для привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса, истек. Кроме того, ООО "Северинвест-1" полагает, что Управлением нарушены требования Федерального закона от 16.12.2008 № 294-ФЗ, поскольку общество не извещалось о проведении в отношении проверки. Кроме того, по мнению ООО "Северинвест-1", находившиеся в эксплуатации один котел КЧМ-5 тепловой мощностью менее 100кВт, сеть газопотребления низкого давления и система автоматики, не являются опасными объектами в силу пункта 1.1.5 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора от 18.03.2003 № 9. Представитель общества в судебном заседании озвучил доводы, отраженные в возражениях, просил отказать Управлению в удовлетворении требований. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов определяет Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ
Решение № А53-27243/20 от 01.02.2021 АС Ростовской области
давления, на оплату по договорам, а также на оплату затрат на проектирование и строительство сетей низкого давления. Сумма в размере 4 231 956 руб. являлась базовой для расчета затрат на одного участника строительства. СНТ «Арго» участия в проектировании и строительстве газопровода, принадлежащего ДНТ «Судоремонтник» не принимало. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (газопровода среднего давления с установкой ГРПШ для ДНТ «Судоремонтник») был подписан 20.08.2020. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы ( сетей газопотребления низкого давления ДНТ «Судоремонтник» в г. Таганроге, Ростовской области) был подписан 30.11.2012. Акт разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Таганрогмежрайгаз» и ДНТ «Судоремонтник» утвержден сторонами 07.12.2012. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ДНТ «Судоремонтник» к СНТ «Арго» со встречным иском о взыскании с СНТ «Арго» в пользу ДНТ «Судоремонтник» компенсации затрат, связанных со строительством подземного газопровода среднего давления ПЭ Ф90-456,0м, ВУС Ф89-5,0м, надземного газопровода среднего давления Ф89-3,0м, ИС 89-1шт., КШ 80-2шт., подземного газопровода низкого давления ПЭ
Решение № А05-7234/14 от 28.08.2014 АС Архангельской области
числе сеть газопотребления, система теплоснабжения идентифицируются, в частности, по признаку использования и транспортирования опасных веществ. Как указывалось ранее, регистрация опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов осуществляется регистрирующими органами на основании заявления организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, по результатам их идентификации. В материалы дела представлены карты учета опасных производственных объектов, согласно которым спорные объекты идентифицированы самим обществом по признаку транспортирования опасных веществ, указанных в Приложении 1 к Закону № 116-ФЗ с опасными веществами в количестве, установленном Приложением 2 к Закону № 116-ФЗ. Спорные производственные объекты на основании заявления общества (владельца объектов) зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов как сети газопортебления с присвоением III класса опасности. Общество ссылается, что технические устройства, используемые на объектах предприятия, работают под давлением намного меньше 0.07 МПа. В подтверждение своего довода заявитель ссылается на справку ОАО «Котласгазсервис» от 05.06.2014 № 2078. Из указанной справки следует, что давление в сети газопотребления низкого давления не
Решение № А41-20095/18 от 28.05.2018 АС Московской области
Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ТСН "ФИРСАНОВКА ЛАЙФ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КУТУЗОВСКОЕ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МО обратиться в Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по МО с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей инженерных объектов, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Подолино, мкрн. «Фирсановка Лайф»: - дренажные протяженностью 1614,4 п.м.; - ХВС протяженностью 2117,5 п.м.; - газопровод ( сети газопотребления низкого давления ); - канализация протяженностью 1550,5 п.м. В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ТСН «Фирсановка Лайф» обратилось с заявлением в Солнечногорскую городскую прокуратуру с целью вступления в дело прокурора на стороне истца в соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992г. №
Апелляционное определение № 33А-22063/18 от 17.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
надземного газопровода и установлен публичный сервитут в связи с прохождением по земельному участку ФИО3 сетей водоснабжения, то указанные доводы не подтверждаются градостроительным планом земельного участка, в котором в разделе 5 (информация об ограничениях использования земельного участка) и в разделе 6 (информация о границах зон с особыми условиями использования территорий) информация о такой охранной зоне и таком публичном сервитуте не содержится. Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона №170-ФЗ от 2 июня 2016г. сеть газопотребления низкого давления не является опасным производственным объектом. Поскольку при рассмотрении представленных ФИО3 документов, ДАиГ г.Ростова-на-Дону было установлено, что имеются все необходимые документы, предусмотренные частями 7 и 9 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и они соответствуют градостроительному плану земельного участка, у административного органа не имелось оснований, предусмотренных п.13 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче разрешения на строительство. Доводы заявителей жалобы о том, что при выдаче разрешения на строительство, ДАиГ г.Ростова-на-Дону должен был учитывать
Решение № 2-596/2018 от 05.06.2018 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
и стоимость Согласно представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены работы ООО «Александровский сад» в сумме 62 610 руб. Согласно представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата ООО «Александровский сад» за газовый котел DGB-130 MSC - 24 800 руб. По информации ООО «Александровский сад» от ДД.ММ.ГГГГ котел отопительный котел DGB-130 MSC применяется для отопления и горячего водоснабжения, предназначен для работы на природном газе в качестве топлива на сети газопотребления низкого давления . В связи с необходимостью наличия топлива (природного газа) и теплоносителя (холодной воды) для процесса работы котла отопительного модели DGB-130 MSC были выполнены строительно-монтажные работы систем внутреннего газоснабжения (подающего газопровода), системы отопления (трубы для теплоносителя) и водоснабжения (подающего трубопровода холодной воды от сети водопровода). До настоящего времени пуск газа в систему газопотребления жилого дома <адрес> не выполнен, пуско-наладочные работы котла не произведены ввиду отсутствия системы газораспределения (уличного газопровода по ул. ФИО5), то есть
Решение № 2-1544/21 от 16.11.2021 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
поселения Апшеронского района от 11.11.2021 г. следует, что по результатам визуального осмотра кровли многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, установлено, что выход вентиляционного канала отсутствует, в <адрес> осуществлен демонтаж печи, дверной проем перенесен в плоскости одной стены на место стены и в архиве архитектуры и градостроительства администрации Хадыженского городского поселения отсутствует проектная документация подтверждающая наличие вентиляционного канала в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, был ли осуществлен его демонтаж установить невозможно. Согласно акта № обследования сети газопотребления низкого давления , дымовых и вентиляционных каналов объекта капитального строительства по <адрес>, ОАО «Апшеронскрайгаз» от 09.11.2021 г. представители ОАО «Апшеронскрайгаз» и председателя Апшеронского ВДПО, составили акт о том, что согласно проведенному обследованию квартир №,3 по <адрес>, было выявлено: - фактически установленное газоиспользующее оборудование <адрес> соответствует решениям, отраженным в проектной документации каждой из указанных квартир, - по факту визуального осмотра определено, что в результате переустройства несущих конструкций (перенос дверного проема) <адрес>, тяга в вентиляционном канале <адрес>