ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-9069 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и общества с ограниченной ответственностью « Северный лес » на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021 по делу № А26-2462/2019 Арбитражного суда Республики Карелия, установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее - общество) о признании недействительным положения об уточнении размера арендной платы, содержащегося в приложении № 4 к договору аренды лесного участка
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-161 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021 по делу № А28-5602/2020, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к бывшему конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания « Северный лес » (далее – Общество) ФИО2 о взыскании 729 056 рублей 06 копеек задолженности по заработной плате, не выплаченной истцу как специалисту, привлеченному в деле о банкротстве для выполнения работ в должности главного бухгалтера Общества на основании трудового договора от 01.06.2015 № 1, и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством. Арбитражный суд Кировской области определением от 19.04.2021 передал дело в Кировский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Второй
79003_2112281 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-20374 г. Москва 1 ноября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Устиновой Ларисы Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2023 по делу № А56-102920/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Северный Лес » (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Устинова М.А., Слизовского В.В., Устиновой Л.А. и общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части; к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Устинов М.А. и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-2696 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Северный лес » (г.Архангельск) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2015 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-1766/2015 по иску Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Плесецкое лесничество (далее – лесничество) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее – общество) о взыскании 2 772 761 руб. 60 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 15.11.2007 № 77,
в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами дано неверное толкование положений законодательства Российской Федерации относительно законности возникновения права собственности Общества на спорный земельный участок. Распоряжением Совета Министров РСФСР от 09.06.1960 №3604-р принято предложение Архангельского облисполкома об отводе Архангельскому целлюлозно-бумажному комбинату под производственное и жилищное строительство 68га земли Гослесфонда (Озерское лесничество Северного леспромхоза, леса первой группы), в том числе в постоянное пользование-23,9га и во временное пользование на срок эксплуатации карьер-44,1 га с правом рубки леса по мере освоения карьера. При этом в названом распоряжении указано, что Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат ежегодно возвращает в Гослесфонд отработанные участки карьера в состоянии, пригодном для лесоразведения. Суды сделали вывод о том, что указанным распоряжением принято решение об изъятии из земель лесного фонда земель для разработки Шквакинского карьера известняков, ссылаясь на пункт «а»
судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен; рассмотрев дело А26-5231/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества « Северный лес Карелии» (далее – ЗАО «Северный лес Карелии», потребитель) 300241 рубля 97 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2017 – марте 2017. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 29.06.2017 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец направил в суд ходатайство о замене стороны ответчика – ЗАО «Северный лес Карелии» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Северный лес Карелии» (далее –
основаниям, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) АО «Кондопожский ЦБК» направило в ФАС России ходатайство от 28.06.2021 №15-1-12/589 (вх. от 02.07.2021 №110453/21) о получении согласия на приобретение 100% голосующих акций зарегистрированного на территории Российской Федерации АО « Северный лес » (ИНН <***>); по состоянию на 02.07.2021 участником АО «Северный лес» являлось ОАО «Кондопога» (100%). В ходе проверки обстоятельств, указанных в ходатайстве, ФАС России было установлено следующее: - предметом заявленной в ходатайстве о выдаче предварительного согласия антимонопольного органа (далее – ходатайство) сделки является приобретение АО «Кондопожский ЦБК» 285 559 982 (100 %) голосующих акций у ОАО «Кондопога»; -заявленная в ходатайстве сделка осуществляется лицами (АО «Кондопожский ЦБК» и ОАО «Кондопога»), не входящими в одну группу
постановления объявлена 10 июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С., при участии в заседании: от конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 14.03.2014, от ФНС России: ФИО3, представителя по доверенности от 19.07.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « СЕВЕРНЫЙ ЛЕС » на определение от 10.04.2014 по делу № А73-16030/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н., по заявлению конкурсного управляющего ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЛЕС» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АтомЭнергоИнжиниринг», должник)) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2015 года Дело № А56-43985/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Северный лес » генерального директора ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт) и ФИО2 (доверенность от 14.01.2015), рассмотрев 20.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный лес» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу № А56-43985/2014 (судьи Бурденков Д.В., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоИнжиниринг», место нахождения: 680000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2014 года Дело № А05-5964/2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Бурматовой Г.Е., Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Норлайн» ФИО1 (доверенность от 01.07.2013, без номера), рассмотрев 18.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Северный лес » на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2013 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 (судьи Шадрина А.Н., Зорина Ю.В., Романова А.В.) по делу № А05-5964/2013, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Норлайн» (место нахождения: 129346, Москва, ул. Изумрудная, д. 24, комн. 5Г, ОГРН <***>, далее - ООО «Норлайн») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества
Дело № 2-7530/2023 УИД № 35RS0010-01-2023-007865-43 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Вологда 10 ноября 2023 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Папушиной Г.А., при секретаре Бабушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний « Северный Лес » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» о взыскании денежных средств, установил: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Северный Лес» (далее – ООО ГК «Северный Лес») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировало тем, что 30 марта 2022 года между ООО ГК «Северный Лес» и ФИО2 заключен договор возмездного
62RS0025-01-2021-000904-24 № 12-35/2021 РЕШЕНИЕ г. Скопин 31 мая 2021 г. Судья Скопинского районного суда Рязанской области - Семина Е.В. при секретаре – Пиастровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалобу ООО «Вологодский северный лес » на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Вологодский северный лес» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением № гос.инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вологодский северный лес» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи на указанное
