Москвы, а именно: пункта 2.6.2 постановления Госстроя России от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пунктов 2.2, 3.2 Норматива Москвы по эксплуатации жилищного фонда «Подготовка к сезонной эксплуатации жилых зданий» ЖНМ?96?01/4, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 04.06.1996 № 465, пункта 2.14 Норматива города Москвы по эксплуатации жилищного фонда «Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений» ЖНМ?2007/03, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 31.07.2007 № 651?ПП. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении товарищества постановления от 26.08.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления от 24.09.2015 № 03?85/15?97 о назначении административного наказания. Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Статьей 9.1 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за
Москвы, а именно: пункта 2.6.2 постановления Госстроя России от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», пункта 3.2 Норматива Москвы по эксплуатации жилищного фонда «Подготовка к сезонной эксплуатации жилых зданий» ЖНМ?96?01/4, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 04.06.1996 № 465, пунктов 1.5, 2.7 Норматива города Москвы по эксплуатации жилищного фонда «Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений» ЖНМ?2007/03, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 31.07.2007 № 651?ПП. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении товарищества постановления от 26.08.2015 о возбуждении дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления от 24.09.2015 № 03?75/15?97 о назначении административного наказания. Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Статьей 9.1 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность
установленные данными правилами или договором сроки. Из материалов дела следует, что 27.07.2017 истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении подтверждающей документации, в котором просил направить сетевой организации документы, подтверждающие данные о нулевых объемах потребителей частного сектора за июль 2017 года. Письмом от 01.08.2017 №22-14/317 ПАО "МРСК Северо-Запада" уведомило ответчика о том, что в случае непредоставления в срок до 07.08.2017 документов, подтверждающих данные о нулевом потреблении электроэнергии населением со статусом "постоянное проживание" и " сезонное проживание ", расчет по этим потребителям будет произведен с применением расчетного способа. Поскольку ответчик данные о нулевом потреблении потребителей по Северодвинскому и Плесецкому отделениям не подтвердил, истец произвел расчет объемов по данным точкам расчетным методом в соответствии с пунктами 162 Основных положений №442 и 59 Правил №314. В ходе разбирательства по делу суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства передачи указанными потребителями показаний приборов учета в адрес гарантирующего поставщика, или иным способом подтвердить иные объемы электроэнергии,
области с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра) от 08.08.2020 №78/051/067/2019-486,489,492 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества незаконным; обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода к Банку права собственности на: 1) земельный участок № 161 площадью 805 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство «Рехколово», 4 линия, д. 39, кадастровый номер 78:42:1850301:921, 2) жилой дом сезонного проживания (двухэтажный), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство «Рехколово», 4 линия, д. 39, кадастровый номер 78:42:1850301:10049, с хозяйственными постройками, 3) здание сезонного проживания (двухэтажный), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство «Рехколово», 4 линия, д. 39, кадастровый номер 78:42:1850301:10355, на основании заявлений от 25.11.2019 № 78/051/067/2019-486, 78/051/067/2019- 489, 78/051/067/2019-492 и представленных документов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Определением от 03.06.2021 производство по
признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) от 08.08.2020 № 78/051/067/2019-486,489,492 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества незаконным и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода к банку права собственности на: 1) земельный участок № 161 площадью 805 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство «Рехколово», 4 линия, д. 39, кадастровый номер 78:42:1850301:921, 2) жилой дом сезонного проживания (двухэтажный), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство «Рехколово», 4 линия, д. 39, кадастровый номер 78:42:1850301:10049, с хозяйственными постройками, 3) здание сезонного проживания (двухэтажное), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство «Рехколово», 4 линия, д. 39, кадастровый номер 78:42:1850301:10355, на основании заявлений от 25.11.2019 №№ 78/051/067/2019-486, 78/051/067/2019-489, 78/051/067/2019-492 и представленных документов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3. Решением суда от 17.12.2021 требования удовлетворены
данные требования также являются обоснованными. Возражений относительно расчета и обоснованности данных требований не представлено. Определением суда от 20.10.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 прекращено по причине истечения трехмесячного срока для представления кандидатуры арбитражного управляющего (исчисляемого с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден в деле о банкротстве). Как верно установлено судом первой инстанции при рассмотрении отчетов финансового управляющего в период процедуры банкротства у должника в собственности находилось недвижимое имущество: -здание для сезонного проживания : инвентаризационный № 207, литер Е, этаж 1, площадь 127 кв. м, назначение: нежилое здание, расположено по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, поселок Кихчик, кадастровый номер: 41:08:0010101:876; -здание для сезонного проживания: инвентаризационный № 207, литер Д, этаж 1, площадь 127 кв. м, назначение: нежилое здание, расположено по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, поселок Кихчик, кадастровый номер: 41:08:0010101:874; -здание для сезонного проживания: инвентаризационный № 207, литер В, этаж 1, площадь 68,9 кв. м, назначение: нежилое
ходатайству истца, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключения №252/2021 от 08.06.2021 года, оба объекта в соответствии с представленными техническими паспортами окончены строительством в 2004 году, не создают угроз жизни и здоровью граждан, вызванных возможностью их обрушения или обрушения их частей, расположены в кадастровых границах земельного участка. Здание с кадастровым номером №, учтенное в ЕГРН в качестве жилого дома может быть использовано как для всесезонного проживания членами одной семьи, так и для сдачи под сезонное проживание отдыхающих. Здание с кадастровым номером №, учтенное в ЕГРН в качестве жилого дома по своим объемо- планировочным характеристикам может использоваться для сдачи под сезонное проживание отдыхающих, здание разделено на помещения, оборудованные совмещенным с душевой санузлом и имеют самостоятельные выходы на территорию общего пользования. Учитывая, что в настоящее время вид разрешенного использования земельного участка позволяет размещение на земельном участке как жилого дома, так и дома для сезонного проживания отдыхающих, то нарушений в использовании земельного участка,
этом населенном пункте 6 человек не может быть признан состоятельным. Положения пункта 5 статьи 68 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», допускающие указанную возможность, обусловлены необходимостью создания условий для противодействия пожару и спасению большого количества людей (50 и более – согласно нормативным документам МЧС России), которые могут одновременно в какой-то период времени оказаться в определенном месте, и их безопасность должна быть обеспечена. Характер пребывания большого количества людей в д. Станки (круглогодичное или сезонное проживание ) не имеет определяющего значения при решении вопросов о мерах, необходимых для обеспечения безопасности этих людей. Факт проживания в летний период времени в д. Станки более 50 жителей подтвердил в судебном заседании представитель ОНД по Серпуховскому району – ФИО2, который опирался в своих объяснениях на данные, полученные им от старосты д. Станки ФИО3, участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» ФИО4, участкового лесничего ФИО5 Письменная информация, на которой свидетель
ФИО8 ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО8 ФИО2. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обосновании указанных требований истец указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об отводе земельного участка под строительство жилого дома под сезонное проживание в деревне <адрес> на основании заявления был выделен земельный участок под строительство размером <данные изъяты> га в деревне <адрес> для строительства жилого дома. Земельный участок было оформлен истцом свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ года В свидетельстве администрация <адрес> сельсовета в графе вид предоставления земли указала, что часть земельного участка площадью <данные изъяты> га предоставлена на праве аренды и право на часть земельного участка в собственность площадью <данные изъяты> кв.м.
