Сфера молодежной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рекомендаций БАЗОВЫЙ (ОТРАСЛЕВОЙ) ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ И РАБОТ ПО РАЗДЕЛУ "МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА" (HTTP://BUS.GOV.RU/PUB/SERVICES) Согласно базовому (отраслевому) перечню государственных и муниципальных услуг и работ по разделу "Молодежная политика", органы исполнительной власти оказывают следующие государственные услуги и выполняют следующие виды работ: - организация отдыха детей и молодежи; - организация мероприятий, направленных на профилактику асоциального и деструктивного поведения подростков и молодежи, поддержка детей и молодежи, находящейся в социально опасном положении; - организация мероприятий в сфере молодежной политики , направленных на формирование системы развития талантливой и инициативной молодежи, создание условий для самореализации подростков и молодежи, развитие творческого, профессионального, интеллектуального потенциалов подростков и молодежи; - организация мероприятий в сфере молодежной политики, направленных на гражданское и патриотическое воспитание молодежи, воспитание толерантности в молодежной среде, формирование правовых, культурных и нравственных ценностей среди молодежи; - организация мероприятий в сфере молодежной политики, направленных на вовлечение молодежи в инновационную, предпринимательскую, добровольческую деятельность, а также на развитие гражданской

обстоятельство обусловливает необходимость разработки новых методологических и технологических основ проектирования и реализации программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов сферы работы с молодежью на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В этих целях разработана данная Концепция развития кадрового потенциала молодежной политики в Российской Федерации (далее - Концепция). Концепция определяет принципиально новый подход к развитию кадрового потенциала молодежной политики, цель, принципы, приоритетные направления, основные понятия и механизмы подбора, подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для сферы молодежной политики . Концепция основывается на положениях Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, Федеральной целевой программы развития образования, Законов Российской Федерации "Об образовании" и "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Стратегии ГМП, Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (до 2020 года), Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, а также на общепризнанных принципах и нормах международного права. II. Обоснование необходимости развития кадрового потенциала молодежной политики Формирование кадрового потенциала является в настоящее

пределах компетенции в разработке и рассмотрении концепций, программ, гражданских и общественных инициатив по наиболее актуальным вопросам сферы государственной молодежной политики; 6.3. Вырабатывает рекомендации Минспорттуризму России при определении приоритетов в области государственной поддержки молодежных и детских общественных объединений; 6.4. Рассматривает инициативы общественных объединений в сфере государственной молодежной политики; 6.5. Обеспечивает использование потенциала общественных объединений для повышения эффективности законодательства Российской Федерации в сфере государственной молодежной политики; 6.6. Проводит общественные экспертизы проектов нормативных правовых актов в сфере молодежной политики , разрабатываемых Минспорттуризмом России. III. Порядок формирования Общественного совета 7. Состав членов Общественного совета формируется в соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 2005 г. N 481 "О порядке образования общественных советов при федеральных министерствах, руководство которыми осуществляет Правительство Российской Федерации, федеральных службах и федеральных агентствах, подведомственных этим федеральным министерствам, а также федеральных агентствах, руководство которыми осуществляет Правительство Российской Федерации" на основе представительства от общественных объединений и некоммерческих организаций,

органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченные на осуществление функций в сфере социальной защиты населения, организации социального обслуживания; 1.5.3. органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования и организации, осуществляющие образовательную деятельность, образовательные организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальные учебно-воспитательные учреждения; 1.5.4. органы опеки и попечительства; 1.5.5. органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере молодежной политики , органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере молодежной политики, и созданные при них учреждения по делам молодежи; 1.5.6. органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере охраны здоровья, органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере охраны здоровья и медицинские организации; 1.5.7. органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере занятости; 1.5.8. органы внутренних дел; 1.5.9. организации отдыха и оздоровления детей. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в

требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация), установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2021, оспариваемое представление признано недействительным в части пункта 7.2 описательно-мотивировочной части в части вывода о несоответствии Положения об оплате труда работников Учреждения требованиям Примерного отраслевого положения об оплате труда в муниципальных бюджетных и автономных учреждениях сферы культуры и молодежной политики муниципального образования «Северодвинск» (утв. постановлением администрации от 03.02.2015 № 38-па) в части перечня видов выплат социального характера; пункта 2.2 итоговой части представления в части возврата в местный бюджет субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания в сумме 5 064 046,20 руб.; пункта 2.4 итоговой части представления в части возврата в местный бюджет субсидии на иные цели за 2018 год в сумме 304 980 руб. в связи с нецелевым использованием средств. На контрольно-счетную

СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А12-4739/2011 06 сентября 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2011 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от Государственного учреждения «Региональный центр сферы молодежной политики » – не явились, извещены, от Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»– не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения «Региональный центр сферы молодежной политики», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года по делу № А12-4739/2011, (судья Кремс Л.А.), по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Волгоград, к Государственному учреждению «Региональный центр Сферы Молодежной политики», г. Волгоград, о взыскании задолженности по договору на

решения суда, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением правительства Архангельской области от 18.08.2015 № 338-пп утверждено Положение о порядке формирования государственных заданий государственным учреждениям Архангельской области и порядке финансового обеспечения выполнения этих заданий» (далее – Положение № 338-пп). Государственным заданием на 2018 год для учреждения предусмотрено выполнение двух видов работ (том 1, листы 107-109): - организация мероприятий в сфере молодежной политики , направленных на вовлечение молодежи в инновационную, предпринимательскую, добровольческую деятельность, а также на развитие гражданской активности молодежи и формирование здорового образа жизни, для которой установлен объемный показатель в количестве 76 мероприятий; - организация мероприятий в сфере молодежной политики, направленных на гражданское и патриотическое воспитание молодежи, воспитание толерантности в молодежной среде, формирование правовых, культурных и нравственных ценностей среди молодежи, для которой установлен объемный показатель в количестве 100 мероприятий. Администрацией и учреждением заключено соглашение от

(8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-29215/2013 16 июля 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2014 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики » на определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2014 года по делу № А12-29215/2013 (судья В.Ф. Тазов), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» г. Волгоград, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики», г. Волгоград, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53438 рублей 27 копеек. в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог

секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лист», на определение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании судебных расходов от 27 октября 2014 года по делу № А12-24844/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Лаврик Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Лист» (400078, Волгоград, ул. Короткая, д. 23; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики » (400087, Волгоград, ул. Невская, д. 13 А; ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Комитет по делам молодежи Волгоградской области (400001, Волгоград, ул. Социалистическая, 5; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 162 779 руб. 50 коп, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лист» (далее – ООО «Лист») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения

образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2014 по делу № А12-24848/2014 с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Региональный центр сферы молодежной политики » в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 24 493 руб. 88 коп., где 21 000 руб. 00 коп. сумма основной задолженности, 3 493 руб. 88 коп. сумма процентов по статье 395 ГК РФ, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. Решение суда от 10.09.2014 по делу № А12-24848/2014 вступило в законную силу и ИП ФИО1 выдан исполнительный лист на взыскание

В обоснование заявленных требований истец указал, что период с 30 августа 2016 года по 17 августа 2018 года в должности специалиста отдела молодежных проектов и инициатив у истца работала ФИО1. В соответствии с Закона Ямало-Ненецкого Автономного округа от 25.09.2009 № 70-ЗАО «О молодежной политике в Ямало-Ненецком автономном округе» и приказа работодателя №/лс от 20.01.2017 Аминовой как молодому специалисту 09.02.2017 выплачено единовременное пособие в размере 100 000 руб.тем самым обязалась отработать в учреждении в сфере молодежной политики не менее трех лет. 17 августа 2018г. ФИО1 уволена по собственному желанию. 14.08.2018г. и 17.08.2018 ФИО1 были вручены уведомления о необходимости возврата выплаченной ей суммы единовременного пособия, поскольку она не проработала в учреждении необходимые 3 года. 14.08.2018г. ФИО1 подтвердила свое обязательство вернуть ранее полученное единовременное пособие в размере 100 000,00 руб. в срок не позднее 01.11.2018г. написав соответствующее заявление. ФИО1 не исполнила обязанности по возврату суммы выплаченного ей единовременного пособия в размере 100

Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу частей 2, 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам. Следовательно, молодежная политика находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в связи с чем нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в сфере молодежной политики не могут противоречить федеральному законодательству. В силу части 1 статьи 64 Конституции Республики Марий Эл Государственное Собрание Республики Марий Эл - парламент Республики Марий Эл - является высшим и единственным законодательным органом государственной власти Республики Марий Эл. Согласно части 5 статьи 72 Конституции Республики Марий Эл Государственное Собрание Республики Марий Эл принимает регламент, издает постановления по вопросам организации процедуры своей деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 73 Конституции Республики Марий Эл Государственное

обоснование заявленных требований истец указал, что период с 30 августа 2016 года по 17 августа 2018 года в должности специалиста отдела молодежных проектов и инициатив у истца работала ФИО1. В соответствии с Закона Ямало-Ненецкого Автономного округа от 25.09.2009 № 70-ЗАО «О молодежной политике в Ямало-Ненецком автономном округе» и приказа работодателя №/лс от 20.01.2017 Аминовой как молодому специалисту 09.02.2017 выплачено единовременное пособие в размере 100 000 руб., тем самым обязалась отработать в учреждении в сфере молодежной политики не менее трех лет. 17 августа 2018г. ФИО1 уволена по собственному желанию. 14.08.2018г. и 17.08.2018 ФИО1 были вручены уведомления о необходимости возврата выплаченной ей суммы единовременного пособия, поскольку она не проработала в учреждении необходимые 3 года. 14.08.2018г. ФИО1 подтвердила свое обязательство вернуть ранее полученное единовременное пособие в размере 100 000 руб. в срок не позднее 01.11.2018г. написав соответствующее заявление. ФИО1 не исполнила обязанности по возврату суммы выплаченного ей единовременного пособия в размере 100