с приближением грозы и во время грозы запрещается. Требования охраны труда при сварке проводов 3.15.42. При сварке проводов на земле или на высоте сварщик должен находиться от места сварки на расстоянии не менее 0,5 м. 3.15.43. Сваривать провода необходимо в рукавицах и специальных защитных очках. 3.15.44. При сварке проводов термитным способом необходимо: класть несгоревшую термитную спичку в специальное корытце, подвешиваемое возле сварщика к одному из несвариваемых проводов или прикрепленное к термосварочным клещам; сбивать сгоревший патрон с провода в корытце в направлении от себя только после его охлаждения (потемнения). Запрещается трогать и поправлять руками неостывший патрон. 3.15.45. Запасные термитные патроны должны храниться в металлической коробке и находиться в рабочей сумке отдельно от термитных спичек. 3.15.46. Термитные спички должны быть обернуты индивидуально бумагой и храниться в отдельной коробке. 3.15.47. Запрещается сварка проводов на угловой опоре. Требования охраны труда при демонтаже проводов 3.15.48. Перед демонтажем воздушных линий связи электромеханик и электромонтер должен получить
серьезный инцидент, связанных со столкновением воздушных судов с проводами воздушных линий электропередачи: - 15.05.2013 в Ставропольском крае произошла катастрофа самолета Ан-2 RA-31403 ООО "Авиакомпания "Аннушка" (имеет сертификат на право выполнения авиационных работ). Полет выполнялся без второго пилота. При выполнении 9-го полета на АХР самолет столкнулся с опорой ЛЭП на обрабатываемом поле, потерял управляемость и упал на землю, после чего сгорел; - 21.05.2013 в Краснодарском крае произошла авария вертолета Ми-2 RA-20977 ООО "Авиапредприятие "Трансхимавиа" (имеет сертификат на право выполнения авиационных работ). При выполнении третьего прохода над обрабатываемым полем пилот поздно заметил провода ЛЭП, опоры которых стояли вне обрабатываемого участка, что привело к столкновению с проводами. В результате последовавшей за этим потери управляемости вертолет грубо приземлился и опрокинулся на левый борт; - 30.05.2013 в Ростовской области произошел серьезный инцидент с самолетом МАП-32-912 RA-0633G, принадлежащим частному лицу. При выполнении АХР самолет шасси столкнулся с проводом ЛЭП. В результате столкновения самолет получил незначительные повреждения.
соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт от 26.06.2015 № 13090497 по содержанию соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, в связи с чем может являться надлежащим доказательствам факта безучетного потребления электрической энергии. Данный акт составлен в присутствии представителя потребителя ИП главы КФХ ФИО1 а именно заместителя главы КФХ ФИО7 и подписан им. В графе «объяснение потребителя» ФИО7 пояснил, что «вечером сгорел провод , пригласили знакомого электрика он устранил неполадку но пломбу пришлось сорвать». Данное объяснение свидетельствует о том, что абонент признает срыв пломбы на вводном автомате, а так же факт обращения к знакомым электрикам а не в сетевую организацию, как требуют условия договора и нормы Постановлением Правительства РФ №442. В соответствии с Договором энергоснабжения глава КФХ ФИО1 обязан соблюдать условия оплаты, поддерживать в надлежащем состоянии приборы учета электроэнергии и мощности, незамедлительно сообщать обо всех нарушениях схемы
за счет своих средства в октябре 2022 года повторно приобрел ламинат в объеме 30 кв.м. (стоимость материалов 24 194 рубля 28 копеек) и заменил его. Сумма расходов заказчика на повторную закупку материалов для устранения последствий протечек из-за некачественно выполненных подрядчиком работ в итоге составила 194 575 рублей 56 копеек, что является убытками заказчика, подлежащими возмещению подрядчиком. Помимо этого, из-за допущенных ответчиком нарушений при выполнении работ по монтажу наружных электрических сетей вышло из строя оборудование, сгорел провод (на протяжении 180 метров) и 4 светильника, что повлекло их замену заказчиком с привлечением нового исполнителя, поскольку к этому времени ответчик прекратил работу на объекте и отказался что-либо исправлять. Стоимость использованного (из приобретенного) взамен испорченного оборудования и светильников составляет 51 995 рублей 80 копеек (12 620 рублей 80 копеек - провод и 39 375 рублей 00 копеек -светильники). Общая стоимость выполненных новым подрядчиком работ по переделке брака (электрические сети) и недостатков (невыполненные работы) ответчика
и КТП 30/250 от ф.5 ПС Табола, и согласно имеющихся в деле документов, трансформатор находится на балансе ООО «Судосервис». Материалами дела подтверждается, что 28 мая 2019 года проведена проверка сетевой организацией по этому объекту ответчика. На данном объекте на момент проверки находился прибор учета электрической энергии – счетчик СЕ 303 № 008984037000212. По результатам проверки составлен акт № 002095от 28.05.2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии. В качестве безучетного потребления указано в акте: « сгорел провод напряжения, отсутствует напряжение на трансформаторе тока фазы В». Представлены в дело фотофиксация, видеофиксация. На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 302480 кВт*ч за 319 дней. Гарантирующим поставщиком начислена к оплате сумма в размере 1 712 571 руб.59 коп. согласно счету № 00004279835 от 22.03.2021 г. Претензией от 24.03.2021 истец потребовал оплаты ответчиком суммы (л.д.20-23). Оплату ответчик не произвел и требование
и фотографии. На вопрос представителя ответчика, проводилась ли 19.01.2016 такая же проверка, свидетель дал положительный ответ. На вопрос суда, в связи с чем 19.01.2016 не был составлен акт, свидетель затруднился ответить. На вопрос суда, проверка 24.11.2015 проводилась ли проверка представителями сетевой организации, помнит ли он имена и фамилии, свидетель пояснил, что он расписывается, когда нет Евгения Васильевича, там были фамилии проверяющих. На вопрос суда, как проводилась проверка, свидетель пояснил, что проверяющие приехали, до этого сгорелипровода , что они ранее подключали, они их перемкнули. Евгений Васильевич давал заявку до этого, они приехали, сказали – поменяйте провода, потом приедет проверка. Приехали, все сфотографировали, наклеили магнитные пломбы и ничего не дали подписать. На вопрос представителя третьего лица, всегда ли свидетель присутствует при проверках ПАО «Кубаньэнерго», если специалистами ПАО «Кубаньэнерго» проводится проверка, свидетель пояснил, что не всегда, когда есть Евгений Васильевич – он сам присутствует. На вопрос представителя третьего лица: когда есть сам
ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что договор аренды № 7 от 21.11.2019 был расторгнут 22.09.2020 г., помещения освобождены 25 сентября 2020 г. Как следует из акта приема-передачи помещения от 25.09.2020 ООО «Мясной мастер» признает, что электрический счетчик ЦЭ6803В № 007860039000103 сгорел, провода были подключены напрямую, в связи с чем имеется факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт. Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не оспорен. Кроме того, сам акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан директором ООО «Мясной мастер» без возражений. Акт о безучетном потреблении электрической энергии №002157 от 08.09.2020 составлен АО «РЭС» в порядке, предусмотренном п.п. 169-178 Основных положений № 442 и не оспорен по существу. Таким образом, в период действия договора
С Т А Н О В И Л: ФИО1, обращаясь в суд в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», просит признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что электроэнергия была отключена ответчиками незаконно. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, право собственности на дом не оформлено. В (дата) г. в доме сгорел провод у счетчика. В РЭС он дозвониться не смог, а поскольку в доме маленькие дети, самовольно подключил провод в обход прибора учета. Пользовался данной проводкой <данные изъяты>. Затем приехали контролеры МРСК Сибири и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, он расписался в акте, не прочитав. Не согласен с тем, что за <данные изъяты> можно начислить долг более <данные изъяты>, не может оплатить такую сумму. В течение года вносит платежи регулярно, задолженности не имел. (дата) было
г. капитальный ремонт указанного автомобиля в (адрес), в том числе роботизированной коробки переключения передач, установлена гарантия по ремонту 3 месяца. При выявлении в конце июля 2013 г. проблем с переключением передач ФИО1 было поручено разобрать коробку передач, демонтировать робот и блок управления, что он и сделал вместе с автослесарями, после чего принес заявление об увольнении по собственному желанию. После разборки блока управления свидетелем с помощью осциллографа и других приборов было установлено, что неисправна микросхема, сгорел провод управления подачи команд (перемычка) и сгорела обмотка сервопривода вследствие одновременной подачи сигнала в блок управления на включение нескольких – пониженной и повышенной - передач путем нажатия кнопки на джойстике. Имея сертификаты менеджера по управлению комплексной диагностики компании «Роберт Бош», менеджера управления автосервисом, ремонта и обслуживания специальной техники компании «Ямаха Моторс Компани», он имеет право проводить диагностику, ремонт и обслуживание транспортных средств всех марок, проводить экспертизы. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется
продажи № Б/Н. Данная техника не предназначена для движения по дорогам общего пользования. В связи с чем, данный вид товара не попадает в перечень технически сложных товаров в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924. Оплатив по договору купли-продажи 50 000 рублей, Истец свои обязанности по договору выполнил. На купленный истцом товар YACOTA KIDS 7 был установлен гарантийный срок продолжительностью 6 месяцев. В гарантийный период выявились следующие неисправности: Сгорел провод , что могло привести к воспламенению; Проблемы с зажигаем, в большинстве случаев техника не заводится; Не работает передняя фара; Не горит стоп сигнал; Не работает передний тормоз; Регулярно откручиваются детали, конструкция Товара ненадежная. В связи с данными неисправностями, истец не имеет возможности использовать товар по его назначению. 03.03.2018 и 06.03.2018 г. истец обращался в сервисный центр, с целью проведения ремонта Товара по гарантийному обслуживанию. В результате, ответчиком была проведена лишь обмотка провода (п.1 выявленных
