93 копейки в год (36 456 рублей 57 копеек в месяц), в том числе: - по договору аренды транспортного средства КС 35715 в размере 315 382 рублей 97 копеек в год; - по договору аренды транспортного средства КАМАЗ 55111С в размере 122 095 рублей 96 копеек в год. Оплата аренды (в т.ч. НДС 18%) производится ежемесячно равными долями до 10 числа текущего месяца согласно счетов, выставленных СГТУ имени Гагарина Ю.А., на банковские реквизиты арендодателя. В дальнейшем, соглашениями от 16.02.2016 были расторгнуты договоры аренды , соответственно: от 01.06.2003 транспортного средства - кран автомобильный КС-35715, от 01.06.2003 транспортного средства - КАМАЗ 55111С и арендуемые транспортные средства возвращены арендатором арендодателю по актам приема-передачи от 01.02.2016 (листы дела 66 – 67 тома 1). При этом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам аренды транспортных средств по оплате арендной платы за период с 01.09.2015 по 31.01.2016: по договору аренды транспортного средства
оперативного управления, цель аренды – размещение автомата по продаже горячих напитков, в том числе расположенных в г. Саратове по адресам: ул. Политехническая, д. 122, 2 этаж, коридор, пом. 3, общей площадью 2 кв.м., срок аренды – 5 лет, ул. Политехническая, д. 77, корпус № 7, 2 этаж, холл, пом. 14, общей площадью 2 кв.м., срок аренды – 5 лет. 20.12.2012г. по результатам проведенного Университетом открытого аукциона между ИП Спиваковой К.В. и СГТУ им. Гагарина А.Ю. были заключены договоры аренды части федерального недвижимого имущества, закрепленного за СГТУ им. Гагарина Ю.А. на праве оперативного управления, сроком на 11 месяцев (с 01.02.2013г. по 31.12.2013г.) для использования в целях размещения автоматов по продаже горячих напитков (кофе, чай): 1. договор № 1/12-12 от 09.01.2013г. на аренду части нежилого помещения общей площадью 2 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Горького, д.9, учебный корпус № 2, 1 этаж, холл, пом.3 (далее- договор № 1/12-13). 2. Договор
основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2021 по делу № А27-21141/2020, в котором указано, что «со слов руководителя службы экономической безопасности компании « СГТ» проезд на территорию возможен только с разрешения руководителя ООО «Сибантрацит Кузбасс». ООО «Сибантрацит Кузбасс» в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва, соответственно. Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены. Как установлено судами, в рамках дела № А27-21141/2020 рассмотрены и удовлетворены требования департамента к ООО «РЭТ» об обязании передать по акту приема-передачи лесного участка, на основании договора аренды лесного участка от 23.03.2018 № 56/18-н в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания
Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2015 ЗАО «Заполярснабкомплект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артыков Замир Сабиржанович. Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (далее - ООО НПП «СГТ») 12.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании: недействительными результатов торгов, сформулированных в извещении № 5009307; необоснованным и недействительным решения организатора торгов об отказе в признании ООО НПП « СГТ» участником торгов по продаже имущества должника; недействительными договоров купли-продажи от 20.03.2017 № 23/1-5009307, от 20.03.2017 № 23/2-5009307, договоров уступки прав аренды земельных участков от 20.03.2017 № 23/3-5009307, от 20.03.2017 № 23/4-5009307, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» (далее - ООО «МеталлРесурс»); применении последствий недействительности результатов торгов в виде возврата организатором торгов Артыковым З.С. полученных денежных средств ООО «МеталлРесурс» и возврата ООО «МеталлРесурс» переданного ему имущества по лоту № 23. Заявление мотивировано необоснованным отказом организатором торгов - конкурсным управляющим должником в признании ООО НПП «СГТ»
требований университета о признании недействительным предписания антимонопольного органа. Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 14 Устава университета, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 25.05.2011 № 1813, его функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство образования и науки РФ (далее – Министерство). Пунктом 8.2 Устава предусмотрено, что имущество университета закрепляется за ним на праве оперативного управления. Распоряжением Министерства образования и науки РФ от 26.06.2012г. № Р-162 СГТУ им. Гагарина Ю.А. была согласована сделка по передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за университетом на праве оперативного управления, цель аренды – размещение автоматов по продаже горячих напитков, в том числе, расположенных в г. Саратове по адресам: ул. Политехническая, 77, часть нежилого помещения, 1 этаж, коридор, пом. № 2, общей площадью 2 кв.м., срок аренды - 5 лет; ул. Горького А.М., 9, учебный корпус № 2, 1 этаж, холл, пом. 3, общей площадью 2 кв.м., срок аренды –
и полномочия собственника в отношении имущества, переданного СГТУ (п. 8.4). Распоряжениями Минобрнауки России от <дата> № и <дата> № СГТУ были согласованы сделки по передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за СГТУ на праве оперативного управления, цель аренды – размещение автомата по продаже горячих напитков, в том числе расположенных в городе Саратова по адресам: <адрес>, срок аренды – 5 лет. <дата> по результатам проведенного СГТУ открытого аукциона между ИП ФИО1 и СГТУ были заключены договоры аренды части федерального недвижимого имущества, закрепленного за СГТУ на праве оперативного управления сроком на 11 месяцев (с <дата> по <дата>) для использования в целях размещения автоматов по продаже горячих напитков (чай, кофе): 1. Договор № от <дата> на аренду части нежилого помещения общей площадью 2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; 2. Договор № от <дата> на аренду части нежилого помещения общей площадью 2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; 3. Договор № от <дата>
услуга была оказана в большем объеме. Заключение договора аренды не взаимосвязано с объемом муниципальной услуги «Обеспечение временного трудоустройства молодежи», а направлено на исполнение муниципального нормативного правового акта, регламентирующего порядок формирования Сводного городского трудового отряда молодежи (далее - СГТОМ) и обеспечение его деятельности. Ссылается на подп. 3.2.10, п.3.2 Положения о СГТОМ и организации его деятельности на территории муниципального образования «Город Томск», утв. постановлением администрации Города Томска от 05.06.2013 № 571. Уменьшение объема финансового обеспечения на выполнение муниципального задания на сумму арендной платы будет противоречить требованиям федерального законодательства и может повлечь привлечение его к административной ответственности по ст. 15.15.15 КоАП РФ. Договор аренды заключался МАУ «ЦСИ» как самостоятельным юридическим лицом, в соответствии с действующим законодательством и должностными лицами управления не рассматривался и не согласовывался. Содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования. Полагает, что отсутствует состав административного правонарушения. Пункт 3 предписания не содержит четких формулировок. Доводы относительно невозможности исполнения предписания, заявленные
Общества ФИО4 просит постановление должностного лица отменить, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действия Общества состава административного правонарушения. Указывая в обоснование жалобы, что транспортное средство - грузовой тягач седельной модели 174405 государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности ФИО4 В соответствии с договором аренды транспортного средства от 20 февраля 2021 года, указанный грузовой тягач был передан в аренду ООО « СГТ». Впоследствии, Общество, в лице директора ФИО4, данное транспортное средство (грузовой тягач), совместно с полуприцепом ТВЕРЬСТРОЙМАШ 99394, передало на основании договора аренды транспортного средства от 21.02.2021, в аренду ФИО5 ФИО5 сотрудником ООО «СГТ» не является, вследствие чего Общество не является субъектом ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО «СГТ» ФИО4 не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
