планировке территории. Подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Таким образом, размещение предполагаемого объекта строительства должно определяться на основании не только документов территориального планирования, как правило, носящих приблизительный и предполагаемый характер, но на основании документации по планировке территории, конкретизирующий и корректирующий аспекты строительства объектов федерального, регионального или местного значения. Схема территориального планирования муниципального образования Лабинский район с отображением линии проектируемого газопровода недостоверна, по мнению заявителей, ввиду отсутствия проектной документации. В схеме территориального планирования Лабинского района отсутствуют географические координаты спорного земельного участка, позволяющие с достоверностью соотнести размещение газопровода на спорном земельном участке. Скорректированная в 2016 году схема газоснабжения Лабинского района Краснодарского края не предполагает возможного размещения линии газопровода на спорном земельном участке. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
установил: ООО "КАЛУГА-ЩЕБЕНЬ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к представительному органу муниципального образования муниципального района "Районное Собрание муниципального образования Муниципального района "Боровский район" (далее - собрание) о признании незаконными действий собрания, выразившихся в исключении земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 202 373 кв. м, адрес объекта: Калужская область, Боровский район, деревня Борисово, с кадастровым номером 40:03:091203:3 из проекта схемы территориального планирования муниципального образования муниципального района "Боровский район" решением от 10.10.2013 №112; возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КАЛУГА-ЩЕБЕНЬ" путем утверждения земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 202373 кв. м, адрес объекта: Калужская область, Боровский район, деревня Борисово, с кадастровым номером 40:03:091203:3 в схеме территориального планирования муниципального образования муниципального района "Боровский район" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-ЩЕБЕНЬ» (далее – общество) к представительному органу муниципального образования муниципального района «Районное Собрание муниципального образования Муниципального района «Боровский район» (далее – собрание) о признании неправомерными действий, выразившиеся в исключении земельного участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 130 000 кв. м, адрес объекта: Калужская область, Боровский район, деревня Борисово, с кадастровым номером 40:03:090102:17, из проекта схемытерриториальногопланированиямуниципальногообразования муниципального района «Боровский район» решением от 10.10.2013 № 112; возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем утверждения указанного земельного участка в схеме территориального планирования муниципального образования муниципального района «Боровский район», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», производственного кооператива «ГЕО», установила: решением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
без перевода в земли промышленности невозможно; общество, исполняя обязанность по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением, предприняло все необходимые меры по обеспечению перевода земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности; в отношении участка утвержден проект рекультивации земель; согласно Генеральному плану Старотитаровского сельского поселения, утвержденному XXI сессией Совета Старотитаровского сельского поселения от 30.12.2015 № 156 земельный участок с кадастровым номером 23:30:0902000:10527 расположен на проектируемой производственной территории; Схемойтерриториальногопланированиямуниципальногообразования Темрюкский район, утвержденной Решением XXI сессии Совета Муниципального образования Темрюкский район IV созыва от 30.03.2007 № 616 «Об утверждении Схемы территориального планирования муниципального образования Темрюкский район», с учетом изменений, внесенных Решением X сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VI созыва от 25.03.2016 № 100, предусмотрено, что данный земельный участок расположен на территории проектируемых производственных, коммунально-складских и сельскохозяйственных предприятий. Расположение земельного участка в третьей зоне округа горно-санитарной охраны курорта местного значения само по
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что оспариваемым решением департамента, изложенным в письме от 25.05.2018 № 52-23693/18-32-12, в предоставлении предпринимателю земельного участка в аренду без торгов отказано. Отказ мотивирован тем, что по сведениям публичной кадастровой карты северная часть земельного участка с кадастровым номером 23:35:0401000:45 пересекает водный канал, а также находится в балке; в соответствии со схемой территориального планирования муниципального образования Усть-Лабинский район от 18.11.2010 № 25 на земельном участке с кадастровым номером 23:35:0401000:45 предусмотрена проектируемая линия газопровода (перемычка от КС «Кубанская»). Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6, пунктом 4 статьи 39.8, пунктом 24 статьи 39.16, статьей 39.17, частями 1, 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом
73-ФЗ для обеспечения сохранности объектов культурного наследия. Сведения о курганах на территории земельного участка с кадастровым номером 23:10:0401002:4 включены в схему территориального планирования муниципального образования Калининский район, то есть местонахождение курганов определено. Следовательно, возможен раздельный оборот земельного участка сельскохозяйственного назначения и объектов археологического наследия (курганов). То обстоятельство, что департамент руководствовался недостоверной или неточной информацией, не предпринял мер по проверке информации и не обратился к разделу «Охрана историкокультурного наследия» в составе проекта « Схема территориального планирования муниципального образования Калининский район Краснодарского края», содержащим сведения, необходимые для идентификации курганов и их позиционирования на местности, не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий данных действий департамента на арендатора земельного участка. Возможность приобретения в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения при соблюдении требований Закона № 73-ФЗ, направленных на обеспечение сохранности объектов культурного наследия, соответствует и актуальной практике, сложившейся в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа. Судебные инстанции отклонили также довод департамента о наличии в договорах аренды
исполнительной власти, специально уполномоченным осуществлять согласование включения земельных участков из состава земель лесного фонда в границы населенных пунктов и изменение категории земель, которое оформляется путем подготовки заключений. В данном случае положительное заключение Агентства, подготовленное в рамках согласования проекта документа территориального планирования, отсутствует. Доводы ответчиков о том, что при определении относимости земельных участков к той или иной категории необходимо использовать сведения генеральных планов, также обоснованно не приняты судом, в связи с тем, что схема территориального планирования муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» не имеет отношения к вопросу о категориях земель, их границах и правах на них. Данный документ является тематической картой, не содержащей координатной основы, включает только схематическое изображение и пояснительную часть. Само по себе утверждение схемы территориального планирования не влечет за собой автоматическую смену категорий земельных участков. Такая смена, как указывалось ранее, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом № 172-ФЗ. Как следует из материалов дела, ФГБУ «Рослесинфорг» выполнена и предоставлена в
муниципальных образований», постановлением главы администрации (губарнатора) Краснодарского края от <...> <...> «Об утверждении Положения о рассмотрении полученных для согласования проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации, имеющих общую границу с Краснодарским краем, проектов документов территориального планирования муниципальных образований Краснодарского края и подготовке заключений» <...> было дано заключение <...> об отказе в согласовании проекта СТП <...>. Постановлением администрации муниципального образования <...> <...> <...> была создана согласительная комиссия для урегулирования замечаний по проекту « Схема территориального планирования муниципального образования <...>» и утвержден состав согласительной комиссии. <...> по результатам заседания комиссии было решено согласовать проект СТП с внесением в него изменений, учитывающих все замечания. Разработчику проекта поручено устранить все замечания по проекту СТП <...>. Решением Совета муниципального образования <...> от <...> <...> схема территориального планирования муниципального образования <...> была утверждена. Организационному отделу администрации муниципального образования поручено опубликовать настоящее решение в средствах массовой информации и разместить на официальном сайте администрации. <...> решение Совета
от 06 октября 2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования Ейский район, Советом муниципального образования Ейский район было вынесено Решение за № 526 «Об утверждении схемы территориального планирования муниципального образования Ейский район». 29 января 2014 года Решением Света муниципального образования Ейский район № 158 «Об утверждении корректировки схемы территориального планирования муниципального образования Ейский район Краснодарского края», были внесены изменения в схему территориального планирования. Схема территориального планирования муниципального образования Ейский район была разработана ОАО «Институт территориального развития Краснодарского края» по заказу администрации муниципального образования Ейский район, на основании муниципального контракта № 252 от 09 июля 2008 года. Схема территориального планирования муниципального образования Ейский район выполнена в соответствии с положениями и требованиями: Градостроительного Кодекса Российской Федерации, СНиПа 2.07.01. - 89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края, утвержденных постановлением законодательного Собрания Краснодарского края от 24 июня
Федерации. Между тем, утвержденная смеха территориального планирования Красноселькупского района не содержит в себе сведений об объектах культурного наследия. Соответствующие изменения в решение районной Думы муниципального образования Красноселькупский район ЯНАО от 21.12.2017 № 123 «Об утверждении схемы территориального планирования муниципального образования Красноселькупский район» до настоящего времени не внесены. Генеральный план Красноселькупского района с учетом принятых объектов культурного наследия не утвержден. По указанному факту 13.04.2023 главе администрации Красноселькупского района вносилось представления, между тем, новая схема территориального планирования муниципального образования Красноселькупский район на сегодняшний день не утверждена, следовательно, нарушения закона не устранены. С учетом уточненных требований, просит обязать администрацию Красноселькупского района устранить нарушения градостроительного законодательства путем разработки и утверждения генерального плана Красноселькупского района и включения в него объектов культурного наследия, а именно: Могильник Кики-Акки, Поселение Кики-Акки, Поселение Налимий Ручей-1, а также утвердить и приять новую схему территориального планирования муниципального округа Красноселькупский район в течение одного года с момента вступления судебного решения в
