указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав схему построения договорных отношений между сторонами, схему водоотведения в отношении спорных канализационных сетей, суды указали на недоказанность истцом наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика. При установленных судами обстоятельствах не усматривается нарушение норм материального и процессуального права. Возражения заявителя со ссылкой на судебные акты по другим делам, приведенные в подтверждение факта оказания спорных услуг, отклоняются, поскольку факт оказания обществом в заявленном периоде спорных услуг, получение и сбережение водоканалом денежных средств (стоимости услуг транспортировки) в рамках настоящего дела подлежит доказыванию в общем порядке. Как
концентрация железа и азота в сточных водах, сбрасываемых ответчиком в канализационные сети истца, превышает предельно допустимые концентрации. Ссылки заявителей на судебные акты по другому делу, в силу которых в действующем между сторонами договоре отсутствует обязанность ответчика по оплате истцу превышения ПДК в сточных водах, подлежат отклонению, поскольку соответствующая обязанность лица, допускающего сброс таких сточных вод, вытекает из действующего законодательства и не может быть исключена соглашением сторон. Иные доводы заявителей, в том числе об иной схеме водоотведения и иной принадлежности спорных канализационных сетей, также не могут быть приняты как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. Довод третьего лица об уклонении истца от целевого использования истребуемых платежей подлежит отклонению, поскольку не относится к предмету настоящего спора. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что возражая против иска, заявители не опровергли выводы судов о сбросе ответчиком сточных вод с ПДК загрязняющих веществ. Доводы жалоб,
порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций установили надлежащее исполнение истцом обязательств по договору от 01.01.2015 № 5010 и нарушение ответчиком обязательств по их оплате. Проанализировав схему построения договорных отношений между сторонами, утвержденную схемуводоотведения , суды пришли к выводу, что в отношении спорных канализационных сетей гарантирующая организация не утверждена. Ответчик, принимая и транспортируя сточные воды, фактически является организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоотведения, вследствие чего в силу пункта 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» признается организацией, осуществляющей водоотведение. Вопреки приведенным заявителем в кассационной жалобе доводам наличие у него договорных отношений с потребителями следует из содержания решения суда от 14.03.2018 №
порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций установили надлежащее исполнение истцом обязательств по договору от 01.01.2015 № 5010 и нарушение ответчиком обязательств по их оплате. Проанализировав схему построения договорных отношений между сторонами, утвержденную схемуводоотведения , суды пришли к выводу, что в отношении спорных канализационных сетей гарантирующая организация не утверждена. Ответчик, принимая и транспортируя сточные воды, фактически является организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоотведения, вследствие чего в силу пункта 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» признается организацией, осуществляющей водоотведение. В отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг водоотведения, суды удовлетворили требования. При установленных судами обстоятельствах дела нарушений норм материального и процессуального права не
13.12.2016 № 171-ПК. Контррасчет ответчиком представлен не был. Суд признал обоснованным довод истца в части определения периода взыскания со ссылкой на п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644. Отклоняя довод ответчика о том, что в действительности такая услуга истцом ему не оказывалась, суд сослался на противоречивость информации, содержащейся в Постановлении Главы Волчанского городского округа от 17.10.2014 № 859 «Об утверждении Схемы водоснабжения и водоотведения Волчанского городского округа на период 2014-2028 годы» (далее Схема водоотведения ), ретроспективно фиксирующей факт попадания в канализационную сеть неорганизованного стока поверхностных вод. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил. Пункт 4 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ относит к вопросам местного значения городского округа организацию в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством
условии их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем водоотведения. Согласно пункту 10.2 части 1 статьи 5 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится осуществление мониторинга разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.12.2013 № 989 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Санкт-Петербурга на период до 2025 года с учетом перспективы до 2030 года» утверждена схема водоотведения Санкт-Петербурга на период до 2025 года с учетом перспективы до 2030 года и прогноза до 2040 года (далее – Схема водоотведения). Как следует из Схемы водоотведения, в Санкт-Петербурге в настоящее время существует две централизованные системы водоотведения: - централизованная комбинированная система водоотведения (общесплавная и раздельная хозяйственно-бытовая система водоотведения), в которую осуществляется прием хозяйственно-бытовых сточных вод от населения, от объектов социально-культурной сферы, сферы услуг, транспорта, промышленности и иных хозяйствующих объектов - абонентов Предприятия, а также поверхностных
вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод. Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения (пункт 41 Правил № 644). Постановлением Администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 № 867 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025 годы» утверждена Схема водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014 - 2025 годы (далее – Схема водоотведения ). Как следует из Схемы водоотведения, водоотведение в Великом Новгороде организовано раздельными системами канализации, при котором дождевые и условно чистые производственные воды отводятся по одной сети дождевой канализации, а бытовые и загрязненные производственные сточные воды - по другой хозяйственно-бытовой сети канализации. Схема водоотведения Великого Новгорода и пригородных поселений централизованная: все хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды направляются на единственные для всего Великого Новгорода биологические очистные сооружения. Хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды по существующей системе самотечных
что указанная схема не соответствует требованиям ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилам разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения (далее - Правила разработки схем) и Требованиям к содержанию схем водоснабжения и водоотведения (далее -Требования к содержанию схем), утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.п. «г», «в», «е», «ж», «з», «и» п. 16 Требований к содержанию схем раздел «Существующее положение в сфере водоотведения поселения, городского округа» схема водоотведения должна содержать описания технологических зон водоотведения, зон централизованного и нецентрализованного водоотведения (территорий, на которых водоотведение осуществляется с использованием централизованных и нецентрализованных систем водоотведения) и перечень централизованных систем водоотведения; технической возможности утилизации осадков сточных вод на очистных сооружениях существующей централизованной системы водоотведения; территорий муниципального образования, не охваченных централизованной системой водоотведения; существующих технических и технологических проблем системы водоотведения поселения, городского округа; оценки безопасности и надежности объектов централизованной системы водоотведения и их управляемости, воздействия сбросов сточных вод
Уставом городского округа город Дзержинск. Данный документ был опубликован в газете «Дзержинские ведомости», № ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. № данный документ вступил в силу с момента опубликования. Обжалуемым Постановлением. Администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена актуализированная Схема водоснабжения и водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению. Приложение состоит из 2 (двух) томов: - Том № - «Схема водоснабжения» - Том № - « Схема водоотведения » Нарушающими права Истца, как участника правоотношений в сфере водоотведения вляется Том № - «Схема водоотведения», в части: Раздела №. - «Описание результатов технического обследования централизованной системы водоотведения, включая описание существующих канализационных очистных сооружений, в том числе оценку соответствия применяемой технологической схемы очистки сточных вод требованиям обеспечения нормативов качества очистки сточных вод, определение существующего дефицита (резерва) мощностей сооружений и описание локальных очистных сооружений, создаваемых абонентами». Указанный Раздела № содержит описание существующих районных очистных сооружений
ливневого коллектора, расположенного на участке . установлено, что поступающие в него стоки сбрасываются в (). При этом выпуск данного коллектора расположен против течения Д. реки, что в период выпадения обильных осадков приводит к затору стоков в коллекторе, а также попаданию воды из русла реки в коллектор. Проверкой также установлено, что все перечисленные ливневые коллекторы, расположенные по () в реестре муниципальной собственности не значатся и являются бесхозяйными, эксплуатирующей организации МУП г. Сочи «Водосток» не переданы, схема водоотведения ливневой сети не разработана и не утверждена, инвентаризация ливневой сети не проведена, ливневые каналы находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, для свободного прохода поступающих стоков необходима замена коллекторов на больший диаметр сечения, расчистка в местах засорения. При обследовании ливневых коллекторов по факту пропускной способности систем водоотведения в районе магазина «Фара» установлено следующее. Ливневый коллектор, проходящий от (), через территорию магазина «Фара» до ул. Голубые Д., фактически является грунтовой канавой размерами 1000x800 мм (участок . на
