исполнительного листа) от 08.06.2021 № 3332 (вх. 09.06.2021) 4) в письменном виде пояснить, сколько раз предъявлялся исполнительный лист в Сбербанк, когда (даты) это имело место. Заявителю 1) представить доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах утраты исполнительного листа с учетом отзыва Сбербанка о возвращении и получении исполнительного листа взыскателем 2) в письменном виде пояснить, сколько раз и когда (даты) исполнительный лист предъявлялся в Сбербанк для исполнения; представить документ, полученный 11.01.2021 из Сбербанка, согласно отчету об отправлениях ( ШПИ Почта 80098154323492). Должнику представить письменное мнение по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14533/2019 и фамилию судьи Шапран Е.Б. обязательна. Судья Е.Б. Шапран Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департаментаДата 26.07.2021 6:14:14 Кому выдана
постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Между тем, доказательства направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2021 № 130303/21/66003-ИП в адрес ООО «Торговое предприятие «КИРОВСКИЙ» заинтересованным лицом в материалы дела не представлены. Судебный пристав-исполнитель в отзыве указал, что направил постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ( ШПИ Почта России 8040186231145). Однако, согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором 8040186231145 не существует, доказательства направления суду не представлены. Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушен принцип соразмерности исполнительных действий. На основании статьи 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества должника. Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 вынесено постановление
с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 013774751 от 03.10.2016, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-6920/2016, вступившему в законную силу 30.11.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 706 984,1 руб., в отношении должника: ООО "Страховая компания ОПОРА правопорядка", адрес должника: пр-кт Мира, д. 119, стр. 538, <...>, в пользу взыскателя: ООО "ИМПУЛЬС-П", адрес взыскателя: ул. Белинского, д. 149, <...>. Судебным приставом-исполнителем отправлено заказное письмо по адресу, указанному в исполнительном документе ШПИ Почта России №11997108566735. Отправлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника. 23.05.2017 представитель по доверенности ФИО3. получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства. 25.05.2017 поступило заявление от представителя по доверенности ФИО3. о снятии запрета регистрационных действий с транспортных средств (обеспечительной меры). Так же предоставлены документы, о том, что должник сменил свое наименование, не изменяя ИНН. Однако подтверждение оплаты не предоставлено. 25.05.2017 вручено под роспись представителю по доверенности ФИО3. в котором указано,
исполнительного листа) от 08.06.2021 № 3332 (вх. 09.06.2021) 4) в письменном виде пояснить, сколько раз предъявлялся исполнительный лист в Сбербанк, когда (даты) это имело место. Заявителю 1) представить доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах утраты исполнительного листа с учетом отзыва Сбербанка о возвращении и получении исполнительного листа взыскателем 2) в письменном виде пояснить, сколько раз и когда (даты) исполнительный лист предъявлялся в Сбербанк для исполнения; представить документ, полученный 11.01.2021 из Сбербанка, согласно отчету об отправлениях ( ШПИ Почта 80098154323492). Должнику представить письменное мнение по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом). При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14533/2019 и фамилию судьи Шапран Е.Б. обязательна. Судья Е.Б.
просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников граждан по 31.12.2020 включительно, судебным приставом-исполнителем не применялись меры, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящиеся по месту его жительства (пребывания), наложение на указанное имущества ареста, изъятие и передача имущества, за исключением принадлежащих должнику гражданину транспортных средств. 17.12.2020 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю заказной Почтой России и получено 11.01.2021, что подтверждается ШПИ Почта России за №. Взыскателю разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не ранее шести месяцев. Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 взыскателем получено 11.01.2021, административный иск подан 22.04.2021, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, считает, что данное заявление рассмотрению по существу не подлежит, так как направлено по истечению десятидневного срока на обжалование, который истек 22.01.2021. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей
быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Постановлением от 14 марта 2019 года №, вынесенным врио. зам. начальника ФИО5 (Центральное МУГАДН), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Копия постановления ( шпи Почта России № была направлена по верному адресу <адрес> собственнику ФИО1 14.03.2019 года. Данное отправление вручено адресату 20.04.2019 года. Срок подачи жалобы истек 01.04.2019 года с учетом выходных дней. Жалоба была подана ФИО1 лишь 31.12.2019 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлял. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.
пользу взыскателя ПАО СКБ-Банк».В соответствии с определением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны гражданского дела ПАО «СКБ-банк» на его правопреемника - ООО «Здравый смысл» ИНН <***>. 11.12.2020г. на основании вышеуказанного определения представителем ООО «Здравый смысл» ФИО15 в адрес ФИО4 было направлено заявление № о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, с приложенным к нему оригиналом определения суда о правопреемстве и доверенностью представителя.Определение о правопреемстве было получено ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ФИО9 ( ШПИ) № (Почта России). 24.08.2021г. на ФИО3 у судебного пристава-исполнителя ФИО2 было сообщено о необходимости процессуальной замены стороны исполнительного производства. Копия определения также была передана.Позднее, представителем ООО «Здравый смысл» неоднократно в рамках телефонных переговоров сообщалось судебному приставу о необходимости проведения процессуальной замены стороны по исполнительному производству.Заявление стороны Взыскателя в исполнительном производстве в сроки, предусмотренные ФЗ № «Об исполнительном производстве» удовлетворено не было.Постановлений об удовлетворении заявлений о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, а также каких-либо иных сведений
с регистрационного учета, в удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, предоставить ключи – отказано. Дополнительным решением от <данные изъяты> прекращено право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты> В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Стороны в судебное заседание не явились, извещены по указанным в материалах дела адресам, однако согласно данным ШПИ Почта России извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого
по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сообщению Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области относительно розыска исполнительного листа ФС <данные изъяты>, исполнительное производство окончено <данные изъяты>, оригинал исполнительного листа с постановлением об окончании исполнительного производства, был возвращен фио по адресу указанному в исполнительном документа: <данные изъяты>, получен взыскателем 04.03.2019г., согласно отслеживанию ШПИ Почта России <данные изъяты> и в дальнейшем исполнительный лист в адрес ФСССП России для исполнения взыскателем не предъявлялся. Трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по указанным заявителем основаниям на момент вынесения определения истек. Уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа после его возращения взыскателю суду не представлено. Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, городской суд правомерно отказал в удовлетворении
