конкурсный управляющий ФИО6 обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными: приказа от 26.08.2013 № 14-к и штатного расписания от 26.08.2013; приказа от 28.07.2015 № 2-к и штатного расписания от 28.07.2015; действий ФИО1 по единовременному начислению заработной платы в адрес: ФИО1 за август 2015 года в сумме 224 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 690 000 руб., ФИО2 за август 2015 года в сумме 155 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 402 500 руб., ФИО3 за август 2015 года в сумме 96 600 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 287 500 руб.; действий ФИО1 по «учету рабочего времени», выразившихся в изготовлении и подписании табелей учета рабочего времени, начислению «заработной платы», выразившихся в изготовлении расчетных ведомостей , а также изготовлении и подписании справок о задолженности должника по заработной плате перед ФИО1, ФИО2, ФИО3; изготовленных и подписанных ФИО1 с сентября 2013 года по настоящее время
управляющий ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными: приказа от 26.08.2013 № 14-к и штатного расписания от 26.08.2013; приказа от 28.07.2015 № 2-к и штатного расписания от 28.07.2015; действий ФИО1 по единовременному начислению заработной платы в адрес: ФИО1 за август 2015 года в сумме 224 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 690 000 руб., ФИО4 за август 2015 года в сумме 155 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 402 500 руб., ФИО5 за август 2015 года в сумме 96 600 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 287 500 руб.; действий ФИО1 по «учету рабочего времени», выразившихся в изготовлении и подписании табелей учета рабочего времени, начислению «заработной платы», выразившихся в изготовлении расчетных ведомостей , а также изготовлении и подписании справок о задолженности должника по заработной плате перед ФИО1, ФИО4, ФИО5; изготовленных и подписанных ФИО1 с сентября 2013 года по настоящее время
встречи генеральный директор ООО «СтройСити» ФИО4 не смог пояснить диспропорции платежей, обязавшись предоставить документы, подтверждающие наличие товара на складах; документы, отражающие этот товар в бухгалтерском учете истца; документы, подтверждающие наличие складских помещений, соответствующих объемам горюче-смазочных материалов, договор аренды склада, расположенного по адресу: Всеволожский район, пос. Разметелево. 12.09.2018 и 13.09.2018 г. банком от истца через электронную почту была получена оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 за период 01.01.2018 - 13.09.2018, приказы о принятии сотрудников на работу, штатная ведомость , и договор в рамках ведения хозяйственной деятельности № 52 от 15.03.2018г. с ООО «Гидростар»), остальных документов запрошенных банком истцом не предоставлено. По результатам анализа представленных истцом документов банком был сделан вывод о том, что предоставленные документы не отражают экономический смысл проводимой операции и не соответствуют характеру заявленной деятельности истца. В предоставленной оборотно-сальдовой (счет 10-материалы) за период с 01.01.2018г. по 13.09.2018г. выявлено расхождение в движении денежных средств отраженных по оборотно-сальдовой ведомости с движением средств
Акт). 02 ноября 2012 года государственным инспектором Клинского района по пожарному надзору ФИО4 осуществлена проверка соответствия Соискателя лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по адресу места нахождения: <...>., строение 2 Б, офис 3. В результате проведенной проверки установлено, что по адресу места нахождения в соответствии с договором аренды № 90 от 04.06.2012 Соискатель арендует помещение офиса общей площадью 5 кв.м. Также в ходе проверки выявлены нарушения лицензионных требований, а именно: - не предоставлена штатная ведомость работников организации (по факту предоставлена информация о 3 сотрудниках задействованных в сфере лицензируемой деятельности); - не предоставлены трудовые договора с работниками, задействованными в сфере лицензируемой деятельности; - предоставлены только две выписки из трудовых книжек на сотрудников, задействованных в сфере лицензируемой деятельности без представления оригиналов (копий) трудовых книжек; - не предоставлена материально-техническая база организации при выполнении заявленных видов деятельности (представлен общий список оборудования, инструмента и средств измерений, также предоставлен договор аренды на осциллограф с предоставлением
генеральный директор ООО «СтройСити» ФИО5 не смог пояснить диспропорции платежей, обязавшись предоставить документы, подтверждающие наличие товара на складах; документы, отражающие этот товар в бухгалтерском учете истца; документы, подтверждающие наличие складских помещений, соответствующих объемам горюче-смазочных материалов , договор аренды склада, расположенного по адресу: Всеволожский район, пос. Разметелево. 12.09.2018 и 13.09.2018 г. банком от истца через электронную почту была получена оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 за период 01.01.2018 - 13.09.2018, приказы о принятии сотрудников на работу, штатная ведомость , и договор в рамках ведения хозяйственной деятельности № 52 от 15.03.2018г. с ООО «Гидростар»), остальных документов запрошенных банком истцом не предоставлено. По результатам анализа представленных истцом документов банком был сделан вывод о том, что предоставленные документы не отражают экономический смысл проводимой операции и не соответствуют характеру заявленной деятельности истца. В предоставленной оборотно-сальдовой (счет 10-материалы) за период с 01.01.2018г. по 13.09.2018г. выявлено расхождение в движении денежных средств отраженных по оборотно-сальдовой ведомости с движением средств
Предложить конкурсному управляющему представить в суд: - направить уточненное заявление в адрес лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, доказательства направления представить в суд; - учредительные документы, приказы, решения и протоколы собраний участников общества с указанием в какой период и кто именно являлись учредителями, а также руководителями должника; - бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату; - документы, подтверждающие истребование сведений от руководителя должника; - характеристика хозяйственной деятельности должника, какие услуги оказывало или работы выполняло; - штатная ведомость и иные документы, подтверждающие выполняемые работниками трудовые функции; - уточненное заявление в соответствии с нормами, предусмотренными главой III.2 Закона о банкротстве. 3. Предложить ответчику представить в суд письменный отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания 4. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике
№ 683/к по НГДУ «Елховнефть» ФИО1 инженер технолог 2 категории десятого разряда ЦИТС уволена 5 августа 2007 года по собственному желанию, пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. По расчетно-платежным ведомостям за 1984 год, за 1985 – 1999 годы (проверено выборочно) просматривается, что заработная плата ФИО3 начислялась без указания наименования должности по шифрам. Расшифровка шифров страхователем не представлена. Записи в личной карточке формы Т-2 совпадают с приказами ОК. Страхователем НГДУ «Елховнефть» представлены: « штатная ведомость количественно-квалификационного состава рабочих цеха по добыче нефти и газа № 2 на1 – 4 кв. 1989 года» в «Аварийно-диспетчерской службе предусмотрены профессии рабочих: оператор по добыче нефти и газа (3 разряд) плановая численность – 3; оператор по добыче нефти и газа (у пульта) (5 разряд) плановая численность – 5; «Распределения численности рабочих по подразделениям, процессиям, разрядам на 1 декабря 1990 года» в ЦДНГ-2 предусмотрены профессии рабочих: оператор по добыче нефти и газа численность всего
августа 2007 г. №/к по НГДУ «Елховнефть» ФИО1 инженер технолог 2 категории десятого разряда ЦИТС уволена 05 августа 2007 г. по собственному желанию, пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. По расчетно-платежным ведомостям за 1984 г., за 1985-1999 г.г. (проверено выборочно) просматривается, что заработная плата ФИО2 начислялась без указания наименования должности по шифрам. Расшифровка шифров страхователем не представлена. Записи в личной карточке формы Т-2 совпадают с приказами ОК. Страхователем НГДУ «Елховнефть» представлены: « штатная ведомость количественно-квалификационного состава рабочих цеха по добыче нефти и газа № на 1-4 <адрес> года» в «Аварийно-диспетчерской службе предусмотрены профессии рабочих: оператор по добыче нефти и газа (3 разряд) плановая численность – 3; оператор по добыче нефти и газа (у пульта) (5 разряд) плановая численность – 5; «Распределения численности рабочих по подразделениям, процессиям, разрядам на 01 декабря 1990 года» в ЦДНГ-2 предусмотрены профессии рабочих: оператор по добыче нефти и газа численность всего – 33, в
Дата - <...> в <...> «<...>», так как работа в должности <...> не предусмотрена Списком № 2 (л.д. ). Дата ФИО1 <...> «<...>», выдана справка, в которой указано, что он с Дата по Дата работал полный рабочий день, без совмещений профессий, <...>, и работа по данной специальности относится к Списку № 2, раздел XIV 2150100б, подраздел 1б23428. Справка дана на основании документов, подтверждающих работу с вредными условиями труда и на горячих работах: карточка Т-2, штатная ведомость , распоряжение по заводу, лицевой счет (л.д. ). Свидетель Ф.Е.П. суду пояснил, что он с Дата по Дата работал на <...> заводе <...>, далее реорганизованном в <...> «<...>» в качестве <...>. С Дата ФИО3 находился у него в непосредственном подчинении. Истец, работая <...>, фактически исполнял обязанности <...>, так как <...> в то время не было. Поэтому ФИО1 осуществлял непосредственное руководство <...>, работал полный рабочий день. Его рабочее место находилось на <...>. Условия труда в
об увольнении; личную карточку работника (унифицированная форма № Т-2); Правила внутреннего трудового распорядка; табели учета рабочего времени за 2019 г.; документы о начислении и выплате заработной платы за 2019 г. (расчетные листки, карточку сотрудника, ведомости, реестры на начисление заработной платы, платежные поручения и пр.); справки об организации (бланки прилагаются); другие документы по требованию инспектора и на усмотрение работодателя. Согласно ответу ООО «Группа компаний «Опора» от дата г. № ----- на распоряжение от дата ----- штатная ведомость ООО «Группа компаний «Опора» в настоящее время не разработана должным образом и не утверждена, в связи с чем не имеется возможности ее предоставить. Согласно стратегии развития компании в штатной ведомости компании предусмотрены должностные единицы генерального директора и главного бухгалтера, которые исполняет ФИО7 Иных должностных единиц не предусматривается. Трудовых отношений с физическими лицами, оформленных трудовыми договорами и иными договорами, до настоящего времени и в настоящее время ООО «Группа компаний «Опора» не имела и не имеет.
