Штраф на авансовые платежи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Установить, что в 2022 году: 1) возврат суммы налога, подлежащей возмещению в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит отражению по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета доходов от указанного налога; 2) уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата сумм излишне уплаченного или излишне взысканного налога (авансового платежа), сбора, соответствующих пеней и штрафов, и процентов, начисленных на суммы излишне взысканного налога, сбора, соответствующих пеней и штрафов, подлежит отражению по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета доходов от указанного налога (авансового платежа ), сбора, соответствующих пеней и штрафов, с применением отдельного кода подвида доходов; 3) уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата (зачета) сумм излишне уплаченных или излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, соответствующих пеней, таможенных сборов, и процентов, начисленных на суммы излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, соответствующих пеней, таможенных сборов, подлежит отражению по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета доходов от указанных вывозных таможенных пошлин, таможенных сборов,

1460153-ФЛ/КРД-16, от 03.08.2016 № 1463018-ФЛ/КРД-16, исключив из пункта 15.7.1 Правил № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015, следующее условие: «Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа ), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 10 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя). Если сумма полученных лизингодателем

уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Получив решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, Банк ВТБ 31.07.2019 направил налоговому органу сообщение о том, что по счету, открытому ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, операции приостановлены и сформирована справка об остатках денежных средств по счету; в отношении счета, открытого ФИО1 в качестве физического лица, налоговому органу сообщено о невозможности исполнения решения инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика с указанием причины: «Счет не подлежит обработке». В последующем инспекция установила факт осуществления ФИО1 расходных операций по счету, открытому как физическому лицу, в период с 31.07.2019 по 22.09.2019 на сумму 574 006 рублей 39 копеек, не связанных с исполнением обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей ), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по

После поступления на расчетный счет лизингодателя суммы от продажи предмета лизинга в полном объеме лизингодатель и лизингополучатель осуществляют взаиморасчеты в следующем порядке. Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа), лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (в том числе авансового платежа ), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), увеличенной на выкупную цену предмета лизинга, убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 30 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе,

руб., а также пени в размере 45 012 381 руб. 35 коп. Указанным определением суд прекратил производство по делу в части признания недействительным решения №19292 от 17.04.2015 о доначислении недоимки по акцизу в размере 766 652 350 руб., а также пени в размере 45 012 381 руб. 35 коп. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала уточенные требования в полном объеме с учетом дополнения к уточнению, а также пояснила, что налоговым органом необоснованно доначислен штраф на авансовые платежи по акцизу. Представитель инспекции просил в удовлетворении требований заявителю отказать. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25.09.2014 обществом представлена первичная налоговая декларация по акцизам за август 2014 года. Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом первичной налоговой декларации. Выявленные налоговым органом в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 20.01.2015 №9593.

«Электрон» штраф в размере 2 523 813 рублей 45 копеек. В соответствии с п. 8.1. договора генподрядчик вправе требовать оплаты субподрядчиком штрафа в размере 20 % от суммы уплаченного аванса в случае: - не предоставления субподрядчиком документов, подтверждающих целевое использование авансовых платежей в течение 3 банковских дней с момента оплаты в адрес поставщика денежных средств; - предоставления ненадлежащим образом оформленных документов; - расходование субподрядчиком авансовых платежей не целевым образом. Истец производит расчет сумы штрафа на авансовые платежи , перечисленные по заявке № 3 к доп.соглашению № 3 платежными документами от 30.12.2015 в сумме 700 752 рублей; по заявкам №№ 10,12,13 к доп.соглашению № 15 платежными поручениями от 11.07.2016 и от 23.08.2016 было перечислено 9 487 196 рублей 32 копейки; по заявкам №№ 14,15 по доп.соглашению № 17 платежными поручениями перечислено 1 411 434 рублей 32 копейки; по доп.соглашению № 18 платежным поручением от 30.08.2016 перечислено 1 019 684 рублей 60

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Отложить судебное заседание на 09.12.2020 в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, дом 14, кабинет 73, телефон помощника судьи 47-23-46. 2. Предложить истцу уточнить требование об обязании ответчика передать документацию по спецификации № 1 к договору со ссылкой на нормы законодательства; обосновать начисление штрафа на авансовые платежи с учетом имеющихся в деле счетов-фактур, переписки с ответчиком, свидетельствующих о поставке товара. 3. Предложить ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений по существу изложенного в исковом заявлении требования, доказательства направления отзыва истцу; представить доказательства принятия мер к урегулированию спора в добровольном порядке (в случае уплаты предъявленной к взысканию суммы соответствующие платежные документы представить истцу и в арбитражный суд до даты рассмотрения дела); контррасчет предъявленной к взысканию

штрафных санкций на авансовые платежи являются правомерными, поскольку предусмотрены договором и не противоречат нормам действующего законодательства. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что на момент подачи искового заявления в суд за ним числилась задолженность в сумме 24 835 074 руб. 53 коп., которая была погашена ответчиком в период с 01.04.2009г. по 29.05.2009г. Также ответчик заявил о несогласии с расчетом истца в части начисления суммы штрафа на авансовые платежи , а именно: 632 398 руб. 09 коп., 74 852 руб. 70 коп., 243 253 руб. 93 коп. за неисполнение п.5.2 договора и суммы 212 344 руб. 80 коп. – по новированному обязательству неправомерно. В связи с чем ответчик просил суд во взыскании суммы штрафных санкций в общей сумме 1 162 849 руб. 52 отказать, как данная сумма была реструктуризирована Соглашением сторон и уплачена ответчиком в полном объеме, Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении

платежей по НДФЛ. В соответствии со статьями 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязанности по уплате налога и сбора, неуплаты пени и штрафа налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени или штрафа; в случае неисполнения указанного требования принимает решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя в банках. На основании изложенного она просит: в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с нее авансовых платежей по налогу в размере 16910 рублей и судебных расходов отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ФИО1 является адвокатом и имеет адвокатский кабинет, удостоверение выданоДД.ММ.ГГГГ. Она является действующим адвокатом по настоящее время. Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ

пропуска не приведено, оснований для удовлетворения судом требований налогового органа в части взыскании штрафа в размере 1000 рублей, пени по НДФЛ в размере 8 99,99 рублей и страховых взносов в размере 240 рублей у суда первой инстанции не имелось. Решение суда в этой части подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права с принятием нового решения в данной части - об отказе в удовлетворении требований. Удовлетворяя требования о взыскании НДФЛ в размере 19 339 рублей, суд не учел фактические обстоятельства дела и требования закона. Материалами дела установлено, что ФИО1 является адвокатом, следовательно, исчисление и уплату НДФЛ обязан производить в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ. Пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в соответствии с Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей . Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты

налога. В данном случае неправильное определение судом первой инстанции, обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное истолкование закона и неприменение норм, подлежащих применению, повлияли на исход дела и являются основаниями для отмены обжалуемого решения с вынесением нового решения. Разрешая дело по существу, судебная коллегия принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, и поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО1 сумм недоимок, задолженности по пеням, штрафов за налоговые периоды за 2006 - 2008 годы, то излишне уплаченная им сумма налога на доходы физических лиц за 2010г. в качестве авансовых платежей , подлежит не зачету, а с учетом волеизъявления налогоплательщика - возврату, который осуществляется налоговым органом. Доводы ответчика о том, что у истца имеется задолженность по авансовым платежам за 2011 год, что препятствует осуществлению возврата, бездоказательны, так как не представлено доказательств задолженности по итогам 2011г.; кроме того, заявление о возврате излишне уплаченного налога за 2010г. было подано налогоплательщиком ранее возникновения у него обязанности

причин пропуска не приведено, оснований для удовлетворения судом требований налогового органа в части взыскании штрафа в размере 1000 рублей, пени по НДФЛ в размере 99,99 рублей и страховых взносов в размере 240 рублей у суда первой инстанции не имелось. Решение суда в этой части подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права с принятием нового решения в данной части - об отказе в удовлетворении требований. Удовлетворяя требования о взыскании НДФЛ в размере 19 339 рублей, суд не учел фактические обстоятельства дела и требования закона. Материалами дела установлено, что ФИО1 является адвокатом, следовательно, исчисление и уплату НДФЛ обязан производить в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ. Пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в соответствии с Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей . Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

которым отменено решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2018 года в части взыскания с ФИО1 задолженности по НДФЛ в размере 19339 руб., пени по НДФЛ в размере 99,99 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 240 руб. и штрафа в размере 1000 руб. с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворения административного иска Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области в этой части, а также установлена своевременная оплата авансового платежа в размер 109 руб. по сроку уплаты до 15 июля 2016 года, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по пеням, начисленным на НДФЛ, в размере 19448 руб. (19339 руб. + 109 руб.), по требованию № 22929 по состоянию на 18 июля 2017 года. В то же время, исходя из взысканной недоимки по НДФЛ