достоверности реестра) и установить нормальный корпоративный контроль в обществе, который был утерян ФИО1 в результате не законных действий ФИО2 Представитель ФИО2 возражает по доводам отзыва, пояснил, что приговором от 17.07.2107 мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017. Штраф по уголовному делу оплачен полностью 21.11.2017. Полагает, что обстоятельства, положенные ФИО1 в обоснование настоящего иска, уже в судебном порядке рассмотрены, в связи с чем просит производство по делу прекратить; ФИО1 с гражданским иском в рамках уголовного дела № 1-45/2017/6м не обращалась. Заявлено о пропуске срока исковой давности по правилам ст. 198 АПК РФ. Представитель МИФНС № 14 по Тюменской области возражает по доводам отзыва. Полагает, что права истца действиями ответчика не нарушены, поскольку регистрирующий орган при
г. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Обращаясь в суд, должник указала на наличие у нее задолженности в общем размере – 67 317 104,05 руб., перед следующими кредиторами: - ПАО Банк ВТБ, кредитный договор от 23.05.2022 №625/0018-1891394; размер задолженности - 1 315 323,82 руб.; - ПАО «НПО Искра» по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31.05.2023 по делу № 1-4/2023; размер долга - 61 597 794,61 руб. (солидарно). По обязательным платежам: - Штраф по уголовному делу . приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31.05.2023 по делу №1-4/2023. Остаток задолженности: 71 000, 00 руб.; - Исполнительский сбор: на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.11.2023 по исполнительному производству № 517172/23/59007-ИП. Остаток задолженности: 431 1845, 62 руб.; - Транспортный налог за 2022 в размере 20960, 00 руб. - Налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 180, 00 руб. В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы, предусмотренные
УМВД России по Оренбургской области за ИП ФИО2 КФХ ФИО1 числятся транспортные средства: ВАЗ 21063, VIN <***>, ГРЗ - С648МТ56; ВАЗ 21043, VIN ХТА210430Т0538744, ГРЗ - С538С056. Согласно ответу на запрос Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности по Оренбургской области за ИП ФИО2 КФХ ФИО1 не числится самоходная техника. Согласно ответу на запрос Абдулинского РОСП по Оренбургской области на исполнении в отношении должника находятся исполнительные производства: № 6948/13/04/56 от 15.08.2013 - штраф по уголовному делу , остаток задолженности 182 867 руб. 33 коп.; № 13107/15/56004-ИП от 14.12.2015 - штраф по уголовному делу, остаток задолженности - 64 433 руб. 45 коп.; № 30483/20/56004-ИП от 07.02.2020 - МрИФНС № 1 по Оренбургской области, остаток - 4 140 руб. 25 коп.; № 61068/20/56004-ИП от 28.12.2020 - МрИФНС № 1 по Оренбургской области, остаток задолженности - 5 934 руб. 69 коп.; 14457/21/56004-ИП от 01.06.2021 - МрИФНС № 1 по Оренбургской области, остаток
управляющий указал, что он по независящим от него причинам не может принять в ведение имущество должника и провести его опись и оценку. Приговором Заводского районного суда от 05.08.2020 по уголовному делу в отношении ФИО4 на основании Постановления Советского районного суда г. Орла от 02.08.2019 на имущество гражданина ФИО4 - транспортные средства: AUDI А3, 2013 года выпуска, гос. номер <***>, VIN <***>; ЛЕНДРОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 1997 года выпуска, гос. номер <***>, VIN <***> наложен штраф по уголовному делу в размере 400 000 руб. Автомашина AUDI А3, 2013 года выпуска находится под арестом судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам. Из объяснений ответчика следует, что финансовый управляющий обращался в Заводской районный суд г. Орла с заявлением о снятии ареста с автомашины AUDI А3, 2013 года выпуска, однако определением Заводского районного суда г. Орла от 28.07.2021 в удовлетворении заявления финансовому управляющему было отказано. Автомашина AUDI А3, 2013 года выпуска является
действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных УК РФ, не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. В этой связи сложившаяся практика арбитражных судов по аналогичным спорам исходит из того, что должник не может быть освобожден от такого обязательства, как штраф по уголовному делу (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу № А45-23465/2016). Неуказание судом в определении от 26.07.2021 на неосвобождение должника от вышеуказанной задолженности правового значения не имеет, поскольку: - во-первых, требование по штрафу по уголовному делу не включено в реестр требований кредиторов должника в ходе проведения процедуры банкротства; - во-вторых, пункты 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусматривают виды обязательств, от которых должник по результатам завершения процедуры банкротства не
а он, как лицо, уклонившиеся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.5 УК РФ в установленном законом порядке. Реквизиты уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга УФК по г. Санкт-Петербургу; кор.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40902000; КБК 18811621020026000140, УИН: 0. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-331/2022 (следственный номер 12101400012001186). Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей со сроком уплаты - 1 месяц со дня вступления постановления в законную
жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 просит отменить постановление суда и удовлетворить ее ходатайство, поскольку выводы суда о том, что ею не были представлены данные о заглаживании вреда, причиненного преступлениями, являются необоснованными. Отбыла более 2/3 назначенного срока, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, взыскания отсутствуют, получила профессию «Швея», добросовестно относится к работе, трудоустроена, участвует во всех мероприятиях учреждения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, вину признала, раскаялась в содеянном, процессуальные издержки и штраф по уголовному делу оплатила в полном объеме, участвовала в благотворительных акциях. Полагает, что сделала все возможное в условиях исправительной колонии для заглаживания вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. Согласно ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не
части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, которое суд удовлетворил. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, Утверждает, что допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются незначительными. Новых преступлений не совершал, намерен трудоустроиться, выплачивать штраф по уголовному делу . Полагает возможным рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ вопрос о замене осужденному неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы может быть решен только в случае его злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 227701001, ОКТМО 01647000, получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району, КБК 18811603200010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу 12001010008000275. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 227701001, ОКТМО 01647000, получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району, КБК 18811603200010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу 12001010008000275. Назначить ФИО4 меру
