по ч.З ст.30, п.п."а,г" ч.З ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 12.12.06г. /опий 57,35 гр./ - 8 лет лишения свободы без штрафа, - по ч.З ст.234 УК РФ, по эпизоду от 12.12.2006 г. /ангидрид 411,6 мл./ - 4 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 /девять/ лет, без штрафа, На основании ст.82 УК РФ отменена отсрочка наказания по приговору суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2002 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию ФИО2, частично, в виде 1 /одного/ года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре от 26.06.2002г. и окончательно определено 10/десять/лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 по ст.ст. 232 ч.2
4 п. «а» УК РФ тупление от 24 декабря 2004 года в отношении Ф ) - на 6 лет, штрафа, по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (за преступление декабря 2004 года в отношении В - на 6 лет, без штрафа, по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (за преступление от 31 декабря 2004 года в отношении почтамта и А ) - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. УК РФ (за преступление от 6 января 2005 года в отношении О - на 5 лет и 6 месяцев, без штрафа, по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК Р ступление от 10 января 2005 года в отношении Л. - на 6 лет, без штрафа, по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (за преступление от 12 января 2005 года в отношении Р.) - на 6 лет, без штрафа, по ст. 158 ч.
и Степалина В.П., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1, защитника Щетининой И.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 30 января 2009 года с участием присяжных заседателей, которым ФИО1, <...>, <...> осужден к лишению свободы: по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод с Ч на 5 лет со штрафом рублей; по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод с Г ) на 5 лет 6 месяцев со штрафом<...>рублей; по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод с О на 5 лет со штрафом <...> рублей; по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод с Д.) на 5 лет 3 месяца со штрафом <...>рублей; по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод с К.) на 5 лет со штрафом <...> рублей; по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод с Г ) на 5 лет 3 месяца со штрафом <...> рублей; по ст. 159 ч. 4
по состоянию на 05.08.2011г.: № Наименование Установленный срок Пени, Код ОКАТО Код бюджетной налога (сбора) уплаты рублей классификации 1 Налог на 20.10.20104 322 81401000000 182103010000120001 добавленную г. 10 стоимость 22.11.2010 3. предложить обществу г. с ограниченной ответственностью «Прииск Ципиканский»: 20.12.2010 3.1. Уплатить недоимкуг: . № Наименование Установленный срок Штраф, Код ОКАТО Код бюджетной налога уплаты рублей классификации 1 Налог на 20.10.201044 092 8140100000182103010000110001 добавленную г. 44 092 0 10 стоимость 22.11.2010г44 092 3.2. Уплатить штраф, ук . азанный в п.1 настоящего решения; 20.12.2010г 3.3. Уплатить пени, указ. анные в п.2 настоящего решения; 4. Внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.». 05 августа 2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия вынесено решение №11 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Прииск «Ципиканский» в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010г. в сумме 18 888 856 руб. Восстановить в бюджет налог на добавленную стоимость, ранее возмещенный обществу с
по состоянию на 05.08.2011г.: № Наименование Установленный срок Пени, Код ОКАТО Код бюджетной налога (сбора) уплаты рублей классификации 1 Налог на 20.10.20104 322 81401000000 182103010000120001 добавленную г. 10 стоимость 22.11.2010 3. предложить обществу г. с ограниченной ответственностью «Прииск Ципиканский»: 20.12.2010 г. 3.1. Уплатить недоимку: № Наименование Установленный срок Штраф, Код ОКАТО Код бюджетной налога уплаты рублей классификации 1 Налог на 20.10.201044 092 8140100000182103010000110001 добавленную г. 44 092 0 10 стоимость 22.11.2010г44 092 3.2. Уплатить штраф, ук . азанный в п.1 настоящего решения; 20.12.2010г 3.3. Уплатить пени, указ. анные в п.2 настоящего решения; 4. Внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.». 05 августа 2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия вынесено решение №11 об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Прииск «Ципиканский» в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010г. в сумме 18 888 856 руб. Восстановить в бюджет налог на добавленную стоимость, ранее возмещенный обществу с
законом правоотношения. В отзыве общество также указало, что антимонопольным органом не доказано, что оборот общества позволяет ему без значительного ущерба для хозяйственной деятельности уплатить административный штраф в назначенном размере (735 500 рублей). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. В адрес УФАС по Республике Тыва поступило обращение физического лица с жалобой на бездействие ООО УК «Жилсервис» по заключению договора на эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленных в многоквартирном жилом доме № 9 по мкр. Энергетиков г. Кызыла.
том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Отказывая осужденной ФИО1 в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу действия обратной силы закона - Федерального закона Российской Федерации № 141-ФЗ от 28 июля 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд сослался на положения ст.ст.9,10 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ, и указал, что указанным Федеральным законом внесены изменения в ст.46 УК РФ ( штраф), УК РФ дополнен статьями о клевете. Изменения в ст.162 УК РФ законом не вносились. Данные выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, исследованных материалах и соответствуют им. Как следует из представленного материала, ФИО1 приговором … суда 14 февраля 2012 года осуждена по ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом Российской Федерации № 141-ФЗ от 28 июля 2012 года «О внесении изменений
вступило в законную силу. Согласно протокола об административном правонарушении № от ____ 2013 года УК «___» штраф в установленный законом срок не уплатила. Согласно постановлению мирового суда судебного участка № 42 от ____ 2013 года УК «___» привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату назначенного наказания в виде штрафа. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее ___ дней со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф УК «___» не уплачен. Доказательств тяжелого финансового положения в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового суда законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 03 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении УК «___» оставить
обжаловала, постановление вступило в законную силу. Согласно протокола об административном правонарушении № от ____ УК «___» штраф в установленный законом срок не уплатила. Согласно постановлению мирового суда судебного участка № 42 от ____ 2013 года УК «___» привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату назначенного наказания в виде штрафа. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее ____ дней со дня вступления постановления в законную силу. Административный штраф УК «___» не уплачен. Доказательств тяжелого финансового положения в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового суда законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от ____ 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении УК «___» оставить без
по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тыс. рублей, определив срок оплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты судебного штрафа УФК по РД : УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-<***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО – 82635440, КБК-18№, Расчетный
дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 200.1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей), определив срок оплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства – пассажирская таможенная декларация ФИО1 и товарные накладные турецких фирм: «BAYKENT», «Confetti», «МАСО» и «Miranda», хранить при уголовном деле. Реквизиты платежного документа для зачисления
