Штраф за неучтенное потребление электрической энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№А06-3728/2014 от 13.10.2014. Не согласившись с постановлением о привлечении к ответственности, общество обратилось в арбитражный суд. Считает, что административным органом неверно рассчитан размер штрафа. Кроме того, просит суд снизить размер наложенного штрафа. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о правомерном определении размера административного штрафа, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В Астраханское УФАС России 20.01.2014 вх. № 408 поступила жалоба ООО «Рубас» о нарушении ОАО «МРСК Юга» антимонопольного законодательства, выразившегося в необоснованном составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии №100-0042П от 08.11.2013. Между ООО «Рубас» и МУП «Тузуклейское» 01.01.2012 заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 31.10.2013 г. здание, находящееся по адресу <...> дом. 1, принадлежит Муниципальному образованию «Новотузуклейский сельсовет». Согласно техническому паспорту № 33-268-1 данное здание имеет два этажа, его общая

чем свидетельствует акт технического обследования состояния измерительного комплекса от 11.02.2011. Истец заявленные исковые требования поддержал в части: признания недействительным акта технического обследования состояния измерительного комплекса от 20.10.2011; признания незаконными требований энергоснабжающей организации об уплате штрафа и взимании оплаты за потребленную электроэнергию на основании актов о неучтенном потреблении; обязания ответчика произвести перерасчет уже оплаченных истцом сумм по актам за неучтенное потребление в соответствии с показаниями прибора учета; обязания ответчика производить дальнейшее начисление платы в соответствии с показаниями прибора учета. Ответчик по исковым требованиям возразил, пояснив, что истцом избраны не предусмотренные ст.12 ГК РФ и иными нормативно-правовыми актами способы защиты гражданских прав, кроме того, по мнению ответчика, действия ОАО «ДЭК» по оставлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии соответствуют требованиям действующего законодательства. Суд становил следующее. Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО4 (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №3112 от 30.11.2006, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности

постановление по делу об административном правонарушении, которым на него было наложено взыскание в виде административного штрафа. Объективная сторона административного правонарушения, вмененного АО «Тываэнерго» постановлением административного органа, в силу положений ст.ст. 28.1 и 14.31 КоАП РФ, полностью соответствует существу нарушения, отраженному в решении Тывинского УФАС России от 01.10.2021 по делу № 017/01/10-30/2021, а именно: АО «Тываэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части нарушения порядка составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1379 от 03.06.2021 года и неправомерном предъявлении безучетного потребления электроэнергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1379 от 03.06.2021 года, что привело (могло привести) к ущемлению интересов потребителя — ООО «Водоканал-Сервис», в сфере предпринимательской деятельности. Так, понятие «безучетного потребления» раскрыто в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №

монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей. В соответствии с п. 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии . Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с упомянутым документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Таким образом, неверное определение объема безучетного потребления

отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в связи с чем выставление штрафа за самовольное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...>, лит. А, пом. 16 Н, является законным и обоснованным. Указанная позиция изложена в Определении ВС РФ от 11.03.2014 № ВАС-2022/14. При соблюдении требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил неустойку до 1 117 280 рублей 62 копеек по расчету ответчика до двойной ключевой ставки Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции не принял довод жалобы о нарушениях при составлении акта о неучтенном потреблении. В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

примеру, о выявленных нарушениях при проведении указанной проверки. Следовательно, оснований для утверждения того, что со стороны потребителя имело место быть неучтенное потребление электроэнергии в связи с отсутствием изначально неустановленных сетевой организацией пломб непосредственно на приборе учета, не имеется, поскольку, если отсутствие указанных пломб является нарушением, то оно допущено сетевой организацией, а не потребителем коммунальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлено заявление, в котором ФИО1 выразил свое несогласие с выставленным ему штрафом за неучтенное потребление электрической энергии , указав на то, что все ранее установленные инспекторами сетевой организации пломбы находятся на своих местах, задолженности за потребленную энергию у него нет, при составлении указанного акта потребителю его экземпляр не выдавался и т.д. ДД.ММ.ГГГГ года истец получил ответ от сетевой организации, из которого следовало, что все претензии следует направлять вновь утвержденному гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением в АО «Читаэнергосбыт», в котором просил рассмотреть вопрос об аннулировании

и произвести перерасчет стоимости поставляемой некачественной электроэнергии за весь период предоставления истцу некачественных услуг в размере ....; признать незаконным взысканный штраф в размере ... коп.; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за приобретение второго прибора учета электрической энергии в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... В ходе судебного разбирательства, представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования изменил и просил обязать ответчиков устранить причины некачественного электроснабжения достаточного для необходимого энергопотребления, в том числе и в зимний период времени, и произвести перерасчет стоимости поставляемой некачественной электроэнергии за весь период предоставления истцу некачественных услуг в размере ... руб.; признать незаконным и недействительным Акт ФЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, признать незаконным взысканный штраф в размере ... коп.; взыскать с ответчиков компенсацию за приобретение второго прибора учета электрической энергии в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и