суда Челябинской области от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неполную уплату налога на прибыль, транспортного налога и земельного налога в виде взыскания штрафов по ст. 123 Налогового кодекса за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ ) в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль в сумме 8 864 071 рублей, начисления соответствующих сумм пени по налогу на прибыль и НДФЛ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В заявлении общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также неполной оценки обстоятельств по делу
пени по налогу на прибыль организаций в сумме 1 023 043 рублей 42 копеек, по НДС в сумме 21 338 рублей 71 копейки, также пени по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 204 205 рублей 10 копеек, налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 758 991 рублей, НДС в сумме 27 864 рублей, по статье 123 Налогового кодекса за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ , подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 328 620 рублей, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Основанием для доначисления спорных сумм налогов, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном занижении заявителем налоговой базы по налогу на прибыль и НДС по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью «Колос», «Деламан»,
в части: - доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС), подлежащего уплате в бюджет за 4 квартал 2013 года в сумме 5 867 227 рублей, пеней в сумме 561 330 рублей 16 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 575 838 рублей, штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 43 538 рублей (пункту 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 раздела 2.1 решения); - начисления пеней в сумме 587 971 рубля 41 копейки за неисчисление, неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ ) за 2012-2013г.г. в установленный НК РФ срок, штрафа в размере 980 899 рублей (пункты 2.2.5, 2.2.6 раздела 2.2 решения); - уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций за 2013 год в сумме 23 585 769 рублей (пункты 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 раздела 2.3 решения); - доначисления налога на добычу полезных ископаемых за 2012
о невозможности исполнить данное требование ( п.4 и 6 ст.226 НК РФ), что отклоняет его довод о взыскании выявленной недоимки за счет налогового агента, следовательно, оспоренные ненормативные акты в данной части его прав не нарушают. Поскольку в силу вышеуказанных норм налогового законодательства предприниматель как налоговый агент был обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ при фактической выплате доходов, налоговым органом обоснованно наложен на него в соответствии со статьей 123 НК РФ штраф за неудержание НДФЛ с выплаченного физическим лицам дохода. В соответствии со статьей 75 НК РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Поскольку статьей 226 НК РФ
Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 235630 рублей 60 копеек, по статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм земельного налога в сумме 10085 рублей 50 копеек, в этой части в удовлетворении требований налогового органа отказать. Общество считает, что вынесенный судебный акт не является законным и обоснованным в обжалуемой части по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу. В апелляционной жалобе Общество ссылается на отсутствие оснований для взыскания с Общества штрафа за неудержание НДФЛ за 2003 год в сумме 231311 рублей 40 копеек, поскольку налог ранее был перечислен в бюджет в большей сумме, чем доначислено Инспекцией. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу Общества просит оставить решение суда в части взыскания налоговых санкций в размере 257555 рублей 30 копеек без изменения. В судебном заседании представители Инспекции и Общества поддержали доводы апелляционных жалоб и отзывов на апелляционные жалобы. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
в сумме 99 730,53 руб., соответствующих пени по НДС, штрафа в размере 19 946,11 руб.; налога на имущество организаций в сумме 596 руб., пени в размере 131,38 руб., штрафа в размере 119 руб.; единого социального налога в сумме 4 112 294 руб., пени по ЕСН в размере 807 559,08 руб., штрафа в размере 1 109 783 руб.; страховых взносов на ОПС в сумме 1 337 598 руб., пени в размере 410 361,21 руб.; штрафа за неудержание НДФЛ в размере 405 839,2 руб. и предложения удержать налог на доходы физических лиц в сумме 2 029 196 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ИФНС России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакэлектромонтаж» открытого акционерного общества «Башэлектромонтаж» расходы по государственной пошлине в сумме 825,18 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления
СИЗО-2 ФИО2 по факту поступления в 2018-2019 годах в адрес учреждения требований и решений федеральной налоговой службы об уплате недоимки, задолженности по пеням, штрафам, которые на основании законодательства о налогах и сборах указанное лицо обязано уплатить (перечислить) и которые до настоящего времени не исполнены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России № по <адрес> об уплате недоимки по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст.227 и 228 НК РФ, прочие начисления за 3 квартал 2017 года в сумме 8232,92 рубля; решение от ДД.ММ.ГГГГ и требование от 14 января 2019 года № МИФНС России по <адрес> о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом «НДФЛ доходов», источником которых является налоговый агент за 3 квартал 2017 года» в виде штрафа в размере 30284,01 рубля. Обращаясь в суд с иском,
том числе: ---4316 руб., ---4316 руб., ---4316 руб. Как следует из данных лицевого счета ФИО1, налог по НДФЛ за 12 месяцев 2019 года не уплачен своевременно. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в рамках ст. 88 НК РФ составлен акт -- от --, вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения -- от --, ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 647,50 руб. за неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы налога по НДФЛ за 12 месяцев 2019 года. В адрес налогоплательщика через личный кабинет выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов -- от -- на сумму штрафа по НДФЛ в размере 647,50 руб., срок уплаты до --. Задолженность по требованию -- на текущую дату ФИО1 не оплачена. Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают
позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заявление поступило в суд в ДД.ММ.ГГГГ., срок взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ. истек, уважительных причин для восстановления срока не заявлено. В отношении взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 350262 руб. 50 коп. налогоплательщик ссылается на расчет данного штрафа, приведенный в Приложении № 4 к Решению МИФНС № 12, сумма которого не соответствует взыскиваемой, и просит суд истребовать у налогового органа соответствующие объяснения. Просит суд при вынесении решения учесть смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. 1.3 ст. 112 НК РФ, а именно - наличие вины налоговых агентов в неудержанииНДФЛ , незначительность) НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, не уплаченная в бюджет при продаже ценных бумаг через < >», уплата 40% суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по этим же операциям, явная неочевидность допущенных ответчиком нарушений и ошибками, которые допущены МИФНС № 12 при проведении проверки, совершение нарушения впервые, прекращение ответчиком предпринимательской деятельности до
НК РФ в виде штрафа в размере 829 531 руб. 04 коп. за неполную уплату налога на имущество организаций и страховых взносов; по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 153 641 руб. 63 коп. за непредоставление в установленный срок налоговых декларации по УСН и налогу на имущество организаций; по пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 254 566 руб. 70 коп. за неправомерное неудержание и (или) неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ ), подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 169 025 руб. за непредоставление документов (сведений); по пункту 1 статьи 126.1 НК РФ в виде штрафа в размере 750 руб. за предоставление налоговым агентом документов, содержащих недостоверные сведения. Кроме того, указанным решением ООО «ТК «Московский» доначислено и предложено уплатить в общей сумме
года. Решением начальника ИФНС России по Московскому району города Казани о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 9 ноября 2018 года №<данные изъяты> ООО «ЗЕВС7» доначислено 8780 356 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 5369 073 рубля, пени по НДС – 1233 654 рубля, штраф по НДС по пункту 3 статьи 122 НК РФ – 2147 629 рублей, по налогу на прибыль организаций по пунктам 2, 3 статьи 120 НК РФ – 30 000 рублей. Также установлено неисчисление, неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы налога на доходы физических лиц в размере 2417 350 рублей, доначислены пени по НДФЛ – 691 500 рублей, штраф по статье 123 НК РФ – 487 470 рублей. Указанное решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано. В связи с непогашением суммы недоимки по данным решениям налогового органа Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан материалы проверки в отношении ООО «ЭХО5» и ООО «ЗЕВС7»
