Штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 106. Грузоотправитель освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза , если это произошло вследствие: а) непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений), военных действий; б) прекращения или ограничения перевозки грузов в случаях, предусмотренных статьей 35 настоящего Устава; в) непреодолимой силы и иных явлений стихийного характера, при которых в соответствии с действующими положениями запрещено производить погрузочно-разгрузочные работы, а также по причине аварии в организации - грузоотправителе, в результате которой прекращено производство; г) неиспользования вагонов (контейнеров), поданных грузоотправителю

штраф, но и возмещает перевозчику расходы за фактический пробег вагонов (который в большинстве случаев не превышает установленные данной статьей пределы), т.е. убытки в виде реального ущерба, при том что для случаев невыполнения перевозчиком принятой заявки возмещение им грузоотправителю расходов, связанных с предъявлением груза, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации не предусмотрено. Тем самым, по мнению заявителя, утверждается принцип "ограниченной ответственности перевозчика" за невыполнение принятой заявки, поскольку право грузоотправителя на возмещение убытков, связанных с невыполнением перевозчиком принятой заявки, ограничено фиксированным пределом ответственности перевозчика (безотносительно к размеру нанесенного им грузоотправителю ущерба), право же перевозчика на возмещение убытков, связанных с невыполнением грузоотправителем принятой заявки, напротив, не ограничено: перевозчик вправе взыскать как фиксированный штраф, так и убытки в виде реального ущерба. 1.2. Согласно части первой статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов

доставки багажа; д) по претензиям о просрочке в доставке груза, багажа - со дня выдачи груза, багажа; е) по претензиям о возврате платы за пользование вагонами (контейнерами), штрафов за простой вагонов и задержку контейнеров - со дня получения заявителем претензии копии инкассового поручения (счета) железной дороги о начислении платы, штрафа; ж) по претензиям о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку - по окончании пятидневного срока с момента уведомления; з) по претензиям о взыскании штрафа за самовольное занятие железной дорогой вагонов (контейнеров), принадлежащих организациям или арендованных ими, - по истечении срока доставки грузов в этих вагонах (контейнерах) или срока возврата их в пункт приписки; и) во всех остальных случаях - со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензий.

Обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665702 Иркутская обл., г. Братск, Жилой район Падун, пер. Дубынинский, 9-8) о взыскании 8 790 руб. при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1; от ответчика: не явились, установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест Плюс» о взыскании 8 790 руб. – штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза . Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В обоснование требований истец указал, что ответчик подал заявки на перевозку груза, однако затем один вагон не подан по вине перевозчика, 3 вагона не подано по причине невнесения ответчиком платы. Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил, что 21.07.2011г. (согласовано 22.07.2011г.), 16.09.2011г., (согласовано 26.09.2011г.), 30.09.2011г. (согласовано 03.10.2011г.), 26.10.2011г. (согласовано

ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размере минимального размера оплаты труда за каждую недогруженную тонну груза, а также грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. За невыполнение заявок на перевозку груза ответчику начислено 2 484 руб. 72 коп.: штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза – 1 890 руб. и сбор за непредъявление груза – 594 руб. 72 коп., что отражено в учетных карточках. Ответчик надлежащим образом уведомленный о начисленных штрафе и сборе, что отражено в учетных карточках, до настоящего времени сумму в размере 2 484 руб. 72 коп. не оплатил. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов не менее чем за два дня до дня погрузки, размер штрафа снижается на одну треть. 28.04.2006г. и 13.05.2006г. ответчиком заявлены отказы от подачи вагонов в период с 01.05.2006г. по 15.05.2006г. и с 16.05.2006г. по 21.05.2006г. в количестве 330 вагонов 27060 тонн и 132 вагонов 10824 тонны соответственно, которые приняты перевозчиком. За невыполнение принятой заявки на перевозку груза (недогрузка 66 вагонов в количестве 5412 тонн) ответчику начислен штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза в размере 36 080 руб., что отражено учетной карточке. Учетная карточка №0007815293 ответчиком подписана с разногласиями по графе 25 за 31.05.2006г. и по итогам мая 2006г. по неизвестным перевозчику причинам, которые, однако, в письменном виде перевозчику не были представлены. До настоящего времени штраф в размере 36 080 руб. ответчиком не оплачен. При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по

в виде штрафа в размере 0,1 размере минимального размера оплаты труда за каждую недогруженную тонну груза, а также грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах в размере 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. За невыполнение принятой заявки на перевозку груза ответчику начислено 1 869 руб. 44 коп.: штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза – 1 270 руб. и сбор за непредъявление груза – 599 руб. 44 коп., что отражено в учетной карточке. В соответствии с учетной карточкой №7700864 на перевозку груза с 18.04.2006г. по 31.05.2006г. и заявкой №700864 ответчиком груз отправлен ранее срока: 4 вагона погружены ранее периода действия заявки (2 вагона – 08.04.2006г., 1 вагон – 11.04.2006г. и 1 вагон – 13.04.2006г.), в связи с чем, ему начислен сбор за отправление груза ранее

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107174, <...> Н, 2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664014, <...>) о взыскании 2 950 руб. при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1; от ответчика: не явились, установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» о взыскании 2 950 руб. – штраф за невыполнение принятой заявки на перевозку груза . Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В обоснование требований истец указал, что ответчик подал заявки на перевозку груза, однако затем отказался от части вагонов. Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил, что 12.07.2011г. (согласовано 27.07.2011г.) представителем Общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» подана заявка №0019573233 на перевозку груза, по инициативе грузоотправителя в заявку внесено изменение №0019573233-ИЗМ/1.