Штраф за разведение костра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности и штрафа, подлежащими удовлетворению, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО «СР-СТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в виде незакрытого аванса в размере 19 073 370 руб., штраф за разведение костра на территории объекта капитального строительства в размере 100 000 руб., задолженность по оплате расходов по электроэнергии в размере 174 416 руб. 79 коп., задолженность по оплате работы машиниста и использования башенного крана в размере 587 197 руб., а всего 19 934 984 руб. 58 коп. и 122 675 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья А.В. Коваль

к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначения предварительного судебного заседания г. Москва «03» марта 2021 г. Дело № А41-15071/21 Судья Арбитражного суда Московской области А. В. Коваль, рассмотрев исковое заявление ООО «СР-СТРОЙ» (ИНН: <***>) к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № СРС-312-19 от 27.09.2019 в размере 19 934 984 руб. 58 коп., неосновательного обогащения в виде незакрытого аванса в размере 19 073 370 руб. 00 коп., штрафа за разведение костра на территории объекта капитального строительства в размере 100 000 руб., задолженности по оплате расходов по электроэнергии в размере 174 416 руб. 79 коп., задолженности по оплате работы машиниста и использования башенного крана в размере 587 197 руб., установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 184, 186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление к производству Арбитражного

правонарушения, предусмотренного статьей 4.7 Закона Амурской области, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Не согласившись с постановлением административного органа ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд. Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Согласно пункту 3.1 Правил № 465 сбор и удаление бытовых отходов в населенных местах осуществляется спецавтохозяйством коммунального хозяйства со специализированной технологией сбора, удаления и утилизации отходов и другими организациями и частными лицами, имеющими лицензии на данный вид деятельности. Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 Правил № 465 установлено, что юридические, должностные лица, частные предприниматели и граждане должны соблюдать чистоту и порядок на всей территории населенного пункта, в том числе и на территориях частных домовладений. На территории поселения не допускается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, спила деревьев, листвы, снега. Запрещается сжигание мусора, листвы, тары, производственных отходов, разведение костров , включая внутренние территории предприятий и частных домовладений. За нарушение установленных представительными

11.04.2017 до настоящего времени не произведена. Обосновывая неисполнение обязательства, ответчик указывает на введение на территории Республики Бурятия особого противопожарного режима В силу части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки ( штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности стороны предусмотрели в разделе 11 контракта. Вместе с тем, судом данный довод ответчика отклонен. Как следует из постановления Правительства Республики Бурятия от 03.04.2017 № 130, на территории Республики Бурятия с 03 апреля 2017 года был введен особый противопожарный режим. На период действия особого противопожарного режима установлен запрет на разведение костров , выжигание сухой травы, мусора и проведение пожароопасных работ в границах сельских поселений, городских округов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, на предприятиях, на землях всех категорий, за исключение работ, проводимых специализированными организациями в

условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № 1 к государственному контракту, содержание и объем оказываемых Обществом услуг включает в себя ежедневное патрулирование территории; обнаружение факторов, способных нанести ущерб природным комплексам и компонентам; обнаружение и ликвидацию очагов возгораний, организацию тушения пожаров, окарауливание мест возгораний до полного устранения возгорания; обнаружение и пресечение фактов разведения костров , пускания палов и пользования мангалами; сообщение обо всех случаях возгорания лесной и травянистой растительности в границах объекта; обеспечение сохранности информационных и межевых знаков, шлагбаумов; информирование заказчика о выявленных пожарах и факторах, способных нанести ущерб природным комплексам

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», Общество), юридический адрес: <адрес>Г, ИНН ***, ОГРН ***, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному государственным инспектором г. Белокуриха, Алтайского, Быстроистокского, Петропавловского, Смоленского, Советского и Солонешенского районов по пожарному надзору ФИО3, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут на землях сельскохозяйственного назначения между <адрес> и <адрес> по координатам (52о00"41" СШ, 84о07"24" ВД) ООО «Прогресс» допустило выжигание травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков (за исключением рисовой соломы), разведение костров на полях, чем нарушило требования Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390. Действия ООО «Прогресс» квалифицированы по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения

области». Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Несоблюдение указанных выше правил ФИО1 свидетельствуют о ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места правонарушения; фототаблицами; рапортом, оцененными судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Не оспаривается факт разведения костра и самой ФИО1 Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения с учетом данных о ее личности,

(Правила противопожарного режима в РФ п.218). Копия протокола вручена ФИО2 18 апреля 2016 года, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 и инспектора ФИО1 ФИО2 разъяснено, что протокол и материалы дела будут рассмотрены по адресу: <...>, кабинет 4. Постановлением №№ от 19 июля 2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Из постановления следует, что 18 апреля 2016 в 13-24 часов на период устойчивой сухой, жаркой погоды ФИО2 допустил разведение костров на сельскохозяйственном поле сектор, контур, ст. <адрес> <адрес> района (Правила противопожарного режима в РФ п.218). Копия постановления вручена ФИО2 19 июля 2016 года, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 и инспектора ФИО1 Статьей 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,