изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2021, решение суда первой инстанции изменено и изложено в иной редакции: решение инспекции, с учетом внесенных в него изменений, признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 22 016 рублей и пени в соответствующей части; доначисления НДФЛ за 2016 год в сумме 205 787 рублей и пени в соответствующей части; в части привлечения к налоговой ответственности в виде наложения штрафов по НДФЛ и НДС в размере, превышающем 50% от размера штрафов, исчисленных без применения смягчающих обстоятельств. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе предприниматель, оспаривая принятые по делу судебные акты судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение) в части начисления пеней по налогу на прибыль организаций за период с 28.03.2012 по 28.03.2014 в сумме 3 721 825 рублей 68 копеек, пеней по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 4 022 839 рублей 07 копеек, штрафных санкций по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 522 804 рублей, штрафа по НДФЛ в сумме 1 253 733 рубля; в части отказа в признании наличия смягчающих ответственность обстоятельств по НДФЛ и снизить штраф на основании статей 123, 114 Налогового кодекса Российской Федерации в четыре раза; - в части отказа в признании наличия смягчающих ответственность обстоятельств и снизить штрафные санкции ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств по налогу на прибыль организаций и НДС - в два раза; в части наложения штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса
части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 702 526 рублей, пени в сумме 562 958 рублей 16 копеек, налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 3 153 рублей; налога на прибыль, зачисляемого в территориальный бюджет, в размере 28 375 рублей, пени в сумме 2 417 рублей 80 копеек, взыскания штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 104 728 рублей 80 копеек, и снижении штрафа по НДФЛ до 1 000 рублей, установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2019 заявление общества удовлетворено частично. Суд признал незаконным обжалованное решение в части штрафа по НДФЛ в размере 50 000 рублей и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в части налога на прибыль в размере
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2021, решение суда первой инстанции изменено, а именно признаны безнадежными к взысканию 1 142 953, 42 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным за периоды до 01.01.2017, 432 636, 06 рублей пеней по указанным страховым взносам, 198 157, 60 рублей штрафа по НДФЛ , 93 336, 61 рублей пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленным за периоды до 01.01.2017, инспекция признана утратившей право на взыскание указанных сумм с обязанием исключить соответствующие записи из лицевого счета общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.
400-ФЗ) за период с 4 квартала 2016 года по сентябрь 2018 года, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2017 за период с 4 квартала 2016 года по 2 квартал 2018 года, пени, штрафы по НДФЛ за период с 21.12.2016 по 02.10.2018; 2) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО «АП РМК» ФИО5, выразившиеся: – в неправомерном отнесении расходов на оплату электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения к четвертой очереди текущих платежей; – в использовании в ходе конкурсного производства для расчетов с кредиторами по текущим платежам расчетных счетов третьих лиц; – в нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, а именно - погашению текущих начислений по заработной плате (вторая очередь), эксплуатационным
реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Установлено, что определениями суда от 24.07.2017 и от 11.10.2017 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования уполномоченного органа в размере 2 796 830 рублей 34 копейки, в том числе: недоимка по НДФЛ в сумме 1 618 661 рубль, пени по НДФЛ в сумме 742 430 рублей 81 копейка, штрафы по НДФЛ в сумме 323 762 рубля; по транспортному налогу: недоимка – 65 675 рублей 42 копейки (недоимка по состоянию на 01.01.2015 – 46 636 рублей 42 копейки), пени – 37 477 рублей 62 копейки; по земельному налогу: недоимка – 5 346 рублей 64 копейки (недоимка по состоянию на 01.01.2015 – 2 197 рублей 64 копейки), пени – 1 414 рублей 32 копейки; по налогу на имущество: недоимка – 51 рубль 67 копеек (по состоянию
швейная фабрика» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившихся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам и неуплате ФНС России текущих платежей на общую сумму 27 021 625, 83 руб., из которых 1 555 709 руб. пени и штрафы по НДФЛ . Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2017 года в удовлетворении жалобы отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2017 года. В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал. Конкурсный управляющий ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание
от 29.01.2022 № 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267 на общую сумму 821 620,75 рублей и списании указанных денежных средств; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу возвратить денежные средства в размере 821 620,75 рублей на счет заявителя; о признании невозможными к взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу: недоимку по НДФЛ в размере 953 820,02 рублей, пени по НДФЛ в размере 414 099,46 рублей, штрафы по НДФЛ в размере 294 849,40 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 708 714 рублей, неустойки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 451 333,39 рубля, штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 8794,92 рубля в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Определением от 12.01.2023 суд исключил
просит: признать незаконным решение ИФНС России по <адрес> № о привлечении к ответственности ФИО5 ФИО12 за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания уплатить недоимки пени и штрафы по НДС: недоимки в размере 540 000 рублей, штрафа в размере 54 000 рублей п.1 ст.122 НК РФ, пени в размере 15 692 руб. по ст.75 НК РФ, штрафа в размере 81 000 рублей по п.1 ст.119 НК РФ, обязании доплатить недоимки, пени и штрафы по НДФЛ : недоимки в размере 312 000 руб., штрафа в размере 31 200 руб. п.1 ст.122 НК РФ, пени в размере 9 066 руб. по ст.75 НК РФ, штрафа в размере 46 800 руб. по п.1 ст.119 НК РФ. В ходе рассмотрения дела административный истец уточнила исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ и просила суд: признать незаконным решение ИФНС России по <адрес> № о привлечении к ответственности ФИО5 ФИО13 за совершение налогового правонарушения
исполнения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 3000 руб.. Однако, должник представил возражения относительно судебного приказа, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. При этом, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате штрафа не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика. УФНС России по <адрес> просит взыскать с налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № штрафы по НДФЛ в размере 2 931 руб. 59 коп. (<данные изъяты>). Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные повестками, а также путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили. Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск УФНС России по <адрес>, удовлетворить. В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного
уничтожены, поскольку истек срок хранения. В соответствии с Требованием об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам Инспекцией была выявлена задолженность по единому социальному налогу в федеральный бюджет в размере 8 932.00 руб., пеням по единому социальному налогу в федеральный бюджет в размере 5 396.96 руб., штрафы по единому социальному налогу в федеральный бюджет в размере 187.80 руб., по НДФЛ в размере 21 145.00 руб., пеням по НДФЛ в размере 8 834.00 руб., штрафы по НДФЛ в размере 258.20 руб., по единому налогу в ФФОМС в размере 4 551.00 руб., пеням по единому налогу в ФФОМС в размере 2 751.23 руб., штрафы по единому налогу в ФФОМС в размере 69.25 руб. Согласно ч.1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя может быть принято в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о
