Сингулярное правопреемство при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

давности», в соответствии с которым переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на течение срока исковой давности и не подлежат применению в рассматриваемом деле. Согласно п. 8 ст. 6 ФЗ - 215 Корпорация является правопреемником Министерства общего машиностроения СССР, Российского космического агентства, Российского авиационно-космического агентства и Федерального космического агентства в отношении международных договоров (соглашений) Российской Федерации в области космической деятельности, заключенных с органами и организациями иностранных государств и международными организациями (включая сопутствующие контрактные обязательства), а также правопреемником Российского авиационно-космического агентства и Федерального космического агентства в отношении соглашений (договоров) в указанной области, заключенных с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями. Как следует из п. 6 ст. 6 ФЗ от 13.07.2015 N 215-ФЗ "О Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" со дня принятия в установленном порядке решения о ликвидации Федерального космического агентства к Корпорации переходят все права и обязанности по

При этом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Следовательно, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. В данном случае предусмотренных законом оснований для вывода о том, что ООО «Порядок» является правопреемником ООО «Афон» в порядке универсального либо сингулярного правопреемства, не имеется. Такое понятие, как фактическое правопреемство, действующим законодательством не предусмотрено. Также суд отмечает, что в силу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возможно только при реорганизации юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование). Общество с ограниченной ответственностью «Афон» прекратило существование (согласно выписке из ЕГРЮЛ) как юридическое лицо в результате ликвидации 13.03.2020 без перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей к другим лицам. Так, статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Порядок внесения записей в

ФИО9. В судебное заседание не явились представители ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц. Представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительных пояснений, указал, что фактическое владение спорным имуществом получено им в порядке сингулярного правопреемства от ООО «Хозяйство «Волна», надлежащего оформления сделки произведено не было, в том числе ввиду отсутствия надлежащего оформления прав указанного общества, однако фактическое владение спорным имуществом у истца и его правопредшественников в течение срока приобретательной давности не прерывалось. При ликвидации ООО «Хозяйство «Волна» его бывшими участниками планировалось создать два КФХ, чем объясняется форма акта от 20.03.2008, в указанном акте отражена передача части имущества общества, соответствующей долям участников общества, впоследствии создавших КФХ ФИО1 Между собой указанная часть бывших участников общества имущество, названное в акте, распределяло по устной договоренности, затем на основании письменного соглашения определено, что

этом основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Следовательно, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Как верно отмечено судами, в данном случае предусмотренных законом оснований для вывода о том, что общество «Порядок» является правопреемником общества «Афон» в порядке универсального либо сингулярного правопреемства, не имеется. Такое понятие, как фактическое правопреемство, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Афон» как юридическое лицо ликвидировано, что исключает возможность правопреемства между ним и заявителем. В силу положений статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Судами обоснованно установлено, что в данном случае предусмотренные вышеназванной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для вывода о том, что обязательства ликвидированного юридического лица возложены на заявителя, не

к другому. В отличие от универсального правопреемства, при котором к преемнику переходит весь объем прав и обязанностей предшественника, сингулярный правопреемник занимает место предшественника лишь в одном конкретном правоотношении. Сингулярное правопреемство может происходить автоматически при наступлении определенных законом обстоятельств, по соглашению или на основании решения суда. В частности, оно происходит при погашении долга поручителем, при уступке требования, при переводе судом прав и обязанностей по договору аренды на прежнего арендатора, чье преимущественное право было нарушено. Как указано выше, из представленных выписок ЕГРЮЛ не следует, что к ПГК «Озерное» перешли все права или часть прав от правопредшественника НТСГ «Озерное». Напротив, указано, что одно юридическое лицо ликвидировано, а другое образовано с изменением всех уточняющих данных. Кроме того, как следует из ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа

управляющим, ФИО2, что свидетельствует о соблюдении требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Соглашение между ФГУП «УСС №*** при Спецстрое России» и ФИО1 об уступке прав требования (цессии) о возмещении вреда к ФИО6 в размере 9 314 783 рублей 75 копеек заключено с соблюдением требований действующего законодательства. Оспариваемое соглашение об уступке прав требования (цессии) не нарушает интересов Российской Федерации, поскольку Министерство обороны РФ не является ни универсальным, ни сингулярным правопреемником ФГУП «УСС №*** при Спецстрое России». Универсальное правопреемство возможно только в результате реорганизации юридического лица. Ликвидация юридического лица исключает универсальное правопреемство. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от **.**.**** по делу № А56-15319/2009 ФГУП «Управление специального строительства №*** при Спецстрое России» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от **.**.**** конкурсное производство в отношении ФГУП «Управление специального строительства №*** при Спецстрое России» завершено. На основании этого определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства

ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во внесении записи в трудовую книжку об увольнении в связи с ликвидацией Военного комиссариата АРК и выплате компенсационных выплат в связи с отсутствием таких полномочий, истцу рекомендовано обратиться в Министерство обороны Украины для определения правопреемника работодателя. Оспаривая данные действия ответчика, ФИО1 ссылалась на то, что к Военному комиссариату Республики ФИО2 в порядке сингулярного правопреемства перешли все права и обязанности ликвидированного Военного комиссариата АРК как работодателя, в связи с чем вопрос об увольнении истицы находится исключительно в его компетенции. Согласно статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Так, ликвидация представляет собой юридическую процедуру, направленную на прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом под отсутствием правопреемства подразумевается отсутствие не любого, а только универсального правопреемства, поскольку

правопреемство - это переход определенных прав и/или обязанностей от одного лица к другому. В отличие от универсального правопреемства, при котором к преемнику переходит весь объем прав и обязанностей предшественника, сингулярный правопреемник получает только некоторые права и (или) обязанности правопредшественника. Сингулярное правопреемство может происходить автоматически при наступлении определенных законом обстоятельств, по соглашению или на основании решения суда. В частности, оно происходит при погашении долга поручителем, при уступке требования, при переводе судом прав и обязанностей по договору аренды на прежнего арендатора, чье преимущественное право было нарушено. Заявление Исполкома о правопреемстве основано на его учредительстве ликвидированного муниципального унитарного предприятия – взыскателя по решению суда. Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных