пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный управлением в результате проведенной плановой выездной проверки факт несоблюдения обществом при техническом обслуживании и эксплуатации опасного производственного объекта ( система газоснабжения гостиничнотуристического комплекса, расположенного по адресу: Краснодарский край, Сочи, Орджоникидзе, 17) требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон № 116ФЗ), и Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.11.2013 № 542. Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной
Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявители, кредиторы) на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 по делу № А50-3938/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий ее имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании за должником права собственности в отношении следующих объектов: система газоснабжения : «Жилой поселок по адресу: Пермский край, Пермский район, Нижнемуллинское сельское поселение. Объект КРП. Наружный газопровод, кадастровый номер 59:32:0000000:3244», пункт газораспределительный блочный (ПГБ), условный номер: 57:246:002:000210060, кадастровый номер 59:32:0680001:6705, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, Лит. А, на земельном участке с кадастровым номером: 59:32:3250002:448, иное описание местоположения: от автомобильной дороги «Пермь - Нижние Муллы» в восточном направлении по северной границе объекта КРП, в размере доли финансирования кредиторами С-ными в рамках
тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается. Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации. В силу специального назначения газопровода к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации"), система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности
монополии в сфере транспортировки газа по трубопроводу и на него действуют исключительные нормы законодательства по заключению дополнительного соглашения к договору аренды. Ответчик не оспаривает факт пользования газораспределительными сетями, указанными в проекте дополнительного соглашения к договору аренды. Объекты газоснабжения, указанные в договоре аренды №10 от 30.04.2009, и объекты газоснабжения, указанные в проекте дополнительного соглашения №6, являются частью единой системы газоснабжения. В соответствии с Федеральным законом от 31.0.1999 №69-ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения неделима. Вывод судов о невозможности заключить дополнительное соглашение к договору аренды без проведения конкурса или аукциона противоречит пункту 8 части 1 статьи 17.1 Федерального Закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров ,предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатами проведения
следующим основаниям. Пункт 6 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации к зонам с особыми условиями использования территорий относит охранную зону трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), а пункт 25 - зону минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов. Вопросы установления таких зон регулируются законодательством о промышленной безопасности и о газоснабжении. Согласно статье 28 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения , в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании совершить действия. Суд установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, территориальное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», общество, ответчик) о возложении обязанности восстановить участок газопровода РУ СУГ № 34920, проходящего транзитом по дому № 20 по ул. Санитарная в г. Омске ( система газоснабжения РУ СУГ № 11821). Решением от 08.02.2018 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. ТУ Росимущества в Омской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований территориального управления в полном объеме. В обоснование жалобы приведены следующие доводы: общество приняло на себя обязанность содержать объект
материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель отмечает, что в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 22.01.1998 № 5-п «Об утверждении перечней объектов капитального строительства за счет средств областного бюджета на 1998 год» в перечень объектов капитального строительства за счет средств областного бюджета включены газовые сети в Кусинском районе; такая система газоснабжения Кусинского завода ТТК (1,2 очереди) Кусинского района включена в перечень инвентаризируемых объектов газового хозяйства Челябинской области, подлежащих отнесению к государственной собственности. Министерство указывает, что на основании акта разграничения долей в строительстве объекта газоснабжения Кусинского завода ТТК (1,2 очереди) определено, что Челябинской области принадлежит 66,4% системы газоснабжения Кусинского завода ТТК (1,2 очереди): надземный газопровод протяженностью 2285 метров диаметром 219 мм. Заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по
выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Ответчик полагает, что истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции не доказана потребительская ценность результата проектных работ для Акционерного общества. Ответчик указывает на то, что заключением эксперта подтверждается тот факт, что разработанная истцом проектная документация не соответствует нормам и требованиям в области проектно-изыскательских работ. Истец в апелляционной жалобе указывает на то, что Обществом в материалы дела были представлены доказательства разработки подраздела 5.4.2 « Система газоснабжения » «Газоснабжение наружное» третьим лицом по отдельному договору с ЗАО «ФАП», что опровергает выводы суда об их отсутствии. Суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании 75250 руб. долга за разработку проектной документации по подразделу 5.4.2 «Система газоснабжения» «Газоснабжение наружное», так как указанная работа, что также подтвердил в судебном заседании эксперт, не входила в обязанности ООО «ТМ МАШ». Кроме того истец просил взыскать (с учетом пояснений о технической ошибке в апелляционной жалобе) с ответчика 30000
проведению торгов в форме конкурса на заключение гражданско-правового договора в отношении переданных третьим лицам газопроводов и систем газоснабжения, включенных в реестр муниципальной собственности и взиманию арендной платы за использование третьими лицами указанного имущества и обязать администрацию (адрес) сельского поселения Белореченского района в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести торги в форме конкурса на заключение гражданско-правовых договоров возмездного пользования следующих газопроводов и систем газоснабжения, включенных в реестр муниципальной собственности: система газоснабжения (адрес). 1-я очередь строительства. Газопроводы высокого и низкого давления и ШГРП, протяженностью 1812,7 м, балансовой стоимостью 2 110 000 рублей; система газоснабжения (адрес). 1-я очередь строительства. Газопроводы низкого давления, протяженностью 1432,5 м, балансовой стоимостью 2 426 873 рублей; система газоснабжения (адрес), 1-я очередь строительства, протяженностью 8563,0 м, балансовой стоимостью - 6 726 332 рублей; система газоснабжения (адрес). 1-я очередь строительства. Газопроводы высокого и низкого давления и ШГРП, протяженностью 1909 м, балансовой стоимостью 3 605
Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского поселения «Дно» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – систему газоснабжения для индивидуальных жилых домов, У С Т А Н О В И Л: А.Г.П. обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – систему газоснабжения для индивидуальных жилых домов, указав, что на территории муниципального образования *** было выявлено бесхозяйное недвижимое имущество – система газоснабжения для индивидуальных жилых домов, протяженностью 1921 метр, с кадастровым номером № ***, по адресу *** (система газоснабжения для индивидуальных жилых домов по ***). дд.мм.гг. на основании обращения А.Г.П. указанный объект недвижимого имущества был принят на учет в качестве бесхозяйного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись № *** В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих
Кобзева А.В., при секретаре – Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Администрация Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Как следует из заявления - на территории Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района, расположен бесхозяйный объект недвижимого имущества ( Система газоснабжения п. Октябрьского Приморско-Ахтарского района 1 очередь строительства), назначение сооружение топливно-энергетического, металлургического, химического или нефтехимического производства, согласно кадастрового паспорта, с кадастровым номером: № Система газоснабжения <адрес> 1 очередь строительства, протяженность 7911 м., расположенный по адресу: <адрес>. В виду того, что право собственности на этот объект нигде не было зарегистрировано, что подтверждается ответами на запросы от администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №, Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУ <адрес> «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ»
