этим убытки по общему правилу несет сторона, которая выбрала предмет лизинга. С учетом изложенного в случаях, когда поставщик имущества, который, в том числе, является ответственным за предоставление прав на необходимое для использования предмета лизинга программное обеспечение, был выбран лизингодателем, у лизингополучателя не наступает обязанность вносить лизинговые платежи при отсутствии возможности использования предмета лизинга в своей деятельности. Как установлено судами, предметом лизинга в настоящем деле является программно-аппаратный комплекс, состоящий из ряда компонентов: серверного узла, системы хранения данных , периферийного оборудования, суперкомпьютера, инженерных ПЭВМ, лицензий по перечню, приведенному в спецификации № 2 к договору лизинга. Указанный программно-аппаратный комплекс фактически является набором технических и программных средств, работающих совместно для выполнения определенных задач, в данном случае для организации виртуальных рабочих мест пользователей, и состоит из аппаратной и программной частей. Аппаратная часть включает в себя компоненты различных производителей, взаимодействующие друг с другом в определенной конфигурации (архитектуре). При рассмотрении дела корпорация последовательно указывала, что программно-аппаратный
по лоту № 3 и провести повторное рассмотрение заявок по лоту № 3 в соответствии с требованиями действующего законодательства. Управление госзакупок РТ не согласилось с решением и предписанием УФАС по РТи обжаловало их в арбитражный суд. Свое заявление Управление госзакупок РТ обосновало тем, что заявка ООО «МЭЛТ» не соответствовала требованиям документации об аукционе, поскольку в предложении ООО «МЭЛТ» в позиции № 1 по лоту № 3 в наименовании товара было указано следующее: « Система хранения данных HPEVA 4400 или эквивалент», что свидетельствует о неопределенности товара, предлагаемого к поставке, так как описание технических характеристик товара не освобождает участника размещения заказа от исполнения требования о предоставлении информации о товаре в объеме, установленном документацией (в том числе о модели и фирменном наименовании товара). Кроме того, техническое задание регламентирует характеристики и потребности заказчика, а предложение поставщика должно содержать все существенные условия, необходимые для заключения государственного контракта, к которым относится наименование товара, предлагаемого к
000 рублей был установлен по 31.12.2021. По мнению конкурсного управляющего, предоставление отсрочки, к тому же не предусматривающей условия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, не отвечает интересам должника и его кредиторов, а также не соответствует обычным условиям гражданского оборота с учетом нахождения продавца в процедуре банкротства. При этом, по имеющимся сведениям у конкурсного управляющего, компьютеры были приобретены должником 15.11.2017 у поставщика - ООО «КомТехСервис» по цене 53 764 рублей, а сетевая система хранения данных была приобретена 06.03.2019 у поставщика - ИП ФИО3 по цене 92 600 рублей, при том, что 15.02.2020 указанное имущество было реализовано ООО «Капелла» по цене 72 000 рублей. Кроме того, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что стороны оспариваемой сделки являются аффилированными лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве ввиду того, что учредителем в ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград» и ООО «Капелла» является ФИО4, а руководителем в обеих Обществах - ФИО5 Таким
поставляемого оборудования (товара). С учетом данного заключения ответчик не принял товар и составил акт от 23.09.2020 об обнаружении несоответствия качества и комплектности продукции (товара) требованиям документации, на котором имеется отметка представителя истца о несогласии с решением приемной комиссии. Истцом в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, которое судом удовлетворено, а проведение судебной экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Астраханский центр экспертизы». Согласно выводам заключения судебной экспертизы № 49/21 система хранения данных ReShield Terra JB10108 (серийный номер 00110401566), возвращенная Обществу по акту от 23.09.202 и имеющая все указанные в акте от 23.09.2020 пломбы, не соответствует техническим характеристикам, указанным в спецификации на поставку системы хранения данных для видеонаблюдения к контракту от 17.06.2020 № 08-20. Экспертом также отмечено, что при проведении экспертизы установлена неработоспособность дискретного RAID-контроллера в составе системы хранения данных ReShield Terra JB10108 (серийный номер 00110401566) и данный недостаток делает невозможной эксплуатацию оборудования. Заключение судебной экспертизы
Мб; HDD:2000 Гб; DVD-RW; клавиатура, манипулятор мышь; операционная система MICROSOFT Windows 8.1 Профессиональная; программное обеспечение обработки фотоизображения, монитор ЖК DELL U2413, принтер цветной лазерный НР Color LaserJet Pro CP1025nw с комплектом картриджей, зеркальный фотоаппарат CANON EOS 6D kit, экран серого цвета тканевый, штатив НАМА OmegaCarbll, источник бесперебойного питания АРС Back-UPS BC650-RS, сканер двухмерного штриха кода, вырубщик электрический, ламинатор), в количестве четырех; -Сервер баз данных: HP PL DL580G8 4 Xe7-4890V2/128Gb, в количестве одного; - Система хранения данных HP MSA 2040 SAS Dual Controller w/24 900 Gb SAS 10K SFF HDD 21.6.Tb., в количестве одного; -Коммутатор Cisco WS-C2960-48PST-L, в количестве одного; -Коммутатор Cisco WS-C2960+24 LC-L, в количестве двух; -Маршрутизатор Cisco CISCO2951/К9, в количестве одного; -Телефонная станция Cisco IP ATC C3945-CME-SRST/K9, в количестве одного; В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Рубин», ФИО2 по доверенностям М.сян М.Г. с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, обращении
учете изменений объекта недвижимости № № от 5 июня 2015 года и межевого плана от 23 июня 2015 года произведен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. 10 августа 2015 года произошло отключение от электропитания административного здания филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, в связи с чем, вышла из строя одной из комплектующих «полок» IBM № DC-3512 СХД ( система хранения данных ), в результате чего сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером № были утрачены в программном комплексе автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости. 31 октября 2016 года утраченные сведения были восстановлены в ПК АИС ГКН на основании письменного обращения Султановой Л.У. в соответствии с межевым планом, приложенным к заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости №№ от 5 июня 2015 года. Государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером
подтверждающие данные сведения документы, в отношении 3 (трех) ранее приобретенных в оперативное управление учреждения объектов движимого имущества, первоначальная стоимость которого равна или превышает 500 тыс. рублей, а именно: - Цельнометаллический фургон с бензиновым двигателем ГАЗ «GAZelle Next», гос.номер №, инв. № №, первоначальная (балансовая) стоимость объекта составляет 1825600 руб., объект поставлен на балансовый учет ГУФСИН России по Ростовской области 21.09.2021» на основании товарной накладной № № от 21.09.2021, выданной ООО «Авторитейл Юг»; - Система хранения данных «Сервити» №, первоначальная (балансовая) стоимость объекта составляет 830132,89 руб., объект поставлен на балансовый учет ГУФСИН России по Ростовской области 11.08.2017 на основании накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 03.08.2017 №, выданной ФКУ ЦБМТ и ВС ФСИН России; - Специальное оборудование для персонального досмотра человека Заслон», инв. №, первоначальная (балансовая) стоимость объекта составляет 4881013,8 руб., объект поставлен на балансовый учет ГУФСИН России по Ростовской области 21.11.2013 на основании акта ОС-1 от21.11.2013
