авиации, введенных в эксплуатацию шт. 5 Цель: "Повышение эффективности государственного управления в сфере транспортного комплекса" (План деятельности Минтранса России на 2016 - 2021 годы, цель 5) 20 Осуществление государственных закупок инновационных видов продукции, в том числе из перечня, рекомендованного Рабочей группой по импортозамещению и по повышению инновационности государственных закупок в транспортном комплексе, утвержденной распоряжением Минтранса России от 20 сентября 2016 г. N МС-131-р % Не менее 0,5% от годового объема закупок 21 Создание системымониторингавоздушныхсудов , основанной на использовании системы ГЛОНАСС/GPS и многопозиционных систем наблюдения шт. 4 Показатели, характеризующие организацию бюджетного процесса и качество финансового менеджмента в части исполнения федерального бюджета 22 Наличие нормативного правового акта главного распорядителя средств федерального бюджета (далее - ГРБС), регулирующего: 22.1 Порядок составления, утверждения и ведения бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств Имеется (указать номер и дату акта) 22.2 Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет центрального аппарата, территориальных органов и подведомственных федеральных
видам транспорта; разработку организационно-экономической модели и создание комплексной институциональной системы управления качеством в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности на транспорте на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Реализация этих мер обеспечивается за счет выполнения следующих мероприятий: в транспортном комплексе - создание комплексной информационно-аналитической системы экологического мониторинга и контроля экологической обстановки на объектах транспортной инфраструктуры, обустройство экоаналитических лабораторий и постов экологического контроля, внедрение практики проведения экологических аудитов и экологического страхования рисков, совершенствование методов и организационной модели государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды на транспорте; на воздушном транспорте - актуализация форм государственной статистической отчетности, внедрение системы сбора статистической информации об использовании парка воздушных судов авиации общего назначения и объемах израсходованного топлива наземным транспортом аэропортов, создание информационного интернет-портала по проблеме снижения выбросов парниковых газов гражданской авиацией. Решение указанной задачи позволит создать эффективную систему управления снижением негативного воздействия транспорта на окружающую среду. Решение задачи привлечения граждан и организаций к участию в
делу № А74-10036/2018 по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» о признании недействительным предписания (требования) Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия от 29.05.2018 № Л-1300 в части выводов о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 166 888 рублей, в том числе: на укладку кафельной плитки в сумме 96 500 рублей, на установку автоматической системымониторинга пожаротушения в сумме 48 988 рублей, приобретение живых цветов и оформление здания воздушными шарами в сумме 21 400 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение здравоохранения просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. По смыслу части
и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (Заказчик) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (Генеральный подрядчик) 07.11.2018 заключен контракт № 405/18, предметом которого является создание системы мониторинга воздушных судов , основанной на использовании систем ГЛОНАСС/GPS и многопозиционных систем наблюдения», в части создания аэродромной многопозиционной системы наблюдения (далее - МПСН) в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока (Хабаровск). На основании п. 2.2 Контракта содержание работ определено в Техническом задании (далее - ТЗ) (Приложение № 1 к Контракту). Сроки, а также документы, подтверждающие их выполнение, определены в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). Генеральный подрядчик обязуется собственными силами или с привлечением Субподрядчиков в
содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (заказчик) и Акционерным обществом «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз – Антей» (генеральный подрядчик) 07.11.2018 заключен контракт № 405/18, предметом которого является создание системы мониторинга воздушных судов , основанной на использовании систем ГЛОНАСС/GPS и многопозиционных систем наблюдения, в части создания аэродромной многопозиционной системы наблюдения (далее - МПСН) в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока (Хабаровск). Согласно календарному плану срок выполнения работ по этапу № 2 (создание аэродромной многопозиционной системы наблюдения (МПСН) в Хабаровском РЦ ЕС ОрВД аэропорт Хабаровск (новый) филиала «Аэронавигация Дальнего Востока») - 07.04.2020. Судами установлено, что обязательства по этапу № 2 генеральным подрядчиком в установленный контрактом срок (07.04.2020) не выполнены,
заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как установлено судами, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (Заказчик) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (генеральный подрядчик) 07.11.2018 заключен контракт № 405/18, предметом которого является создание системы мониторинга воздушных судов , основанной на использовании систем ГЛОНАСС/GPS и многопозиционных систем наблюдения, в части создания аэродромной многопозиционной системы наблюдения (далее - МПСН) в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока (Хабаровск). Согласно календарному плану выполнения работ срок выполнения работ по этапу № 1 (разработка проекта размещения оборудования: обследование позиций размещения оборудования и сбор исходных данных в зоне подхода, разработка проекта размещения оборудования, согласование мест размещения оборудования с собственниками объекта) - 07.05.2019. Обязательства по этапу № 1 генеральным подрядчиком
в полном объеме. Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск и письменных пояснений. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. Как следует из материалов дела, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Истец, Заказчик) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее - Ответчик, Генеральный подрядчик) 07.11.2018 заключен контракт № 405/18, предметом которого является создание системы мониторинга воздушных судов , основанной на использовании систем ГЛОНАСС/GPS и многопозиционных систем наблюдения», в части создания аэродромной многопозиционной системы наблюдения (далее - МПСН) в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока (Хабаровск). На основании п. 2.2 Контракта содержание работ определено в Техническом задании (далее - ТЗ) (Приложение № 1 к Контракту). Сроки, а также документы, подтверждающие их выполнение, определены в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 4 к Контракту). Генеральный подрядчик обязуется собственными силами или с привлечением Субподрядчиков в
руб. 32 коп. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Истец, Заказчик) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (далее – Ответчик, Генеральный подрядчик) 07.11.2018 заключен контракт № 405/18, предметом которого является создание системы мониторинга воздушных судов , основанной на использовании систем ГЛОНАСС/GPS и многопозиционных систем наблюдения», в части создания аэродромной многопозиционной системы наблюдения (далее - МПСН) в филиале «Аэронавигация Дальнего Востока (Хабаровск). Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757). В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик
за его содействие в получении им положительных оценок за сдачу дипломной работы и государственного экзамена без фактической проверки его знаний. Кому в конечном счете предназначалась взятка ему было вообще не интересно, он об этом не спрашивал и ему об этом никто не говорил. В мае-июне 2017 года, более точное время он не помнит, ФИО182 сообщил ему, что он передал денежные средства ФИО184 а также он ему скинул готовую дипломную работу на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах», которую он получил от ФИО183 Передал дипломную работу ему ФИО187 на флеш-карте. О том, как должно было быть организовано проставление ему положительных оценок, он не помнит, но он был уверен в этом, потому что он дал взятку, и ему обещали, что он беспрепятственно сдаст экзамен и защитит диплом. Возможно, до экзамена ему звонил Серегодский и говорил, как нужно будет сдать экзамен, но он не помнит. Не отрицает, что его предупреждали
по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном местах, ФИО2, понимая, что лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов, последовательно совершил следующие незаконные действия: - связался с Лицо1, заведомо зная, что последний обучается на бакалавриате и сообщил ему, что есть возможность получения положительных оценок за сдачу дипломной работы на тему «Доработка системы мониторинга воздушного судна в высоких широтах» и государственного экзамена Лицо1 без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На предложение ФИО2 Лицо1 ответил согласием. О достигнутой с Лицо1 договоренности ФИО2 сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым, ФИО2 осуществил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения
