населенных пунктов (31,8 процента), канализацией - 6,4 тыс. (4,5 процента). Большинство системводоснабжения не имеет необходимых сооружений и технологического оборудования для улучшения качества воды, 36 процентов протяженности уличной водопроводной сети нуждается в замене. В результате три четверти сельского населения вынуждены пользоваться водой, не соответствующей санитарным нормам. Основная масса сельского населения живет в условиях ограниченного информационного поля или вообще находится в информационной изоляции. В одной трети сельских населенных пунктов телефонная связь отсутствует. Телефон в квартирах имеет только 27 процентов сельских семей, а среди горожан - 67 процентов. Нетелефонизированной остается почти половина организаций социальной сферы и торгово-бытового обслуживания. В результате отсутствия дорог сдерживаются растущие потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей, организация выездных форм социального обслуживания сельского населения, развитие торгово-бытового и других видов сервиса. Из-за бездорожья и нехватки автобусного парка 64,3 тыс. сельских населенных пунктов остается без автобусного сообщения. Ухудшается демографическая ситуация на селе . Естественная убыль сельского населения увеличилась с 30 тыс. человек в
целью разработки проектно-сметной документации для строительства системы водоснабжения села Половинное Половинского района Курганской области между истцом (инвестором), ответчиком (заказчиком) и различными специализированными организациями были заключены договоры для выполнения необходимых работ, а именно договоры от 01.08.2017, от 11.08.2017 №37, от 06.09.2017 № 80-17, от 16.05.2018 № 115.18, оплата по которым произведена истцом. В дальнейшем между администрацией и ООО «ГСМ» заключено соглашение от 24.07.2018 о совместном использовании общего имущества – проектно-сметной документации на объект: «Строительство системы водоснабжения в селе Половинное Половинского района Курганской области», по условиям которого администрации было запрещено передавать и/или отчуждать документацию третьим лицам. В противном случае она должна была в месячный срок компенсировать обществу все затраты, связанные с изготовлением и экспертизой данной документации по договорам от 01.08.2017 № 52, от 11.08.2017 № 37, от 06.09.2017 № 80-17, от 16.05.2018 № 116.18, после чего администрация становится собственником документации и может распоряжаться ею по своему усмотрению. Поскольку администрацией проектная документация в
в соответствии с формулой корректировки необходимой валовой выручки, установленной в методических указаниях и включающей показатели, предусмотренные подпунктами «а» - «д» настоящего документа, а также с учетом положений пункта 78 настоящего документа. Согласно материалам дела при формировании экономически обоснованного объема добычи воды на долгосрочный период регулирования на 2018 - 2020 годы РЭК Краснодарского края принят заявленный предприятием плановый объем добычи воды на долгосрочный период регулирования 2018 - 2020 годы по трем независимым системамводоснабжения, расположенным в станице Новоджерелиевской, селе Бейсугское и хуторе Челюскинец в размере 283,73 тыс.м /год, с учетом потерь воды - 318,69 тыс. куб.м/год. Исходя из информации, представленной предприятием при корректировке тарифа на 2019 год, натуральные плановые и фактические показатели объемов реализации по трем муниципальным образованиям составили 259,80 тыс. куб. м/год. Таким образом, поскольку планируемый на 2019 год объем реализации воды снизился, основания для увеличения удельного расхода электроэнергии, а также связанных с ней величин расходов на энергетические ресурсы
частей 1, 4, 5 статей 6, 8, 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», акта обследования водопроводной сети к селу Прости Нижнекамского муниципального района от 28.05.2019 № 05/19, комитет вынес постановление от 27.09.2019№ 11 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы управления», которым наделил общество статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения Простинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. Основанием для возложения на общество статуса гарантирующей организации явились результаты изучения объекта - водопроводная сеть с ела Прости Нижнекамского муниципального района до внутриквартальных сетей водопровода села Прости на предмет наличия проектной и исполнительно-технической документации, а также определения протяженности и состояния. Полагая указанное постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе схему питьевого водоснабжения села Прости, акт о границе раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 2014 года, акт обследования водопроводной
Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические системы» (Удмуртская Республика; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2019 по делу № А71-3151/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене предписания Администрации муниципального образования «Можгинский район» (далее – администрация) от 11.12.2018 № 1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019, признан незаконным и отменен пункт 2 предписания от 11.12.2018 № 1 в части обязания заявителя провести перерасчет платы за горячее водоснабжение в квартирах № 2-8 и № 11-15 в доме № 11 по улице Макаренко в селе Черемушки Можгинского района. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В жалобе заявитель ссылается на
времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции между Администрацией (заказчик) и обществом «Сити Билдинг» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 17.03.2020 №0843500000220000203 на «Строительство системы водоснабжения в селе Половинное Половинского района Курганской области» (далее - Контракт) Согласно пункту 3.3. контракта окончание работ установлено 15.10.2020. В соответствии с пунктом 9.3.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, муниципальный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со
экспертизы, стоимость которой составила 1 292 563 руб., совместно с договором определения сметной стоимости объекта капитального строительства по проектной документации № 116.18 (т.1, л.д. 74-79). Оплата по указанному договору произведена истцом (т.1, л.д. 73, 81). Между администрацией (сторона-1) и обществом «ГазСтройМонтаж» (сторона 2) заключено соглашение от 24.07.2018 о совместном использовании общего имущества (далее также - соглашение от 24.07.2018; т.1, л.д. 82-84), согласно которому стороны договорились о совместном использовании проектно-сметной документации на объект: «Строительство системы водоснабжения в селе Половинное Половинского района Курганской области» (п. 1.1 соглашения). Документация должна использоваться для строительства системы водоснабжения в селе Половинное Половинского района Курганской области (п.1.3 соглашения). Согласно пунктам 2.2, 2.3 стороны для достижения цели, указанной в п. 1.3 соглашения ведут строительство совместно. Для совершения каждой сделки, касающейся достижения цели, требуется согласие обеих сторон. Администрации запрещено передавать и/или отчуждать документацию третьим лицам. Документация не может использоваться третьими лицами без согласия общества «Газстроймонтаж» для цели, указанной в
необеспеченности населенного пункта противопожарным водоснабжением, так как водонапорные башни имеют запас воды 21 м3, пожарные гидранты расположены на сети противопожарного водопровода, запитанного от башен. Указанные 4 емкости для воды общим объемом 40 м3, расположены за территорией села Жаворонково в садоводстве «Сахарник» и не может учитываться при расчете противопожарного водоснабжения на территории населенного пункта. В соответствии с расчетной величиной, принятой в Генплане города, расходы на пожаротушение составляют 324 куб.м/сут. Также Генпланом города предусмотрена реконструкция системы водоснабжения в селе Жаворонково. Указанный пункт обжаловался ранее и признан законным решением от 23.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 01.06.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-9537/2020. В пункте 5 предписания от 09.07.2021 № 185/1/80 и пункте 5 предписания от 29.10.2021 № 274/1/139 в графе «Вид нарушений требований пожарной безопасности с указанием конкретного места выявленного нарушения» указано: Допущены противопожарные расстояния менее 50 метров
самостоятельных требований относительно спора, муниципальное бюджетное учреждение «Приоритет», Комитет по управлению имуществом Администрации Ивановского района, Администрация Ивановского района, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676930, <...>, далее – ООО «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявление о взыскании с Администрации Ивановского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676930, <...>, далее – Администрация) 2 110 403,44 рубля стоимости безучетного (бездоговорного) потребления воды из центральной системыводоснабжения в селе Ивановка Ивановского района Амурской области, в том числе по объектам: 2 020 599,04 рубля – гараж за период с 22.12.2014 по 22.06.2015, 89 804,04 рубля – гараж с 04.05.2015 по 22.06.2015 (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Приоритет», Комитет по управлению имуществом Администрации
обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Елатомский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности, законодательства в сфере водоснабжения в деятельности администрации муниципального образования «Елатомский сельсовет». В силу действующих законодательных актов обязанность по организации водоснабжения населения и определению для централизованной системы холодного водоснабжения гарантирующей организации на территории сельских поселений муниципального образования «Елатомский сельсовет» возложена на администрацию муниципального образования «город Бугуруслан». Так, система водоснабжения в селе Лобовка Елатомского сельсовета состоит из водопроводной сети, 9 водопроводных колонок, находящихся в собственности МО «Елатомский сельсовет», а также частных колодцев и водяных скважин. В период с 20 декабря 2021 года до 23 декабря 2021 года на территории села отсутствовало водоснабжение по причине монтажа башни Рожновского. Подвоз воды населению не осуществлялся. Также в период с 28 декабря 2021 года по 05 января 2022 года на территории села водоснабжение осуществлялось с перебоями. Таким образом, обеспечение
заключенным контрактом, предопределившим конкретное содержание возникшего между сторонами (заказчиком и подрядчиком) договорного обязательства (правоотношения), были выполнены организацией-подрядчиком, о чем был составлен соответствующий акт передачи выполненных работ за подписью представителя заказчика (руководителя Александровского сельского поселения ФИО2), представителя контролирующей организации (сотрудников ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области»). Результаты осуществленных подрядных работ были переданы заказчику (в лице Бутовченко) без каких-либо претензий со стороны указанных лиц. Возведенная руководимым ФИО1 ООО Россошанская ПМК-4 «Водстрой» система водоснабжения в селе Александровка функционирует по настоящее время. Невыполнение части подрядных работ может свидетельствовать не о невыполнении договорных обязательств, а лишь о качестве выполненных подрядных работ. Отдельные выявленные недостатки проделанных подрядных работ являются характеристикой их качества, а не преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Выявленные недостатки подрядных работ (по качеству) могут быть основанием гражданско-правовой ответственности организации-подрядчика и иных виновных лиц, однако какие-либо инициативы (иски) со стороны заказчика и контролирующих организаций о привлечении кого-либо к
