ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-16572 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 ноября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скоростные Системы Связи » (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2017 по делу № А43-22608/2016, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Нижегородский институт технологии и организации производства» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-20211 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 по делу № А40-290420/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИБМ Восточная Европа/Азия» 80 265 335 рублей ущерба, состоящего из 18 266 713 рублей
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-12656 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности» и общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпоставка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу № А40-171774/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021 по тому же делу по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее – Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Системы Связи и Безопасности» (далее – общество «ИССБ») о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) от 29.09.2016, при участии в деле, в качестве
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-12094 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-10794/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – учреждение) к акционерному обществу Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (далее – общество «ЛАНИТ») о взыскании 273 522 091 руб. пени, а также пени по день фактического
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2015; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.06.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18320/2015) ООО "Сап.Би.Эй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу № А56-16781/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску ЗАО " Системы связи и телемеханики" к ООО "Сап.Би.Эй" о взыскании 2 880 060 рублей 62 копеек, установил: Закрытое акционерное общество "Системы связи и телемеханики" (далее –истец, ЗАО "Системы связи и телемеханики", исполнитель) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сан.Би.Эй" (далее – ответчик, ООО "Сан.Би.Эй", заказчик) 3967172 рублей 02 копеек задолженности по оплате оказанных услуг за период с июня 2014 по декабрь 2014 на
суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.10.2021 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30585/2023) акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 по делу № А56-41059/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы связи » к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные Системы Связи» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Компьютерные Системы Связи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – ответчик, АО «ЛОЭСК») 12 887 700 руб. задолженности и 476 844 руб. 90 коп. пени. В ходе рассмотрения дела истец уточнил
ФИО3 (по доверенности от 09.09.2019 № 2). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Технологический центр «Технологии промышленной связи» (далее – Инженерно-Технологический центр) и ФИО2 со следующими требованиями: о запрете использования товарного знака «АСТМ» по свидетельству Российской Федерации № 580400 любыми способами, в частности, при оказании консультативных услуг и услуг по техническому обслуживанию устройств цифровой радиокабельной системы связи , устройств производственно-технической связи, в том числе аппаратуры, маркированной обозначением «АСТМ» (производства общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Промсвязь»), а также в предложениях об оказании данных услуг, на документации, в сети Интернет, в том числе на сайте http//tromps.ru. о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 500 000 рублей (с учетом привлечения судом первой инстанции соответчика в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия
28.11.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.С., при участии в судебном заседании от ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019), ФИО2 (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью « Системы связи -Л» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Рязанского регионального филиала (г. Рязань), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системы связи-Л» на решение Арбитражного суда Рязанской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2015 года Дело № А56-38130/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной Т.И., при участии от закрытого акционерного общества « Системы связи и телемеханики» ФИО1 (доверенность от 02.06.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Системы связи и телемеханики» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по делу № А56-38130/2014, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Системы связи и телемеханики», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 4-я
дело 12-268/18 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении «13» ноября 2018 года г. Щелково, Московской области Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием исполнительного директора ООО «Передовые системы связи » ФИО4. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица Госадмтехнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Передовые системы связи» в связи с нарушением ч.ч.8,9 ст.43 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года №191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», по ч.1 ст.6.9 Закона Московской области от 4.05.2016 года №37/2016-ОЗ, Кодекса Московской области об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа 200.000 рублей, решение от ДД.ММ.ГГГГ, У
№ 88-7397/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 25 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Давыдовой Т.И., судей Грудновой А.В., Карповой О.Н., с участием прокурора Голованова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы связи » о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 января 2021 года. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Голованова А.И., полагавшего жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия по
Дело № 2-1782/2021 УИД33RS0001-01-2021-002895-25 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 августа 2021 года г.Владимир, Владимирская область Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Фоминой А.В. при секретаре Клыгиной Н.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Автоматика и системы связи » по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» Акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Автоматика и системы связи», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» Акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию
Сокурова Ю.А. Дело N33-8016/2012 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Н. Новгород 30 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Паршиной Т.В., судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В., при секретаре Ложкиной М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23 мая 2012 года по делу по иску ФИО1 к ЗАО «Персональные системы связи в Регионе» о признании отношений трудовыми, об обязании заключить трудовой договор, о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, в учетом изменений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит суд: признать сложившиеся отношения трудовыми; обязать
