работе напарника в глубоком шурфе, колодце и т.п. Должен знать: виды и основные свойства наскальных грунтов; способы оттаивания мерзлых грунтов; способы разработки грунтов вручную в котлованах и траншеях без креплений; способы планировки поверхностей визуально; способы заготовки и укладки дерна; способы уплотнения грунта вручную; способы снятия и складирования плодородного слоя почвы; способы временного водоотвода грунтовых вод; правила засыпки магистральных трубопроводов; способы защиты грунта от промерзания; способы уплотнения засыпанного песка водой; устройство ограждений опасных зон и способы их установки. § 27. ЗЕМЛЕКОП 3-й разряд Характеристика работ. Разработка грунтов IV группы, а также скальных и нескальных мерзлых грунтов. Разработка грунтов I - III групп в раскрепленных котлованах или траншеях. Рыхление и уплотнение грунтов пневматическим и электрифицированным инструментом. Устройство кюветов, лотков, корыт в земляном полотне и копание ям для строительных конструкций. Планировка и зачистка поверхностей по рейке или по шаблону. Срезка и планировка по шаблону откосов выемок, разработанных экскаваторами. Подъем грунта из траншей и
ТБО, насыщенных водой. Проект организации складирования ТБО в выработанных карьерах (глубоких котлованах) должен обеспечивать съезд и разгрузку мусоровозов на нижней отметке с послойным заполнением карьера по высоте. Если отведенная под полигон часть карьера не имеет существующего съезда, то земельный участок под складирование ТБО в выработанных карьерах (глубоких котлованах) должен включать площадку для устройства съезда (пандус) в выемке, вне котлована (рис. 5, поз. 1) с уклоном 5%. Участок должен также предусматривать возможность разработки и получения грунта для изоляции ТБО (рис. 5, поз. 4). Часть пандуса непосредственно в границах карьера проектируется в одном из вариантов: с устройством насыпи из грунта или отходов строительства и в полунасыпи - полувыемке в откосе котлована . 1.17. Траншейная схема складирования ТБО предполагает проектирование на участке складирования траншей глубиной 3 - 6 м и шириной по верху 6 - 12 м. Траншеи проектируются перпендикулярно направлению господствующих ветров. Грунт из траншей используется для изоляции ТБО. В климатических зонах,
строящегося здания, въезд на строительную площадку выполнен в непредусмотренном проектом месте, отсутствует пожарный выезд, на строительной площадке не выполнены временные дороги с местами для разворотов, не выполнено освещение строительной площадки, отсутствует КПП, здание конторы, трансформаторная подстанция, здание столовой, здание гардеробной, складирование материалов осуществляется в не предусмотренном проектом месте, отсутствует мойка колес, вдоль оси А строящего здания установлены временные здания и сооружения не предусмотренные проектом. На строительной площадки вдоль оси Н строящегося здания выполнено складирование грунта из котлована . Нарушение проектной документации ш. 314/13-ПОС л. 1. п. 6.2.5 СП 48.13330.2011 «Организация строительства», п. 6.2.6 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования». 2.Не представлены приказы о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда и пожарной безопасности на территории строительной площадки, соответствующие инструкции. Нарушение п.5.2, 5.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п. 2, 4 «Правил противопожарного режима в РФ». 3. При въезде на строительную площадку
время проектная документация проходит корректировку, в которую необходимо внести изменения по расположению въезда. На момент проверки складирование материалов производилось вне мест, укатанных в ПОС, в связи с проведением погрузочно-разгрузочных работ и подготовкой к началу выполнения новых видов работ. ПМК на момент проверки был демонтирован на период проведения ремонта. В настоящее время производятся работы по скорейшего приведения въезда/выезда согласно требованиям ПОС. В связи со стесненными условиями стройплощадки и отсутствием в ПОС места для временного складирования грунта из котлована для образной засыпки, грунт был вывезен в полном объеме. На данный момент времени в КП УГС поданы на согласование документы для оплаты грунта образной засыпки. Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» обращалось с письмом к ООО «АЛЕВ ГРУПП» (проектировщик). В рамках исполнения обязательств по Договору № Воль 1-9-1/ГПр/ЦСО/16/564 от 13.01.17г. с Казенным предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства», ООО «АЛЕВ ГРУПП» выполняет работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Центр социального обслуживания
правонарушения от 19.02.2015г. №4 установлено, что Обществом при производстве земляных работ отвал грунта из котлована складировался за пределами границ производства земляных работ, а именно: на озелененной территории, прилегающей к проезжей части. К указанному акту приложены фототаблицы и схема места совершения административного правонарушения. Материалами дела подтверждается и не оспаривается самим заявителем, что лицом, производившим земляные работы 19.02.2015г. по адресу: <...>, является ОАО «УТСК», в связи с чем, именно оно должно было принять меры по складированиюгрунта из котлована в соответствии с требованиями подпункта «ж» пункта 18 статьи 22 Правил благоустройства г. Тюмени, и, соответственно, нести ответственность за несоблюдение указанных требований. Заявитель, обосновывая довод об отсутствии вины в данном правонарушении, указывает на то, что требования управы Калининского административного округа г. Тюмени, указанные в ордере на проведение работ, противоречат нормам Правил благоустройства г. Тюмени и ущемляют права физических и юридических лиц, что, по мнению суда ошибочно. Как следует из материалов дела, в уполномоченный
складированию грунта на земельном участке, принадлежащем ФИО2, произведены ИП ФИО3 в отсутствие согласия собственника земельного участка на использование части его земельного участка для складирования грунта. Производство ФИО3 земляных работ и работ по складированиюгрунта на земельном участке, принадлежащем ФИО2, установлены судом первой инстанции на основании материалов дела и заявления ФИО4 в судебном заседании. Оспаривая постановление Управления и решение суда первой инстанции, податель жалобы указывает, что Управлением и судом неправильно установлен субъект ответственности, ибо фактическим производителем работ и причинителем вреда имуществу ФИО2 является не ФИО5, а ООО "Электромонтаж инжиниринг". Вместе с тем, данные доводы заявителя не подтверждаются материалами дела. Кроме того, объективная сторона вмененного ФИО4 правонарушения заключается в осуществлении фактических действий, совершенных им в качестве подрядчика – рытье котлована , складирование грунта. Доводы, приведенные ФИО2 в апелляционной жалобе, касаются отсутствия у ФИО4 права принятия принципиального решения о производстве работ, принятия организационных решений о порядке производства этих работ. Представляется, что данные обстоятельства
расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил лично. Однако, до настоящего времени ответчик предписание не исполнил. Кроме того, государственным инспектором по Белорецкому району и городу Белорецк РБ по использованию и охране земель в отношении ФИО1 проведена проверка соблюдения земельного законодательства по факту использования части земельного участка в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., под складирование стройматериала (плиты перекрытия, фундаментные блоки, кирпич) и складирование грунта из котлована № №, размещение строительного вагончика. В результате проверки выявлено нарушение статей 25,26 Земельного кодекса РФ, выразившееся в отсутствии оформленных в установленном порядке правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов на часть земельного участка в кадастровом квартале №, по адресу: РБ, <адрес>, прилегающая территория к №, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно постановлению главного государственного инспектора по Белорецкому району, г. Белорецк и ЗАТО г. Межгорье РБ по использованию и охране земель о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по
превышает стоимость запланированных работ. Часть работ физически невозможно выполнить (порошковая окраска металлического ограждения кооператива на сумму 132 тыс. руб. – смета 10). Оплата ремонта дорожных покрытий из асфальта на сумму почти 1,5 млн. руб. (смета 9) не может быть возложена на членов кооператива, поскольку из объяснений сметчика и главного инженера кооператива следует, что данная работа связана с необходимостью восстановления асфальтового покрытия площадки с тыльной стороны здания кооператива, разрушенного тяжелой техникой при вывозе и складировании грунта из котлована , вырытого в ДД.ММ.ГГГГ рядом со зданием ГСК «ВИХРЬ НК», а так же подлежит восстановлению асфальтированный проезд вдоль боковой части здания кооператива, начавший разрушаться в связи со сползанием грунта в котлован. Данные работы должны оплачиваться в порядке возмещения ущерба со стороны организации, вырывшей котлован, а так же председателя ГСК, разрешившего вывоз и складирование грунта на территории ГСК. С учетом уточнений истец просил суд признать решение Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным
в законную силу 21.07.2015, иск прокурора о возложении обязанности на муниципальное образование «Первомайский район Томской области» по приведению полигона твердых бытовых отходов в соответствие с Санитарными правилами удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в срок не позднее 01.01.2016 привести полигон твердых бытовых отходов, имеющий адресный ориентир: /__/ на расстоянии /__/ метров, в соответствие с Санитарными правилами, а именно: установить режим и порядок работы полигона; определить правила пользования полигоном; установить котлован по всей площади участка складирования; грунт из котлована складировать в отвалах по периметру; установить производственно–бытовое здание на территории полигона; принять меры по недопустимости возгорания на полигоне твердых бытовых отходов; передать полигон специализированной организации для эксплуатации. На основании выданного исполнительного документа отделом судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области 27.07.2015 возбуждено исполнительное производство №10143/15/70019-ИП. Несмотря на то, что решение суда подлежало исполнению в срок не позднее 01.01.2016, до настоящего времени решение суда не исполнено. Отказывая в удовлетворении заявления Администрации Первомайского
