Пирс Самара" (далее - заявитель, общество "Нижний Пирс Самара", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - департамент) (в настоящее время - Департамент градостроительства городского округа Самара) о признании незаконным отказа от 10.10.2013 N СП-9/2027-0-20 в организации работы по обеспечению процедуры выбора земельного участка, расположенного по улице Набережной реки Самары в границах Советского и Железнодорожного районов города Самары, для строительства базы складирования и хранения нерудных строительных материалов , и обязании департамента продолжить работу по выбору земельного участка, расположенного по улице Набережной реки Самары в границах Советского и Железнодорожного районов города Самары, для строительства базы складирования и хранения нерудных строительных материалов в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2013 по делу N А55-544/2013. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
состава сточных вод, осуществлялся в отношении двух объектов, определенных условиями договора, на которых фактически осуществляется деятельность по складированию и деятельность сухопутного транспорта, это объекты: 1. Производственная площадка по адресу – Свердловская область, г. Артемовский, ул. Конституции, 1, на которой в соответствии приложением № 1 основного договора, схемой лист № 3, расположены: здание РММ РПБ ЕГРЭС, здание конторы, автотоянка, из чего следует вывод, что на данной производственной площадке используется сухопутный транспорт, а также осуществляется складирование и хранение материалов необходимых для функционирования ремонтной базы. 2. Производственная площадка по адресу – <...>, на которой в соответствии приложением № 1 основного договора, схемой лист № 5, расположены: здание РММ. АБК, склада СМнТ, тепловой склад РПБ, лаборатория, из чего явно следует вывод, что на данной производственной площадке осуществляется деятельность по складированию и хранению. В период с 01.06.2020 по 31.12.2021 (включительно) ООО «Экология» оказало ОАО «МРСК Урала» услугу водоотведения. За вышеназванный период в адрес ОАО «МРСК
3 от 10.06.2020 выполнения временных работ по объекту «Реконструкция нечетной горловины станции Джелюмкен ДВЖД», локальный сметный расчет № 00-08-0-00-04. Между тем, выполнение указанных ответчиком работ не было предусмотрено условиями договора, локальный сметный расчет между сторонами на данные работы не согласовывался. Напротив, в силу пункта 7.1. договора субподряда № П-18/11-12.2 от 30.11.2018 выполнение работ на объекте осуществлялось посредством иждивения ответчика. Согласно пункту 7.3 договора ООО «Восток Инвест Проект» обязалось самостоятельно осуществлять приемку (ракредитование), разгрузку, складирование и хранение материалов на станцию назначения, а также доставку на приобъектный склад. Таким образом, в силу условий заключенного договора у подрядчика отсутствует обязанность по оплате расходов субподрядчика, возникших в связи с организацией размещения (складирования) стрелочных переводов, являющихся материалом для выполнения работ на объекте. При этом, субподрядчиком не направлялось уведомлений о внесении изменений в договор либо в его приложения на предмет включения данных дополнительных работ в объем работ по договору. Указанные ООО «Восток Инвест Проект» работы не
квалифицированный, опытный персонал (пункт 7.33); обеспечивает мобилизацию технических и людских ресурсов (пункт 7.59); поставляет все материалы и оборудование, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту, за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика (пункт 9.1); оформляет соответствующие договоры и арендные отношения с владельцами тупиков, складов и площадок на железной дороге; с владельцами транспортных компаний на транспортировку материалов и оборудования от железнодорожной станции выгрузки до строительных площадок и складских помещений на перевалку, складирование и хранение материалов и оборудования; приемку от грузоперевозчиков материалов и оборудования; выгрузку, складирование, хранение материалов и оборудования; иные работы и услуги, необходимые для обеспечения поставки на Объект материалов и оборудования (пункт 9.3). Пунктом 5.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2014 №21 установлено, что работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению №2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 30.11.2014, за исключением сезонных и прочих работ, выполняемых после ввода
двор площадью 22365 кв.м с инвентарным номером 82:401:001:005524590:9003, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 05-05-01/016/2010-534. 11.02.2013 между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ООО «Прогресс плюс» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № ЦРИ/4/А/2052/13/000307, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Дагестанские Огни, номер строения № 3, включающее в себя часть грузового двора площадью аренды 200 кв. м. Недвижимое имущество передано под складирование и хранение материалов . По условиям договора арендатор не вправе без письменного согласия арендодателя изменять цель использования недвижимого имущества. Договор заключен на срок с 01.02.2013 по 31.12.2013. Трехсторонним дополнительным соглашением № 1 к договору аренды недвижимого имущества от 11.02.2013 № ЦРИ/4/А/2052/13/000307 ОАО «РЖД», ООО «Прогресс плюс» и ООО «Базис» согласовали, что с 01.04.2016 ООО «Прогресс плюс» передает в полном объеме имеющиеся права и обязанности по договору аренды от 11.02.2013 № ЦРИ/4/А/2052/13/000307 ООО «Базис». ОАО «РЖД» в
<...> кв.м. с кадастровым номером № <...> (предыдущий кадастровый номер № <...>) с месторасположением относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: <...> за счет средств ООО «Строительная компания «Новострой». В рамках исполнения указанного решения УФССП России по Омской области было организовано размещение и последующие заключение государственного контракта № <...> от <...> года с ООО «Секанс». Пунктом <...> названного государственного контракта предусмотрено, что подрядчик ООО «Секанс» согласовывает с государственным заказчиком УФССП России по Омской области складирование и хранение материалов в период производства работ, однако данное условие сторонами госконтракта не исполнялось, образовавшиеся в ходе производства работ строительные материалы (плиты перекрытия и металлоконструкции), которые являются собственностью ООО «Строительная компания «Новострой», переданы на ответственное хранение должнику не были; процесс передачи этого имущества на реализацию и направление вырученных от продажи денег на погашение долга организован не был. В связи с изложенным просило обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершить необходимые действия по выявлению, описи и аресту имущества ООО
благоустройства настоящие Правила регулируют отношения в области обеспечения надлежащего уровня благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, а также установления единого подхода в решении вопросов содержания территории Петрозаводского городского округа и являются обязательными для исполнения на территории округа. В силу пп.1, 7 ст.21 Правил благоустройства до начала производства строительных работ застройщик обязан установить мусоросборники для ТКО, бункер для складирования КГО, биотуалеты. Все материалы и грунт размещаются только в пределах огражденного участка. Складирование и хранение материалов и изделий должно обеспечиваться в соответствии с требованиями стандартов и технических условий на эти материалы и изделия. Производство работ, связанных с временным нарушением или изменением существующего благоустройства, допускается только по согласованию с администрацией Петрозаводского городского округа в соответствии с разделом 5 настоящих Правил (п.3 ст.21 Правил благоустройства). Исследование материалов дела показало, что при обследовании 11 сентября 2019 г. территории Петрозаводского городского округа на основании планового (рейдового) задания на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований
за счет средств ООО «Строительная компания «Новострой». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новострой» государственную пошлину в бюджет <адрес> <данные изъяты> рублей.». 02.12.2009г. решение вступило в законную силу. В рамках исполнения названного решения ФИО1 по <адрес> было организовано размещение и последующие заключение государственного контракта <данные изъяты> 18.02.2014г. с ООО «Секанс». Пунктом 3.1.4 названного государственного контракта №<данные изъяты> от 18.02.2014г. предусмотрено, что подрядчик ООО «Секанс» согласовывает с государственным заказчиком ФИО1 по <адрес> складирование и хранение материалов в период производства работ. Однако данное условие сторонами госконтракта не исполняется, что нарушает права и законные интересы должника. В ходе производства работ образуются строительные материалы – плиты перекрытия и металлоконструкции, которые являются собственностью ООО «Строительная компания «Новострой». Ссылаясь на положения ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» полагал, что на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность передать имущество должника, в том числе образующееся от разбора здания на ответственное хранение должнику; организовать передачу этого имущества на реализацию;
границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов в соответствии с пунктом 4.10 и пунктом 6.2.16 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»; - отсутствуют пожарные щиты и первичные средства пожаротушения, предусмотренные пунктом 481 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»; - отсутствуют временные здания и сооружения, а также отдельные помещения в существующих зданиях и сооружениях, приспособленные к использованию для нужд строительства, предусмотренные пунктом 5.6 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»; - нарушается складирование и хранение материалов и изделий в соответствии с требованиями стандартов и ТУ, согласно пункту 5.11 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»; - частично отсутствует ограждение строительной площадки и опасных зон работ за ее пределами, предусмотренное пунктом 5.1 СниП 12-01-2004 «Организация строительства». В ходе судебного следствия помощник прокурора Адлерского района г. Сочи уточнила исковые требования и просила суд признать незаконными действия ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по привлечению денежных средств граждан для возникновения у граждан права собственности на жилое помещение в многоквартирном
